Решение по делу № 2-58/2020 от 25.11.2019

                                                Р Е Ш Е Н И Е                 50RS0004-01-2019-002361-41

                                     Именем Российской Федерации            № 2- 58/2020

Г. Волоколамск                                                                          22 января 2020 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

С участием представителя истцов Локтева Е.А., истца Лобачева В.В., его представителя по доверенности Лобачевой Л.Е., истца Цветкова С.А., председателя СНТ «Искона-2» Наумова Н.Г., представителя СНТ «Искона-2» по доверенности Иванова А.А.,

           Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лодяновой С.В., Лобачева В.В., Фроловой Т.В., Зубревой И.Б., Николаевой Е.А., Цветкова С.А. к СНТ «Искона-2», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ, признании недействительной записи о государственной регистрации изменений,

                                     У с т а н о в и л :

          Первоначально в суд обратился представитель Лодяновой С.В. по доверенности Локтев Е.А., с учетом уточнений требований просил признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Искона-2», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительной запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы СНТ «Искона-2» от ДД.ММ.ГГГГ (1 том л.д.4-8, 2 том л.д. 21-22). В обоснование требований указано, что она является членом СНТ «Искона-2». В период времени с 6 по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ проводилось общее собрание членов СНТ по очно- заочной форме. ДД.ММ.ГГГГ членами правления СНТ принято решение о проведении общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ. В этот день из-за отсутствия кворума собрание не состоялось. ДД.ММ.ГГГГ члены правления СНТ приняли решение о проведении собрания в форме очно- заочного голосования. Однако в повестку дня такого собрания были включены вопросы, которые не были включены в повестку дня собрания, которое должно состояться ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на проходной СНТ охранник вручил истцу объявление, что с 6 по ДД.ММ.ГГГГ проводится очно- заочное общее собрание членов СНТ и о необходимости заполнить бюллетени. Бюллетень истцу не выдали, пояснив, что направили почтой. Однако бюллетень в адрес истца не был направлен. Устав СНТ в новой редакции не сайте СНТ не размещался, отчет правления не размещался.

ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ должно было состояться очное собрание с подсчетом голосов явившихся членов СНТ. Истец находилась в тот момент в СНТ, ждала проведения собрания. Собралось около 25 человек. Но председатель СНТ Наумов Н.Г. вышел и всем собравшимся объявил, что очная часть очно- заочного голосования проводиться не будет. То есть, члены СНТ, пришедшие на собрание, были лишены возможности, голосовать в очной форме по повестке дня.

     На собрании отсутствовал кворум, всего членов СНТ 327, прислано бюллетеней по заочной форме голосования 120, что явно менее 50%, поэтому все приняты на собрании решения недействительные.

     К требованиям Лодяновой С.В. в последствии присоединились истцы Лобачев В.В., Фролова Т.В., Зубрева И.Б., Николаева Е.А., Цветков. С.А.

     Лодянова С.В. не явилась, извещена.

    Фролова Т.В., Зубрева И.Б. не явились, извещены, в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают.

     Николаева Е.А. не явилась, извещена.

     Представитель истцов по доверенности Локтев Е.А. просит требования истцов удовлетворить. Суду пояснил, что главное основание для признания решений собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным является отсутствие кворума, поскольку из 327 членов СНТ в заочном голосовании приняло участие 120 членов СНТ. Лодяновой С.В., Лобачеву В.В., Цветкову С.А. не были направлены бюллетени для заочного голосования, а когда они пришли на собрание, чтобы проголосовать очно, такого голосования не было. Поэтому нарушена еще и процедура созыва собрания.

      Лобачев В.В., его представитель по доверенности Лобачева Л.Е. исковые требования просили удовлетворить.

       Цветков С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что на оспариваемом собрании отсутствовал кворум.

       Председатель СНТ «Искона-2» Наумов Н.Г. просит отказать истцам в удовлетворении их требований. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ должно было состояться общее собрание членов СНТ, но из-за отсутствия кворума собрание не состоялось. Тогда на заседании правления было решено назначить собрание в очно- заочной форме. Всем членам СНТ по почте были направлены бюллетени. Лодянова С.В. членом СНТ не является, поэтому ей бюллетень не направлялся. В СНТ 327 членов, 120 членов проголосовало заочно. Поскольку всем членам были направлены бюллетени для заочного голосования, то следует считать, что проголосовали все члены СНТ.

       Вся информация о предстоящем собрании была размещена на стенде и на сайте СНТ. ДД.ММ.ГГГГ на собрание пришли 15 человек. Он предложил им заполнить бюллетени, но они отказались, тем самым сорвали проведение очной части голосования. В соответствии с решениями общего собрания были внесены изменения в Устав СНТ, которые потом зарегистрированы в налогов органе ДД.ММ.ГГГГ.

     Представитель СНТ «Искона-2» по доверенности Иванов А.А. просит отказать всем истцам в удовлетворении их требований, поскольку они не основаны на законе.

    Заместитель МИФНС России № 19 по Московской области Фокина А.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции, в письменных пояснениях указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления председателя СНТ «Искона-2», решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы изменения в учредительные документы СНТ.

    В судебном заседании установлено, что СНТ «Искона-2» расположено в <адрес>. Согласно реестра в СНТ 327 членов СНТ. Все истцы являются членами СНТ, имею в собственности земельные участки, расположенные на территории СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ правление СНТ приняло решение о проведении общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня- отчет председателя, проработка и принятие приходно- расходной сеты на 2019 год, проработка и принятие Устава в новой редакции, представление документации по деятельности СНТ членам СНТ, определить сроки по уплате годовых членских взносов, принятие мер по воровству электроэнергии, распределение денежных средств из фонда оплаты труда, членские книжки, определение дня и времени проведения общего собрания.

ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов СНТ не состоялось из-за отсутствия кворума.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления СНТ, на котором принято решение о проведении очно- заочное собрание членов СНТ с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, утвержден список вопрос для рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано объявление о проведении такого собрания, для подсчета голосов и для тех, кто не проголосовал заочно, предложено прибыть ДД.ММ.ГГГГ на очное собрание.

     На заседании правления СНТ ДД.ММ.ГГГГ был утвержден регламент проведения очно- заочного собрания. Данный вопрос не включался в повестку дня заседания правления ДД.ММ.ГГГГ.

     Членам СНТ по почте заказными письмами были направлены бюллетени для заочного голосования. Установлено, что Лодяновой С.В. бюллетень не направлялся, поскольку председатель СНТ Наумов Н.Г. считает, что она не является членом СНТ.

     120 членов СНТ приняли участие в заочном голосовании по повестке дня, направив заполненные бюллетени в адрес правления СНТ «Искона-2». ДД.ММ.ГГГГ голосование в очной форме не состоялось. Что не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ был оформлен протокол № внеочередного общего собрания членов СНТ «Искона-2». Форма проведения собрания- очно- заочная, очная часть собрания состоялась ДД.ММ.ГГГГ, присутствовали 12 человек. Заочная часть собрания состоялась с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, направлено бюллетеней 235 штук, на руки получено 92, уведомление 100%. Сдано заполненных бюллетеней 120.

     Вопросы повестки дня и итоги заочного голосования:

Избрание председателя и секретаря общего собрания- количество голосов «за» 117, «против» 1, «воздержались» 2, принято.

Утверждение счетной комиссии- «за» 117, «против» нет, «воздержались» 3, принято.

Определение места хранения материалов общих собраний- «за» 119, «воздержались» 1, определить местом хранения помещение конторы СНТ район д. <адрес>.

Признание отчета правления за период работы с декабря 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворительным- «за»108, «против»2, «воздержались» 10, принято.

Признание отчета ревизионной комиссии за период работы с декабря 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворительным- «за» 104, «против» 4, «воздержались» 12, принято.

Утверждение приходно- расходной сметы- «за» 112, «против» 3, «воздержались» 5, принято.

Утверждение Устава СНТ в новой редакции- «за» 109, «против» 3, «воздержались» 8, принято.

Определение сроков уплаты членских взносов- за 2019 год до ДД.ММ.ГГГГ, «за» 114, «против» нет, «воздержались» 6, принято.

Принятие решения по членским книжкам- произвести замену членских книжек путем заполнения заявления, закупить новые и их оформить- «за» 96, «против» 9, «воздержались» 10, принято.

Принятие решения по неосвоенным участкам- инициировать процедуру привлечения к ответственности, предусмотренной законодательством,- «за» 101, «против» 9, «воздержались» 10.

Прекращение полномочий членов правления- прекратить полномочия членов правления по собственному желанию Благих А.Е., Благих В.Ю., Доброхотова И.Н.- «за» 114, «против» нет, «воздержались» 6, принято.

Включение в члены правления- включить в члены правления Анищенко В.Е., Харитонову Е.Ю.- «за» 106, «против» 2, «воздержались» 12, принято.

Ограничение проезда транспортных средств собственников земельных участков при неуплате членских взносов и наличии задолженности- ограничить проезд транспортных средств при неуплате членских взносов и наличии задолженности. Предоставить таким собственникам парковку перед въездом в СНТ на специальной парковочной площадке, «за» 98, «против» 11, «воздержались» 11, принято.

О взыскании задолженности по целевым членским взносам- организовать работу в судебном порядке, за 2016 год размер членского взноса 8500 рублей, за 2017- 8500 рублей, за 2018- 6000 рублей, «за» 109, «против» 6, «воздержались» 5, принято.

Таким образом, из 327 членов СНТ в заочном голосовании приняло участие 120 членов, то есть 36,6%.

ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «Искона-2» Наумов Н.Г. представил

в Межрайонную инспекцию ФНС № 19 по Московской области для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, комплект документов, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»,- заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме Р 13001, протокол внеочередного общего собрания № 8 от 28.07.2019 года, Устав в новой редакции от 28.07.2019 года, документ об оплате госпошлины.

      На основании представленного комплекта документов регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН 9195081624333 от 18.10.2019 года о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании заявления ( Устав СНТ «Искона-2» в новой редакции).

      Рассмотрев заявленные требования, заслушав стороны, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению.

        Согласно ст. 11 Федерального закона « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ( далее- Закон) член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско- правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

      В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

     Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств.

      При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

       О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола ( п. 3 ст. 181.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

На основании ст. 17 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, изменение устава товарищества, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), утверждение отчетов ревизионной комиссии, утверждение приходно- расходной сметы товарищества, утверждение отчетов правления, отчетов председателя, определение размера и сроков внесения взносов ( п.1, 2, 11, 17, 18, 21).

Обще собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей ( п. 19).

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно- заочного голосования ( п. 21). По вопросам, указанным в пунктах 1,2, 4-6, 10, 17, 21- 23 части первой настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается ( п. 22).

Согласно п. 24 результаты очно- заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки дня общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Таким образом, на оспариваемом собрании отсутствовал кворум, очное голосование не проводилось, по заочном голосованию поступило 120 бюллетеней, то есть голосов, что менее 50 процентов членов товарищества.

Заочным голосованием приняты решения по повестке дня собрания, по которым проведение заочного голосования не допускается- вопросы 4- 8 повестки дня.

Поскольку установлено отсутствие кворума на собрании ДД.ММ.ГГГГ, то остальные доводы истцов о признании решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительными не имеют правового значения.

Суд не может согласиться с утверждением председателя СНТ «Искона-2» Наумова Н.Г. о том, что если были направлены бюллетени всем членам СНТ, то считается кворум 100 процентов, поскольку оно не основано на законе.

Лодянова С.В. является членом СНТ «Искона-2», что подтверждено членской книжкой садовода, сведениями об уплате членских и целевых взносов, поэтому доводы Наумова Н.Г. не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

        Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л:

Признать недействительными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Искона-2» район <адрес>, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 9195081624333 от 18.10.2019 года о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (Устав СНТ «Искона-2» в новой редакции), обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 19 по Московской области исключить данную запись из Единого государственного реестра юридических лиц.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий