Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1034/2015 ~ М-6332/2015 от 20.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А., рассмотрев исковое заявление Юрьевой А. В. к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Юрьева А.В. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» об истребовании документов.

Согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ истец обязан при подаче искового заявления соблюсти установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных материалов дела следует, что дата истец Юрьева А.В. в порядке досудебного урегулирования спора направляла претензию в адрес ответчика ОАО «Национальный банк «ТРАСТ», что подтверждается копией списка почтовых отправлений, а так же приложенной к исковому заявлению копией претензии.

Однако в материалах дела не представлено копии конверта с оттисками печатей Почты России, направляемого истицей в адрес ответчика. Кроме того не приложена квитанция о направлении претензии путем почтовой корреспонденции.

В приложении к исковому заявлению Юрьевой А.В. представлены претензия, направленная в адрес ответчика ОАО «Национальный банк «ТРАСТ», и копия списка почтовых отправлений.

Однако суд полагает, что данных доказательств недостаточно для подтверждения надлежащего соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку суду не представлены копия конверта с оттисками печатей Почты России, направленного истицей в адрес ответчика, а также квитанция о направлении претензии путем почтовой корреспонденции.

Письменные доказательства, к которым относятся и деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, предоставляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Проанализировав сущность исковых требований, суд считает, что по данной категории дел действующим законодательством предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, а именно направление банку претензии при невыполнении им своих обязанностей по кредитному договору до предъявления иска в суд.

Суд считает, что незаверенные надлежащим образом копии документов не являются надлежащими доказательствами и не могут подтверждать обстоятельства, лежащие в основании иска.

Кроме того, на копии претензии отсутствует подпись истца, что так же не свидетельствует о том, что воля истца была направлена на разрешение спора в досудебном порядке.

Таким образом, из материалов дела не следует, что истец Юрьева А.В. надлежащим образом обращалась к ответчику ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» с претензией.

По мнению суда, доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 135 ГПК РФ, истцом не представлено. Таким образом, суд признает, что истцом Юрьевой А.В. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд полагает, что данный факт является основанием для возврата искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юрьевой А. В. к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» об истребовании документов – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья В.А. Воробьев