Решение по делу № 2-4809/2014 ~ М-3540/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-4809/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2014 года    г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи         Лисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседания                    Шлык М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Непомнящих Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между ответчиком и ФИО4» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк был обязан предоставить заемщику денежные средства. Обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, однако ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнял, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5» сменил наименование на ФИО6». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому истцу передано право требования по кредитному обязательству ответчика, о чем истец направил уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении долга, которые ответчиком не исполнены до настоящего времени, а потому истец просит взыскать сумму долга в судебном порядке. При обращении за судебной защитой истцом уплачена государственная пошлина, которую истец также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ», не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу, указанному кредитору, о перемене которого заемщик не сообщал, возращена отделением связи за истечением срока хранения, что суд в силу ст.117 ГПК РФ считает надлежащим извещением.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между ФИО8» - кредитором и ответчиком - заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислил денежные средства на счет заемщика. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком - ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнял условия по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9» сменил наименование на ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому истцу передано право требования по кредитному обязательству ответчика.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, либо контррасчет на исковые требования не представил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Непомнящих Светланы Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна: подлинник находится в гражданском деле № 2-4809/2014 Ленинского районного суда г.Новосибирска

Судья Лисюко Е.В.

Секретарь Шлык М.В.