Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8846/2016 ~ М-6223/2016 от 09.09.2016

Дело № 2 -8846/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мясникова ФИО6 к Ефимовой ФИО7 о взыскании процентов по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Мясников ФИО6 обратился в суд с иском к Ефимовой ФИО7 о взыскании процентов по договорам займа, в размере 855680,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком были заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 200000 рублей, ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа с процентами в размере 7 % от суммы займа за каждый месяц пользования средствами в срок до 02.08. 2012 года.

<дата> между истцом и ответчиком были заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 200000 рублей, ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа с процентами в размере 7 % от суммы займа за каждый месяц пользования средствами в срок до 27.08. 2012 года.

<дата> ответчик послу получения претензии от истца, в погашения займа по договору <номер> передала истцу денежные средства в размере 18000 рублей. Иных поступлений, возвратов по указанным договорам займа от ответчика не поступало.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа и в надлежащие сроки предоставил ответчику денежные средства.

Ответчик обязательств по возврату займа заемщик не исполнил, денежные средства не вернул.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 407680,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 448000,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца.

Представитель истца - Холмогоров ФИО10., действующий на основании доверенности поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Ефимова ФИО11. не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом направлением повестки по месту его регистрации, однако конверты возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения »

Для извещения Ефимовой ФИО11. судом принимались все необходимые меры, предусмотренные статьями 113, 115, 116 ГПК РФ. С учетом возврата судебного извещения в связи с истечением срока хранения, направленного заказной корреспонденцией по адресу ответчиков.

Так, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мясникова ФИО6 к Ефимовой ФИО7 о взыскании процентов по договорам займа, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, им гарантируется свобода в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и иные сделки в качестве основания для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком были заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 200000 рублей, ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа с процентами в размере 7 % от суммы займа за каждый месяц пользования средствами в срок до 02.08. 2012 года.

<дата> между истцом и ответчиком были заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 200000 рублей, ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа с процентами в размере 7 % от суммы займа за каждый месяц пользования средствами в срок до 27.08. 2012 года.

<дата> ответчик послу получения претензии от истца, в погашения займа по договору <номер> передала истцу денежные средства в размере 18000 рублей. Иных поступлений, возвратов по указанным договорам займа от ответчика не поступало.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа и в надлежащие сроки предоставил ответчику денежные средства.

Ответчик обязательств по возврату займа заемщик не исполнил, денежные средства не вернул.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить зай­модавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмот­рены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не до­пускается (ст. 310 ГК).

Решением Индустриального районного суда <адрес> от <дата> с Ефимовой ФИО11. в пользу Мясникова ФИО16 взысканы суммы основного долга по договорам займа от <дата> и от <дата> в размересуммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 182000 рублей, по договору займа от <дата> сумма основного долга 200000, а также взысканы проценты по состоянию на <дата>.

Решение до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно практике Европейского Суда по правам человека, принцип состязательности процесса и равенства сторон требует, чтобы каждой стороне была предоставлена разумная возможность предъявить иск, быть уведомленным о замечаниях или доказательствах, представленных противоположной стороной, и прокомментировать их, представить свои доводы в условиях, которые не ставили бы ее в менее благоприятные условия по сравнению с другой стороной.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст.ст.14,49,50 ГПК РФ сторонам судом было разъяснено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны пользуются равными правами по представлению доказательств, имеющих значение для дела.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.

В связи, с чем судом между сторонами было распределено бремя их доказывания.

Доказательств, подтверждающих, возврат истцу Мясникову ФИО16. задолженности по договору займа от <дата> и от <дата> в полном объеме, ответчиком Ефимовой ФИО11. в судебное заседание не предоставлено.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа, судом проверен, признан правильным. Оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной по состоянию на <дата> не имеется. Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с приведенными нормами и поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий договоров займа не исполнил обязательства возвратить денежные средства в установленные сроки, нарушив тем самым права истца, судом принимается решение о присуждении к исполнению ответчиком обязательства в натуре, т.е. о взыскании с ответчика Ефимовой ФИО11. проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 407680,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 448000,00 рублей.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции РФ во взаимосвязи со статьей 19 (часть 1) Конституции РФ, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановление Конституционного Суда РФ от <дата> N 2-П).

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Ефимовой ФИО7 в пользу истца Мясникова ФИО6 подлежат взысканию расходы в размере 11756 рублей 80 копеек, понесенные им при оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мясникова ФИО6 к Ефимовой ФИО7 о взыскании процентов по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой ФИО7 в пользу Мясникова ФИО6 проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 407680,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 448000,00 рублей.

Взыскать с Ефимовой ФИО7 в пользу Мясникова ФИО6 подлежат взысканию расходы в размере 11756 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья В.М. Нуриева