Решение по делу № 2-1274/2015 ~ М-1050/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-1274/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Разживиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никитиной О.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, о включении в специальный стаж периода работы, о назначении досрочной страховой пенсии по Списку № 2,

У с т а н о в и л:

Никитина О.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, обратилась в УПФР (ГУ) в г.Ярославле (межрайонное) с заявлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о назначении по достижении 52-летнего возраста досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2 в связи с работами с тяжелыми условиями труда.

Решением УПФР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Никитиной О.А. в назначении досрочной страховой пенсии отказано в связи с отсутствием специального стажа работы, при требуемом не менее 6 лет специального стажа по Списку НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН для назначения пенсии женщине с 52-летнего возраста на основании пункта 2 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В специальный стаж Никитиной О.А. ответчиком не включен период работы по профессии НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (... лет ... месяцев ... дней) по мотиву того, что работники НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО в разделе 15 «Металлообработка» Списка № 2 от 22.08.1956г. прямо не предусмотрены.

В июне 2015г. Никитина О.А. обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просит признать незаконным решение УПФР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика включить в специальный стаж истца по Списку № 2 период работы по профессии НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 52-летнего возраста, т.е. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что в письме в УПФР из ОАО «Ярославский радиозавод» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА изложено, что НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было самостоятельным юридическим лицом; в процессе реорганизации НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО не были переданы в ОАО «ЯРЗ» документы, подтверждающие наличие в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО опытного производства, технологические процессы, штатное расписание НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, должностные инструкции работников НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, перечень профессий рабочих, занятых на тяжелом и вредном производстве и документы, подтверждающие льготы в связи с тяжелыми и вредными условиями труда; ОАО «Ярославский радиозавод» не имеет возможности представлять в органы пенсионного фонда документы, подтверждающие право на досрочное назначение пенсии работникам НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с их отсутствием.

Истец не согласна с отказом в назначении ей досрочной пенсии. Указала, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она работала по профессии НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО на опытном производстве и имела полную занятость в течение рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда. Ее работа была связана с ... и происходила в цехах Радиозавода. Весь период работы она получала спецжиры - молоко. Подтверждением того, что в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО имелся опытный цех, опытное производство, где истец фактически и осуществляла трудовую деятельность, является имеющаяся у истца книга «Славный путь. Летопись истории Ярославского радиозавода», из части 2 которой следует, что по мере роста объема производств, расширения номенклатуры изделий, каждое из направлений вылилось в самостоятельные подразделения, из собственно конструкторской службы было выделено НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО – организация, призванная обеспечивать предварительную обработку внедряемых на заводе изделий, а также самостоятельные разработки новых изделий, подлежащих освоению на заводе. Решение об организации НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО было принято правительством в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Истец полагает, что отсутствие аттестации рабочих мест и перечня рабочих мест, наименования профессий и должностей, работникам которых устанавливается льготное обеспечение, как и отсутствие сохранившихся документов, их утрата, само по себе не должно влечь неблагоприятных последствий для пенсионного обеспечения, как конституционного права. Истец обратилась за судебной защитой.

По делу в качестве третьего лица привлечено ОАО «Ярославский радиозавод».

Стороны, третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства дела.

Истец Никитина О.А. в судебном заседании поддержала иск, с учетом уточнения, в полном объеме по основаниям искового заявления. Пояснила, что имеет необходимую законом продолжительность специального стажа и что не предполагала о необходимости получения уточняющих справок при увольнении с вредного производства в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО находилось на территории завода, у них был единый отдел кадров, работники НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО входили на территорию завода по пропускам, выдаваемым радиозаводом, работали полный рабочий день, за вредность работы им выдавалось молоко. Истица полагала, что работает на радиозаводе.

Представитель ответчика УПФР (ГУ) в г.Ярославле (межрайонное) по доверенности Манухина О.А. в суде иск не признала по доводам письменных возражений, в которых указаны доводы аналогично оспариваемому истцом решению об отказе в назначении пенсии. Пояснила, что УПФР не оспаривает, что профессия, по которой истец работала в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, предусмотрена Списком № 2 1956 года. Спор идет по отнесению к Списку производства, в котором истец работала. Ответчик считает, что истцу необходимо документально доказать наличие опытного производства на НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, а также фактическую занятость истицы в опытном производстве в течение полного рабочего дня. Работодатель не подтвердил наличие в своей организации профессий, дающих право на досрочную пенсию. Управление просит в иске Никитиной О.А. отказать в полном объеме.

Третье лицо ОАО «Ярославский радиозавод» представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также представил для приобщения к делу копии документов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о присоединении НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО к Ярославскому радиозаводу на основании приказа Министерства связи СССР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав истца, представителя ответчика, огласив ходатайство третьего лица и представленные им архивные документы о самостоятельном юридическом лице ЯКБР до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исследовав письменные материалы дела, обозрев представленную истцом Книгу летописи истории Ярославского радиозавода с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с отражением фактов освоения новых видов продукции, когда на заводе было организовано НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО; оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 8 действующего с 01.01.2015 года (т.е. действующего на день обращения истца в УПФР с заявлением от 07.04.2015г.) Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 30 указанного Закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно пункту 1 Постановлении Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

б) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв.Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Из трудовой книжки истца применительно к спорному периоду работы (л.д.13) следует, что Никитина О.А. (до брака Гурьева):

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принята в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО,

при этом данная работа являлась ее первым местом работы, трудовая книжка заполнена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на титульном листе трудовой книжки стоит печать Ярославского радиозавода, что, по мнению суда, свидетельствует об особенностях структуры НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, несмотря на его статус юридического лица до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА присвоен 2 р. НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО в отд.108,

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА переведена в отд.114 НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО 3 раз.,

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА присвоен 4 раз. НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО в отд.108,

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уволена по собственному желанию, ст.31 КЗоТ РСФСР.

Соответственно, к спорному периоду работы применяется Список № 2 от 22.08.1956г., согласно которому в разделе ХY «Металлообработка», пункт 5 «Производство покрытия металлов гальваническим способом», подпункт а) «Рабочие», предусмотрены ..., в том числе горячим и вакуумным способом.

Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976г. № 81/8 (ред. от 27.12.1983) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения утвержденных Постановлением СМ СССР от 22 августа 1956г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», разъяснено, что ... электровакуумного производства пенсии следует назначать как ..., в том числе горячим и вакуумным способом.

Таким образом, профессия, по которой работала истец в рассматриваемый по иску период, предусмотрена Списком № 2 от 22.08.1956г., что ответчик не оспаривает.

По делу установлено, что истец была допущена к работе с вредно-химическими веществами, ей выдавались талоны на получение молока, она обеспечивалась спецодеждой. Относительно производства, в котором истец работала, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 4 Разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, даю­щих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пен­сиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», работники лабораторий предприятий, а также отделов и лабораторий научно-исследовательских, конструкторских и опытно-конструкторских организаций, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда только в тех случаях, когда эти лаборатории и организации прямо указаны в Списках. Также правом на досрочное назначение пенсии в связи с особыми условиями труда пользуются работники опытных производств, входящих в состав конструк­торских организаций.

По делу заслуживают внимания доводы иска о том, что в период работы истца в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО имелось опытное производство в виде фактически существующего опытного цеха (отделов, на что указано и в трудовой книжке). В книге - летописи истории Ярославского радиозавода за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отражены события и факты истории Ярославского радиозавода и упоминается в том числе о создании на заводе в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО с сохранением отдела главного конструктора для ведения изделий текущего производства - организации, призванной обеспечивать предварительную отработку внедряемых на заводе изделий, а также самостоятельные разработки новых изделий, подлежащих освоению на заводе, что в принципе невозможно без опытного производства. В летописи истории завода имеется отдельная глава, посвященная работникам НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО за весь период его существования, где упоминается о работе опытного цеха.

Материалами дела, в том числе представленными Ярославским радиозаводом документами, подтверждается, что НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, расположенное на территории ЯРЗ, созданное решением Правительства СССР в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и присоединенное в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к Ярославскому радиозаводу, относилось к особо важным, и было призвано обеспечивать предварительную отработку внедряемых на заводе изделий, а также самостоятельные разработки новых изделий, подлежащих освоению на заводе, что свидетельствует однозначно о том, что в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО существовало именно ... производство, а не какое-либо иное производство. НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО являлось головным по разработке аппаратуры широкополосных радиолиний СВЧ диапазона самого различного назначения и успешно выполняло поставленные перед ним задачи, находилось в ведении Министерства промышленности средств связи, непосредственно подчинялось Второму главному управлению.

Согласно п.5 Разъяснения от 22.05.1996г. № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Из материалов дела следует требуемая пенсионным законом занятость истицы выполнением работы, предусмотренной Списком, в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда. Доказательств обратного ответчиком по делу не представлено.

Согласно действующему Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденному Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991г. № 190, согласованному с Пенсионным фондом, Минтруда, Минюст РСФСР, в подтверждение трудового стажа принимаются только те сведения о периодах работы, которые внесены в трудовые книжки на основании документов.

По делу ответчиком не оспаривается достоверность сведений, внесенных в трудовую книжку истца.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

В трудовой книжке истицы нет указания о том, что истец работала бы неполный рабочий день или неполную рабочую неделю, или по совмещению профессий, или по совместительству, в оспариваемый пенсионным фондом период работы в тяжелых условиях труда, включаемый настоящим решением суда.

Оснований не доверять представленным документам не имеется.

Из записей в трудовой книжке следует, что истец принималась на постоянную работу по профессии НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО. В процессе работы ей последовательно повышался разряд по данной профессии, что также свидетельствует, по мнению суда, о ее постоянной занятости полный рабочий день по Списку № 2.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (до 01.01.2015г. это пункт 1 статьи 27 ФЗ № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из всей совокупности представленных материалов дела следует, что истец в спорный период работала при полной занятости по той профессии и в том производстве, которые предусмотрены Списком № 2. Отсутствие у истицы уточняющей справки на период ее обращения в УПФР из-за несохранения документов работодателя не может умалить конституционное право истицы на заработанную ею во вредных и тяжелых условиях труда досрочную страховую пенсию. У ответчика имелось достаточно документов для надлежащей оценки пенсионных прав истицы по назначению ей досрочной страховой пенсии с 52-летнего возраста. Иное из дела не следует.

Таким образом, с учетом периода работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, объективно имеющийся специальный стаж истицы по Списку № 2 превышает 6 лет, что дает право истице на досрочную пенсию с 52-летнего возраста (6 лет = 2х3, то есть снижение возраста на 3 года от 55 лет). В соответствии со ст.22 Федерального закона № 400-ФЗ пенсия Никитиной О.А. должна быть назначена с даты достижения ею ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 52-летнего возраста по ее заявлению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска ответчик возмещает расходы истца на оплату государственной пошлины в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 12, 56, 57, 98 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Никитиной О.А. удовлетворить:

Признать незаконным решение УПФР (ГУ) в г.Ярославле (межрайонное) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе Никитиной О.А. в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) включить в специальный стаж Никитиной О.А. для назначения досрочной страховой пенсии по Списку № 2 период работы по профессии НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и назначить Никитиной О.А. досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права на пенсию по достижении 52-летнего возраста, т.е. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Взыскать с УПФР (ГУ) в г.Ярославле (межрайонное) в пользу Никитиной О.А. СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Красноперова