Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2016 ~ М-755/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-796/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Жос С.С., с участием представителя истца Вилковой Т.И. Носовой М.А., ответчика Захарова Н.И., представителя ответчика администрации Пеля-Хованского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области Матюнькина В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилковой Т. И. к администрации Пеля-Хованского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, Захарову Н. И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Вилкова Т.И. обратилась в суд с иском к администрации Пеля-Хованского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, Захарову Н.И. указав, что 12.03.2005г. умерла её мать, Захарова Е.М, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 31,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, площадью 4300 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти матери являются истец Вилкова Т.И. и ответчик Захаров Н.И.

В свидетельстве о рождении истца Вилковой Т.И. в графе мать допущена ошибка, указана Захарова Е. М.. Так как в <адрес> её звали Лиза, то в свидетельстве о рождении Симбуховским сельсоветом по ошибке записали Е., несмотря на то, что во всех остальных документах имя матери Е..

Обратиться к нотариусу в установленный законом срок для вступления в наследство истец не успела, но фактически вступила в наследство, пользовалась данным имуществом, предпринимала меры по его содержанию.

На основании изложенного просит признать право собственности на жилой дом, общей площадью 31,5 кв.м. и земельный участок, площадью 4300 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Захаровой Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Носова М.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика глава администрации Пеля-Хованского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области Матюнькин В.К. в судебном заседании заявленные требования признал.

Ответчик Захаров Н.И. в судебном заседании заявленные требования признал.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Захарова Н.И., представителя ответчика администрации Пеля-Хованского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области Матюнькина В.К., показания свидетеля Захаровой Т.Ф., исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что родителями истца Вилковой Т.И. являются Захаров И.П. и Захарова Е.М. (л.д.9,10), родителями ответчика Захарова Н.И. являются Захаров И.П. и Захарова Е.М. (л.д. 34). Вилкова Т.И. и Захаров Н.И. являются родными братом и сестрой.

Однако в свидетельстве о рождении Вилковой Т.И. имя матери ошибочно указано как «Е.», в то время как имя матери – «Е.».

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов родственных отношений.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что матерью Вилковой Т.И. являлась Захарова Е. М., почему в свидетельстве о рождении Вилковой Т.И. имя матери указано как «Е.» пояснить не может, однако предполагает, что имя «Е.» было указано в связи с тем, что в <адрес> мать истца звали «Лиза». Ответчик Захаров Н.И. подтвердил, что матерью Вилковой Т.И. являлась Захарова Е. М., почему в свидетельстве о рождении Вилковой Т.И. в качестве матери указана Захарова Е. М. пояснить не может, но знает, что в <адрес> мать звали «Лиза».

При наличии таких обстоятельств суд приходит к выводу, что матерью Вилковой Т.И. являлась Захарова Е. М.

Захаров И.П. и Захарова Е.М. состояли в зарегистрированном браке с 02.04.1960г. (л.д. 7). В судебном заседании представитель истца пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ Захаров И.П. и Захарова Е.М. выстроили дом, расположенный по адресу: <адрес>, указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика Захарова Н.И.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги администрации Пеля-Хованского сельсовета №, по лицевому счету № Захаровой Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ., принадлежит на праве собственности жилой дом, по адресу: <адрес> (л.д.13). По данным технического паспорта ГП НО «Нижтехинвентаризация», общая площадь дома составляет 31,5 кв.м., жилая площадь - 20,1 кв.м. (л.д. 14-25).

Захаров И.П. умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В силу ст. 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Учитывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являлся совместной собственностью супругов Захаровой Е.И. и Захарова И.П., после смерти Захарова И.П. открылось наследство, которое состояло в том числе из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Как пояснили представитель истца, ответчик Захаров Н.И., показал свидетель Захарова Т.Ф., после смерти Захарова И.П. наследниками первой очереди по закону были жена Захарова Е.М. и дети Вилкова Т.И., Захаров Н.И., иных наследников к имуществу Захарова И.П. не имелось.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания)… осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Захарова Е.М. приняла фактически наследство после смерти мужа, в установленный законом 6-месячный срок вступила во владение и пользование наследственным имуществом, распорядилась личными вещами мужа, часть вещей раздала знакомым, часть вещей оставила себе, несла расходы по погребению мужа, пользовалась жилым домом, проживала в доме как на момент смерти мужа, так и после его смерти, пользовалась всеми имеющимися в доме предметами домашней обстановки и обихода, несла бремя содержания жилого дома, следила за сохранностью, производила текущий ремонт. В то же время, дети Захарова И.П. – Вилкова Т.И., Захаров Н.И. фактически наследство после смерти отца не принимали и на него не претендовали. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании представитель истца Вилковой Т.И., ответчик Захаров Н.И., свидетель Захарова Т.Ф.

Согласно ст. 551 ГК РСФСР, в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.

Таким образом, поскольку Вилкова Т.И., Захаров Н.И. не приняли наследство после смерти Захарова И.П., на наследственное имущество не претендовали, их доля наследства поступила к Захаровой Е.М.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Поскольку 1/2 доля в праве собственности на дом принадлежали Захаровой Е.М. как совместно нажитое с Захаровым И.П. имущество, после смерти мужа Захарова Е.М. стала единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения № Захаровой Е.М. для ведения личного подсобного хозяйства в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,43 га. (л.д.12). В соответствии с кадастровым паспортом, правообладателем земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, является Захарова Е.М., общая площадь земельного участка составляет 4300 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.11).

В реестровой книге, в поземельной книге, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированные права на объекты недвижимости: жилой дом, площадью 31,5 кв.м. и земельный участок площадью 4300 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Захарова Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Наследниками первой очереди по закону после смерти Захаровой Е.М. являются её дочь Вилкова Т.И., а также сын Захаров Н.И. Иных наследников к имуществу Захаровой Е.М. не имеется, указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании представитель истца Вилковой Т.И., ответчик Захаров Н.И., свидетель Захарова Т.Ф.

Согласно справке администрации Пеля-Хованского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ Захарова Е.М. постоянно до дня смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>. Совместно с ней проживал и продолжает проживать её сын Захаров Н.И. Вилкова Т.И. фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение 6-ти месяцев со дня смерти Захаровой Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

В судебном заседании ответчик Захаров Н.И. суду пояснил, что наследство после смерти матери в установленный законом срок не принимал и на него не претендует. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, показаниями свидетеля Захаровой Т.Ф.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании представитель истца, ответчик пояснили, свидетель Захарова Т.Ф. показала, что Вилкова Т.И. фактически приняла наследство после смерти матери, а именно в установленный законом 6-месячный срок вступила во владение и пользование наследственным имуществом, пользовалась спорным домом и всеми имеющимися в нем предметами домашней обстановки и обихода, несла бремя содержания дома, оплачивала налоги и другие платежи по спорному дому, следила за сохранностью, производила текущий ремонт, обрабатывала земельный участок.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, с момента принятия наследства после смерти Захаровой Е.М. Вилкова Т.И. стала собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с чем требования истца о признании права собственности на дом и земельный участок, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что представитель ответчика администрации Пеля-Хованского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области и ответчик Захаров Н.И. иск признали, последствия признания иска им понятны, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика и ответчиком.

Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель ответчика администрации Пеля-Хованского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области и ответчик Захаров Н.И. иск признали, и признание иска принято судом, требования истца о признании права собственности на дом и земельный участок, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 31,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 20,1 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 4300 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░        (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░