Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1493/2019 от 22.11.2019

№12-1493/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово 23 декабря 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Алдошкина C.В., при секретаре Столяровой В.С., при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления зам. начальника Наро-Фоминского межрайонного отдела Управления по городу Москва, Московской и Тульской областям Россельхознадзора № от 09.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.6 ч. 2 КоАП РФ в отношении ООО «Стройбетон»,

У С Т А Н О В И Л:

В Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба директора ООО «Стройбетон» Ризаева М.И. на постановление зам. начальника Наро-Фоминского межрайонного отдела Управления по городу Москва, Московской и Тульской областям Россельхознадзора № от 09.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.6 ч. 2 КоАП РФ в отношении ООО «Стройбетон», с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

В ходатайстве указано, что заявитель пропустил срок обжалования постановления ввиду того, что при первичном обращении в суд жалоба была возвращена заявителю по причине отсутствия подписи уполномоченного лица. В настоящее время причины, послужившие основанием к возврату жалобы устранены. Кроме того указывает, что в штате общества отсутствует юрист или иное лицо, обладающее юридической квалификацией, руководитель общества также не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, в связи с чем имела место техническая ошибка, послужившая причиной пропуска срока.

В судебное заседание законный представитель Общества или защитник, извещен надлежащим образом. При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть ходатайство заявителя в его отсутствие.

Изучив материалы по жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, постановлением зам. начальника Наро-Фоминского межрайонного отдела Управления по городу Москва, Московской и Тульской областям Россельхознадзора № от 09.09.2019 года ООО «Стройбетон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.6 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.6 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ООО «Стройбетон» 09.09.2019 года было рассмотрено с участием защитника юридического лица по доверенности Ирзаева А.Г., коммерческого директора Общества.

В тот же день копия постановления от 09.09.2019 № отношении ООО «Стройбетон» была вручена защитнику под расписку.

Таким образом, последним днем обжалования являлось 19.09.2019 года.

При этом определением от 27.09.2019 год, поступившая в Одинцовский городской суд ранее жалоба ООО «Стройбетон» на вышеуказанное постановление 09.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.6 ч. 2 КоАП РФ в отношении ООО «Стройбетон», возвращена заявителю без рассмотрения, поскольку была не подписана ее подателем.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № копия определения Одинцовского городского суда от 27.09.2019 получена Обществом 23.10.2019.

Жалоба на постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении срока обжалования заявитель подал в суд повторно только 22.11. 2019 года, то есть спустя месяц после получения постановления суда о возврате жалобы без рассмотрения, и два месяца после истечения срока на обжалование, установленного главой 30 КоАП РФ.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях установленного порядка.

Отсутствие в штате Общества юриста или иного лица, обладающего юридической квалификацией, а также отсутствие знаний у руководителя Общества в области юриспруденции, не могут являться уважительными причинами пропуска процессуального срока, поскольку жалоба на постановление должностного лица могла быть подана от имени юридического лица, не только законным представителем Общества, но и представителем по доверенности, а также любым иным уполномоченным на то представителем. Кроме того, Общество могло воспользоваться сторонней квалифицированной юридической помощью.

Таким образом, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

При таких обстоятельствах, суд не находит уважительных причин пропуска процессуального срока, в связи с чем, жалоба не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь 30.3-30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство законного представителя ООО «Стройбетон» Ризаева М.И. о восстановлении срока на обжалование постановления зам. начальника Наро-Фоминского межрайонного отдела Управления по городу Москва, Московской и Тульской областям Россельхознадзора № от 09.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.6 ч. 2 КоАП РФ в отношении ООО «Стройбетон» - оставить без удовлетворения, а его жалобу – без рассмотрения, ввиду пропуска заявителем без уважительных причин срока на обжалование указанного постановления.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения или вручения.

Судья подпись С.В. Алдошкина