Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1949/2019 от 08.05.2019

Дело №2-1949/2019

24RS0024-01-2017-002502-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 года                    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи:    Охроменко С.А.,

при секретаре:            Якушенко В.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Здорововой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю к Петровой ИИ о взыскании денежных средств (материнского капитала),

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярского краю к Петровой И.И. о взыскании денежных средств (материнского капитала), мотивируя свои требования тем, что Канской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения гражданами порядка распоряжения средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. №862. В ходе проверки установлено, что Петровой И.И. ГУ УПФР в г. Канске и Канском районе 22.12.2011 выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-4 № 0804165. 27.07.2016 Петрова И.И. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края с заявлением о распоряжении денежными средствами (материнским капиталом) на приобретение недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на приобретение указанного недвижимого имущества были перечислены платежным поручением. При подаче заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Петровой И.И. было предоставлено нотариально заверенное обязательство - об оформлении приобретенного жилого помещения в совместную собственность всех членов семьи, в том числе и несовершеннолетних детей, в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения. Однако, Петровой И.И. в течение шести месяцев с момента заключения договора купли-продажи и перечисления ГУ УПФР в г. Канске и Канском районе средств материнского (семейного капитала) на счет продавца, в нарушение норм действующего законодательства, не оформлено жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе в собственность детей. ДД.ММ.ГГГГ Петровой И.И. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, продано Подберезкиной Е.В. Действия ответчика Петровой И.И. по нецелевому использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств и должны быть взысканы в пользу ГУ ОПФР по Красноярскому краю. В связи с чем, просит суд взыскать с Петровой И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства (материнский капитал) в размере 433026 рублей в пользу Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю.

Помощник Канского межрайонного прокурора Здоровова Г.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.

Ответчик Петрова И.И. в судебное заседание не явилась 9просила дело рассмотреть в ее отсутствие), ее представитель Зенина Е.В. (действующая на основании письменного ходатайства) в судебном заседании поддержала данный отказ от исковых требований.

Представитель Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Канске Красноярского края Колесникова О.П. (действующая на основании доверенности от 25.12.2018г.) оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ помощника Канского межрайонного прокурора Здорововой Г.С. от заявленных исковых требований к Петровой И.И. о взыскании денежных средств (материнского капитала) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ помощника Канского межрайонного прокурора Здорововой Г.С. от заявленных исковых требований и прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Канского межрайонного прокурора в интересах Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю к Петровой ИИ о взыскании денежных средств (материнского капитала), прекратив производство по данному гражданскому делу № 2-1949/2019.

Разъяснить помощнику Канского межрайонного прокурора Здорововой ГС, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края со дня вынесения.

Судья:         Охроменко С.А.