Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2021 ~ М-27/2021 от 01.02.2021

№

Производство №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года                                                    г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк к Михальчук Оксане Анатольевне, Кухарь Кириллу Сергеевичу в лице его законного представителя Кухарь Евгении Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Михальчук Оксане Анатольевне, просил взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 184 рубля 65 копеек, из которых: 14 984,05 руб.- просроченный основной долг, 6 189,58 руб.- просроченные проценты, 11,02 руб. –комиссия банка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 835 руб. 54 коп.

В обоснование заявленного требования указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО 1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО 1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО 1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО 1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С данными документами Заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, что подтверждается подписью Заемщика в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, которая установлена в размере 25,9 % годовых.

Однако, принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения долга, Заемщиком нарушались. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика образовалась задолженность в сумме 21 184 руб. 65 коп.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Notariat.ru после смерти ФИО 1 открыто наследственное дело. Наследником к имуществу ФИО 1 является Михальчук О.А.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец исковые требования изменил (л.д.203), просил взыскать заявленную задолженность солидарно с Михальчук О.А. и Кухарь Кирилла Александровича, интересы которого представляет его законный представитель Кухарь Евгения Александровна.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Михальчук О.А., Кухарь К.А., третье лицо Кухарь Е.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд учитывает следующее.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что в соответствии с заявлением ФИО 1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО 1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ФИО 1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО 1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 21).

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ФИО 1 был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 15 000 рублей под 25.9 % годовых (л.д.22-25).

Пунктом 8 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты.

Однако принятые на себя обязательства Заемщик надлежащим образом не исполняла. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика образовалась задолженность по кредиту в размере 21 184, 65 рублей, из которых: 14 984,05 рублей – по просроченному основному долгу, 6 189,58 рублей – по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 87 оборот).

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 60, 61, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО 1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь – Михальчук Оксана Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 88).

ДД.ММ.ГГГГ Михальчук Оксане Анатольевне выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследства, состоящего из денежных средств, внесенных во вклады на счетах:

№, находящегося в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк;

№, находящегося в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на дату смерти 16,80 рублей;

№, находящегося в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на дату смерти составлял 1188,68 рублей;

№, находящегося в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на дату смерти составлял 48,77 рублей;

№, находящегося в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на дату смерти составлял 275,12 рублей;

№ (ранее счет №), находящегося в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на дату смерти составлял 2,41 рублей;

№-счет банковской карты, находящегося в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на дату смерти составлял 9,76 рублей (л.д.205-206).

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Новосибирской области, на имя ФИО 1 право собственности на объекты недвижимого имущество не зарегистрировано (л.д.117).

Согласно сведениям, предоставленным ГУ МВД России по Новосибирской области, на имя ФИО 1 зарегистрированного автотранспорта не значится (л.д.126).

Вместе с тем, из наследственного дела № следует, что ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ вступила в наследство после смерти сына ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении наследства, состоящего в имущественных правах и обязанностях, вытекающих из Договора участия в долевом строительстве, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ОбьСтрой», ФИО 2 и Кухарь Евгенией Александровной, в отношении объекта долевого строительства: однокомнатной квартир на втором этаже многоквартирного дома, номер квартиры в соответствии с проектной документацией 13, расположенной по адресу <адрес>, напротив дома <адрес>. (л.д.200).

В наследство после смерти ФИО 2 вступил и его сын Кухарь Кирилл Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление о вступлении в наследство было подано его законным представителем Кухарь Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Кухарь Кирилла Алексеевича выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли наследства, состоящего из имущественных прав и обязанностей наследодателя, основанных на Договоре участия в долевом строительстве №, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ОбьСтрой», наследодателем –ФИО 2 и Кухарь Евгенией Александровной, в отношении объекта долевого строительства: однокомнатной квартир на втором этаже многоквартирного дома, номер квартиры в соответствии с проектной документацией №, расположенной по адресу <адрес>, напротив дома <адрес> (л.д. 163).

Свидетельство о праве на наследство на имя ФИО 1 в отношении имущества ФИО 2 не выдано. Вместе с тем, неполучение свидетельства о праве на наследство по закону не свидетельствует об отсутствии у наследника, принявшего наследство, право на наследство.

Как установлено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, ФИО2 после смерти ФИО 1 перешло наследство, состоящее из денежных средств во вкладах на счетах, и имущества, которое ФИО 1 получила после смерти сына –ФИО 2 в виде имущественных прав и обязанностей наследодателя, основанных на Договоре участия в долевом строительстве №, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ОбьСтрой», наследодателем –ФИО 2 и Кухарь Евгенией Александровной, в отношении объекта долевого строительства: однокомнатной квартир на втором этаже многоквартирного дома, номер квартиры в соответствии с проектной документацией 13, расположенной по адресу <адрес>, напротив дома <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, приняв наследство после смерти ФИО 1, Михальчук О.А. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость указанных выше имущественных прав и обязанностей, перешедших к ФИО 1 и Кухарь К.А. после смерти ФИО 2 на момент выдачи свидетельства о праве на наследство составляла 1 076 000 рублей (л.д.163).

Следовательно, стоимость доли наследства, перешедшего к ФИО 1 после смерти сына, составляла    ? от 1 076 000 рублей, то есть 269 000 рублей, что не превышает стоимости заявленной истцом задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, ответственность по обязательствам ФИО 1 несет только Михальчук О.А., принявшая наследство после ее смерти.

Кухарь Кирилл Алексеевич наследство после ФИО 1 не принимал и, как следствие, не может нести ответственность по долгам ФИО 1

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок доказывания не установлен федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска и взыскании задолженности по долгам ФИО 1 с ее наследника Михальчук О.А.

Стороной ответчика каких-либо доказательств обратного не представлено.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд присуждает ответчику Михальчук О.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 835 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам удовлетворить частично.

Взыскать с Михальчук Оксаны Анатольевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 184 рубля 65 копеек, из которых: 14 984,05 руб.- просроченный основной долг, 6 189,58 руб.- просроченные проценты, 11,02 руб. –комиссия банка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 835 руб. 54 коп.

В удовлетворении иска к Кухарь Кириллу Алексеевичу отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 июля 2021 года.

Судья                                      Т.А. Тайлакова