Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5434/2016 ~ М-4873/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-5434/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» сентября 2016 года                     г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                      Демичевой Н.Ю.,

при секретаре                                 Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Репиной Т. В. к ООО «Стройинвест К» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,

У С Т А Н О В И Л:

Репина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Стройинвест К» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере 763875 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, убытков в размере 105000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В судебное заседание Репина Т.В. не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя – адвоката Ермоленко О.В. Последняя исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Стройинвест К» по доверенности Джамалов Б.Д. в судебном заседании поддержал доводы своего письменного отзыва, приобщенного к материалам дела.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с абзацем 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как видно из материалов дела, исковое заявление, поступившее в суд 01.08.2016г., подписано адвокатом Волковым Н.А., предоставившим суду ордер №0160/2016 от 08.07.2016г. коллегии адвокатов «Жуков и партнеры» (л.д.49).

При этом доверенности, выданной Репиной Т.В., на право представителя Волкова Н.А. на подписание искового заявления и предъявление его в суд на момент совершения данных действий, т.е. на 01.08.2016г., суду не предоставлено. Последующее заявление от Репиной Т.В. от 01.09.2016г. не свидетельствует о соблюдении требований ст. 54 ГПК РФ.

Таким образом, у представителя Волкова Н.А. не имелось правомочий подписывать исковое заявление в интересах Репиной Т.В. и предъявлять его в суд.

При таких обстоятельствах исковое заявление Репиной Т.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Репиной Т. В. к ООО «Стройинвест К» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья    /подпись/ Демичева Н.Ю.

    Копия верна.

Судья –

Секретарь -