Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4343/2016 (2-16445/2015;) ~ М-11819/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-4343/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре Цариковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» к Пятыгину ФИО7 о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России "Красноярское" обратилось в суд с иском к Пятыгину О.С. о признании утратившим право собственности. Требования мотивированы тем, что Пятыгин О.С. является собственником огнестрельного оружия ограниченного поражения: МР-461 "Стражник" калибр 18,5х55, №, охотничьего огнестрельного оружия "Бекас-3", калибр 16х70 мм, № №. В связи с тем, что срок лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с заявлением и документами в ОЛРР за продлением лицензии не обратился, вышеуказанное оружие было изъято. Поскольку до настоящего времени Пятыгин О.С. не устранил причины, послужившие основанием для изъятия оружия, просят признать Пятыгина ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право собственности на огнестрельного оружия ограниченного поражения: № "Стражник" калибр 18,5х55, № №: охотничьего огнестрельного оружия "Бекас-3", калибр 16х70 мм, № №, с последующей их реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Пятков О.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчиков в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и ст. 13 ФЗ "Об оружии" № 150-ФЗ-1996г. ограничены в гражданском обороте и могут находится во владении, пользовании распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст. 28 ФЗ "Об оружии").

В соответствии с ч. 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии», согласно положений которой изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел, в том числе, в случае грубого нарушения юридическими лицами лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему, а также незаконного изготовления, приобретения, продажи, передачи, хранения или перевозки огнестрельного оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, Пятыгин О.С. состоял на учете в ОЛРР Межмуниципального управления МВД России "Красноярское" как владелец огнестрельного оружия ограниченного поражения № "Стражник" калибр 18,5х55, № №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано разрешение серии РОХа № на приобретение, хранение и ношение оружия сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок действия указанной выше лицензии истек, однако ответчик не обратился в ОЛРР с заявлением и документами для продления лицензии.

ДД.ММ.ГГГГ Пятыгину О.С. выдано разрешение серии РОХа № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия "Бекас-3", калибр 16х70 мм, № № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. После истечения срока действия лицензии ответчик с заявлением и документами для продления лицензии. в ОРЛЛ не обратился.

Согласно справкам начальника ОЛРР от ДД.ММ.ГГГГ Пятыгин О.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете как владелец оружия № "Стражник" калибр 18,5х55, № №; охотничьего огнестрельного оружия "Бекас-3", калибр 16х70 мм, № №. В связи с нарушением правил перерегистрации оружия огнестрельное оружие МР-461 "Стражник" калибр 18,5х55, № №, охотничье огнестрельное оружие "Бекас-3", калибр 16х70 мм, № № были изъяты сотрудниками МУ МВД России "Красноярское" ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено информационное письмо о необходимости явится в Отдел лицензионно-разрешительной работы (ОРЛЛ) для решения вопроса о дальнейшем праве владения оружием.

До настоящего времени ответчик в ОЛРР не обратился, мер к продлению/получению разрешения на хранение, ношение оружия ответчиком до настоящего времени не принималось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд, учитывая особый режим владения огнестрельным оружием, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, установленные законом сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования МУ МВД России "Красноярское" к Пятыгину О.С. о признании утратившим право собственности подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» к Пятыгину ФИО9 о прекращении права собственности, удовлетворить.

Прекратить право собственности Пятыгина ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на огнестрельного оружие ограниченного поражения: № "Стражник" калибр 18,5х55, № Н-№ на охотничье огнестрельное оружие "Бекас-3", калибр 16х70 мм, № №, с последующей их реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – 25.01.2016 года.

Председательствующий          С.Ю. Кеуш