Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5174/2015 ~ М-2978/2015 от 19.03.2015

Дело 2-5174/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.,

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зарудского О.В., Квасовой Е.О. выступающей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.1 к Администрации ..... муниципального района ..... области, Администрации г.п. ..... городок, Квасовой Е.О. о признании права собственности на комнату в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным выше иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на комнату в 5-ти комнатной квартире №, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования обосновывают тем, что проживают в указанной комнате, которая предоставлена по договору социального найма, решили реализовать свое право на приватизацию жилой площади, для чего обращались с заявлением в Администрацию г.п. ..... городок, однако, положительно вопрос решен не был, в связи с чем вынуждены обратиться в суд, поскольку в ином порядке не имеют возможности реализовать свое право.

Истец – Зарудский О.В. в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Администрации г.п. ..... городок в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с действующим законодательством.

Представитель Администрации ..... муниципального района ..... области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Квасова Е.О. в судебное заседание явилась. Иск признала в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что спорную комнату истцы занимают на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ г., проживают в квартире, зарегистрированы по месту жительства (л.д.18-19)

Спорное жилое помещение прошло государственный технический учет и техническую инвентаризацию, что подтверждается техническим паспортом объекта.(л.д.6-10)

Истцы обращались к ответчику с заявлением о передаче комнаты в собственность, однако, положительно вопрос разрешен не был.

Ранее истцы право на приватизацию не использовали, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Зарудским О.В., Ф.И.О.1 право собственности на комнату в пятикомнатной квартире №, площадью 13,8 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья: