Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6377/2021 ~ М-3493/2021 от 21.06.2021

№ 2-6377/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Маколовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 о привлечении к субсидиарной ответственности в части невыплаченной заработной платы,-

УСТАНОВИЛ:

Шурыгин В.В. обратился в суд с иском к ответчику о привлечении к субсидиарной ответственности в части невыплаченной заработной платы, мотивируя свои требования тем, что в период с 01 апреля 2019 года по 31 августа 2019 года он состоял в трудовых отношениях с ООО «Енисей», генеральным директором которого является ответчик. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 апреля 2020 года в пользу истца с ООО «Енисей» взыскана задолженность по заработной плате в размере 54568,47 руб., однако, до настоящего времени решение не исполнено и в пользу истца взыскано лишь 6242,52 руб. Просит привлечь ответчика к субсидиарной ответственности и взыскать оставшуюся задолженность по заработной плате в размере 48325,48 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, ранее представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 44230,54 руб., судебные расходы в размере 6225 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 12 ст. 20 ТК РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в п.п. 1 - 3 ст. 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов и при его применении необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта (п. 1 ст. 48 ГК РФ), его самостоятельную ответственность (ст. 56 ГК РФ), наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии (согласовании) деловых решений (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

В судебном заседании установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 апреля 2020 года частично удовлетворены исковые требования Шурыгина В.В. к ООО «Енисей» об установлении фата трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, и в пользу истца с ООО «Енисей» взыскана задолженность по заработной плате за апрель 2019 года в размере 1 600 руб., за июнь 2019 год в размере 16 080 руб., за июль 2019 год в размере 16 080 руб., за август 2019 год в размере 16 080 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1990,47 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 238 руб. Заочное решение вступило в законную силу 23 июня 2020 года.

10 июля 2020 года Отделом судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска на основании исполнительного листа ФС № 033277062 возбуждено исполнительное производство № 82379/20/24011 – ИП о взыскании задолженности с должника ООО «Енисей» в пользу взыскателя Шурыгина В.В. в сумме 54568,47 руб.

Судом установлено, что ответчик является генеральным директором ООО «Енисей», что подтверждается выпиской из ЕРРЮЛ от 18 октября 2021 года.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом; общество не отвечает по обязательствам своих участников; в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в п.п. 1 - 3 ст. 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества

Согласно ответу на судебный запрос Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю, ООО «Енисей» ОГРН 1092468023482, ИНН 2465222899, по состоянию на 30 ноября 2021 года имеет статус действующего юридического лица

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства данного гражданского дела, принимая во внимание, что субсидиарная ответственность является дополнительной ответственностью лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств, что стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестных действиях ответчика, в результате которых возникла задолженность, а также принимая во внимание, что ООО «Енисей» является действующим юридическим лицом и ответчик не обязан нести ответственность по исполнению вступившего в законную силу решения суда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А2 к А3 о привлечении к субсидиарной ответственности в части невыплаченной заработной платы отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 09 декабря 2021 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.