Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2016 ~ М-696/2016 от 18.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чумак О.А.,

с участием ответчика Соколовой О.В.,     

при секретаре судебного заседания Зойкиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Соколовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее по тексту - ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») Ильных С.А., действующий на основании доверенности № от <дата обезличена>, обратился в суд с иском к Соколовой О. В. о взыскании задолженности в сумме 104654,43 руб. по кредитному договору от <дата обезличена> №/№ заключенному между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Соколовой О.В. на предоставление ответчику денежных средств в сумме 127000 руб. с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – <дата обезличена>. Ввиду ненадлежащего исполнения данного обязательства ответчиком, допускавшим несвоевременную оплату денежных средств в погашение кредита, возникла вышеуказанная задолженность.

Истец просит взыскать с Соколовой О. В. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» сумму кредитной задолженности в размере 104654,43 руб., в том числе: 83581,81 руб.– сумма основного долга, 21072,62 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3293,09 руб.

Представитель истца Ильиных С.А., действующий по доверенности от <дата обезличена>, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО КБ «Кольцо Урала», на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Соколова О.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, ходатайствовала о принятии судом признания ею иска, пояснив, что действительно имеет задолженность по кредитному договору, заключенному <дата обезличена> с ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в размере 104654,43 руб., выплатить которую в настоящее время не имеет возможности в виду тяжелого материального положения.

Учитывая мнение ответчика, не возражавшего рассмотреть исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору в отсутствие представителя истца, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер кредитной задолженности у Соколовой О.В. перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА».

Поскольку признание Соколовой О.В. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то подлежит принятию судом.

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику Соколовой О.В. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует её письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

В соответствии с п. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, при вынесении решения не указываются обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 3293,09 руб., уплаченная при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять от Соколовой О. В. признание исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Соколовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соколовой О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 104654,43 руб., в том числе: основной долг в размере 83581,81 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 21072,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3293,09 руб., а всего взыскать – 107947 (сто семь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) О.А.Чумак

Решение суда изготовлено в совещательной комнате с использованием технических средств.

СОГЛАСОВАНО