Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2016 от 11.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

г. Заводоуковск                          31 марта 2016 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Агапова О.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Кондрата С.В.,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении ... г., предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

К.С., родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, работающего водителем в ООО «Золотые Луга», проживающего по адресу: ..., привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу, наказание не исполнено,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ... К.С. ... в 15 часов 05 минут на 134 км автодороги ... управлял автомашиной ... с госномером ..., принадлежащей ООО «Золотые Луга», нарушив п.п. 1.5, 2.3.1 Правил дорожного движения РФ (далее – Правил), в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в результате чего произошло отсоединение задней правой пары колес с последующим съездом в кювет и опрокидыванием, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью У.Е.

В судебном заседании К.С. настаивал на прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава правонарушения и показал, что при выезде на автомобиле проверил его надлежащее техническое состояние, после чего в ходе движения произошло отсоединение задней правой пары колес.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предполагает нарушение Правил дорожного движения, повлекшее последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Данная норма является бланкетной, то есть отсылает правоприменителя к другому нормативному акту – Правилам дорожного движения.В силу п. 2.3.1 Правил водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

По своей конструкции данная норма является отсылочной, то есть отсылает правоприменителя к норме, содержащейся в этом же нормативном акте.

Вместе с тем должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не указан пункт Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, который нарушил К.С., что препятствует суду установить данное нарушение.

Более того, в материалах дела об административном правонарушении имеется постановление от ..., вынесенное ИДПС МО МВД РФ «Заводоуковский» в отношении К.С., о том, что он ..., управляя автомобилем ГАЗ 473892 на 134 км автодороги Тюмень – Омск управлял автомобилем при наличии неисправностей, чем нарушил Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Согласно п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п. 7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах, имеются основания прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ суд

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении ... в отношении К.С. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд.

Судья подпись О.Е. Агапова