Приговор по делу № 1-477/2013 от 18.07.2013

Дело №1-477/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 19 августа 2013г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.

при секретаре Шаминой Ю.Е.,

с участием гос. обвинителя – зам. прокурора Первомайского района Козьмик О.С.,

подсудимого Косарева С.В.,

защитника Ермилова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Косарева С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 18.06.2012 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом постановления того же суда от 22.04.2013 об отмене условного осуждения, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

3) 17.12.2012 Новоалтайским городским судом Алтайского края, с учетом постановления от 22.04.2013 об отмене условного осуждения, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, окончательно по ст.70 УК РФ (приговор от 18.06.2012) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 14:00 час. ДАТА до 16:00 час. ДАТА в АДРЕС у Косарева С.В., проходившего мимо дома ФИО7, проживающего по АДРЕС, возник преступный умысел на хищение имущества из данного дома, реализуя который, в указанный период времени, Косарев С.В. действуя тайно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в помещение дома по указанному выше адресу, откуда похитил принадлежащее ФИО1 имущество: электрическую цепную пилу марки «<данные изъяты>» стоимостью 2565 рублей и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 774 рубля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Косарев С.В. причинил потерпевшей ФИО1, материальный ущерб на общую сумму 3339 рублей.

Кроме того, в период с ДАТА до ДАТА в АДРЕС, Косарев С.В., находясь в доме своего знакомого ФИО8, проживающего по АДРЕС, имея умысел на совершение хищения, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из данного дома принадлежащую ФИО9 электропилу «<данные изъяты>» стоимостью 2626 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Косарев С.В. причинил потерпевшей ФИО9, материальный ущерб на сумму 2626 рублей.

Кроме того, в период с 18:30 до 21:00 час. ДАТА в АДРЕС, Косарев С.В., находясь в доме своего знакомого ФИО2, проживающего по АДРЕС, имея умысел на совершение хищения, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из указанного дома, принадлежащее ФИО2 имущество: фотоаппарат марки «<данные изъяты>» стоимостью 1738 рублей, ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью 8369 рублей, сумку для ноутбука стоимостью 796 рублей и USB-модем «<данные изъяты>» стоимостью 329 рублей с сим-картой, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Косарев С.В. причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 11232 рубля, который является для потерпевшего значительным.

В судебном заседании подсудимый Косарев С.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании предварительного расследования, так как в содеянном раскаивается, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Косарев С.В., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. Действия Косарева С.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ФИО7 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества ФИО9 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Косареву С.В., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что Косарев С.В. в период условного осуждения по приговорам от 18.06.2012 и 17.12.2012 совершил умышленные преступления, которые являются оконченными, направлены против собственности, отнесены законом к категории тяжких (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), средней (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ), причиненный преступлениями ущерб не возмещен.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту отбывания испытательного срока начальником уголовно-исполнительной инспекции Косарев С.В. характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает: по всем эпизодам преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>, по эпизодам хищения имущества ФИО7 и ФИО2, кроме того, явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, принимая во внимание, что преступления совершены Косаревым С.В. в период условного осуждения по приговорам Новоалтайского городского суда от 18.06.2012 и 17.12.2012 за совершение аналогичных имущественных преступлений, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности подсудимого, суд считает необходимым назначить Косареву С.В. наказание с учетом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд не назначает Косареву С.В. по ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а по ч.3 ст.158 УК РФ также дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

В связи с тем, что условное осуждение, назначенное по приговорам Новоалтайского городского суда от 18.06.2012 и 17.12.2012, было отменено постановлениями от 22.04.2013, вступившими в законную силу, и в последнем из них решен вопрос о присоединении наказаний, окончательное наказание должно быть назначено по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Косарев С.В. по настоящему делу задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в 18:20 час. 06.06.2013, на основании постановления Новоалтайского городского суда от 07.06.2013 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом время задержания подсудимым не оспаривается.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с Косарева С.В. причиненного преступлением ущерба в сумме 3 339 руб., ФИО2 о взыскании с Косарева С.В. ущерба в сумме 11232 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ, а также с учетом позиции подсудимого, признавшего иски.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета, в том числе расходов по оплате вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Косарева С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединив неотбытое наказание по приговору Новоалтайского городского суда от 17.12.2012, с учетом постановления того же суда от 22.04.2013, окончательно назначить Косареву Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19.08.2013. В срок наказания зачесть время содержания Косарева С.В. под стражей с 17.09.2012 по 17.12.2012 и с 06.06.2013 по 18.08.2013.

Меру пресечения Косареву С.В. оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Заявленные по делу ФИО1, ФИО2 гражданские иски удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Косарева С.В. в пользу ФИО1 3339 (три тысячи триста тридцать девять) рублей, в пользу ФИО2 11232 (одиннадцать тысяч двести тридцать два) рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: товарный чек хранить при уголовном деле.

Осужденного Косарева С.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Ю.В. Эрдле