Решение по делу № 2-143/2016 ~ М-31/2016 от 28.01.2016

Решение Дело №2-143/16г.

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи- Берзегова Б.В.,

при секретаре - Бондаренко Н.М.,

с участием ответчика Симоненкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейское ОСБ № к Симоненкову Виталию Васильевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице начальника юридического отдела Адыгейского отделения № обратился в суд с иском к Симоненкову В.В. в котором просит, досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № с Симоненкова В.В. сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб., в том числе:- просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., - просроченные проценты- <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Взыскать с Симоненкова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № расходы по оплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитной карте № №,<данные изъяты> руб. Прекратить досрочно действие кредитной карты №.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Адыгейское Отделение № Сберегательного Банка РФ обратился Симоненков В.В. с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic. По данному заявлению Банком было принято решение о предоставлении кредитной карты Visa Classic Симоненкову В.В. который был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО( далее Условия), а также с Информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с Условиями, Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику кредитную карту № Сбербанка России Visa Classic с размером кредитного лимита в сумме <данные изъяты> коп., под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен ответчику в размере <данные изъяты>% от размера задолженности, а срок платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно пунктам 3.6, 3.7 и 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», погашение задолженности по кредитной карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму, указанную в отчете.

В соответствии с п.3.9 Условий и п.1.7.5 тарифов Юго-Западного Банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, в случае невыполнения заемщиком обязательства по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.

По состоянию на <данные изъяты>. сумма долга и задолженности по кредитной карте № составляет <данные изъяты> руб. которая состоит из: - просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.; - просроченные проценты- <данные изъяты> руб., - неустойки- <данные изъяты> руб.

В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако до настоящего времени держателем карты задолженность по кредиту не погашена. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – за взыскание задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> руб. которые Истец просит взыскать с Ответчика.

В судебное заседание представитель Истца не явился. ПАО « Сбарбанк России» представил в суд заявление об изменении размера исковых требований, согласно которого, изменяет размер исковых требований и просит суд досрочно взыскать с Симоненкова В.В. задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб. Прекратить досрочно действие карты. Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Симоненков В.В. в судебном заседании исковые требования в части размера суммы искового заявления не признал. Представил в суд письменное возражение на исковое заявление согласно которого просит определить сумму его задолженности по кредитному договору(кредитная карта «№) перед ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> руб. Обязать ПАО «Сбербанк России» предоставить ему возможность производить погашение кредита путем перечисления на расчетный счет карты или любой другой счет определенный для этих целей. Не взыскивать с него в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины.

Суд, выслушав ответчика Симоненкова В.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст.450ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.307,309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.393, п.1 ст.394ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Судом установлено, что согласно заявления на получение кредитной карты от <данные изъяты>., Информации о полной стоимости кредита, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, подписанных ответчиком собственноручно, Симоненкову В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. предоставленакредитная карта с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., под <данные изъяты><данные изъяты>% годовых путем активирования банковской карты с момента подписания договора, аСимоненков В.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (п.п. 3.6, 3.7,4.1.4) ответчик должен производить погашение задолженности по карте путем пополнения счета карты, при этом он обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить всю сумму, указанную в отчете.

В соответствии с п. 3.9 Условий и п.1.7.5 тарифов Юго - Западного Банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт в случае невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.

Пунктом 1 части 2 Информации о полной стоимости кредита предусмотрена плата за годовое обслуживание кредитной карты за каждый последующий год обслуживания в размере 750 руб.

Как установлено в судебном заседанииСимоненков В.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за его пользование, что подтверждается расчетом задолженности по карте № Симоненкова В.В., в связи с чем ПАО «Сбербанк России» был вынужден обратиться к нему с требованием № от <данные изъяты>. о расторжении договора и досрочном возврате просроченной суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., образовавшуюся по состоянию на <данные изъяты>. включительно, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На дату рассмотрения дела ответчиком произведены выплаты по возврату задолженности по кредиту в сумме 19000 руб.( копии чеков), учтенные Истцом в заявлении об изменении размера исковых требований.

Суд считает необоснованным ходатайство ответчика не взыскивать с него в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по следующим основаниям.

В силу ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 96 настоящего Кодекса. Суд, может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов предусмотренных часть первой настоящей статьи, или уменьшить их размер.

Однако ответчиком Симоненковым В.В. суду не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что его имущественное положение не позволяет нести необходимые расходы.

Поскольку ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина за подачу иска на основании платежных поручений № от <данные изъяты>., № от <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб., а согласно уточненных заявленных требований истца сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет- <данные изъяты><данные изъяты> руб., с учетом требований п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Симоненкова В.В. в пользу Истца, подлежат взысканию судебные, расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейское ОСБ № к Симоненкову Виталию Васильевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Симонекова Виталия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

С даты вынесения судебного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ прекратить действие кредитной карты №.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию – Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца, через Гиагинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Б.В. Берзегов