Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2014 ~ М-157/2014 от 01.01.2014

Отпечатано в совещательной комнате

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                 18 февраля 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Гилязовой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/14 по иску Янкиной Л.И., Курбатовой С.И., действующей в своих интересах и интересах подопечной Курбатовой Г.И. к временно исполняющей обязанности нотариуса Шевцовой С.Ю. – Канабеевой И.С. о признании завещания действительным,

у с т а н о в и л:

Янкина Л.И., Курбатова С.И. действующей в своих интересах и интересах подопечной Курбатовой Г.И. обратились в суд с иском к временно исполняющей обязанности нотариуса Шевцовой С.Ю. – Канабеевой И.С. о признании завещания действительным.

В обоснование иска указали, что на основании Постановления администрации муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ маме К.М.Е. и истице Курбатовой Г.И. передано в собственность двухкомнатная квартира общей площадью 42,8 кв.м. в общую долевую собственность. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама К.М.Е.. При жизни она составила завещание на ? долю двухкомнатной квартиры и прилегающий к ней земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. в пользу Янкиной Л.И., данное завещание было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы администрации сельского поселения муниципального района <адрес> С.М.И. и зарегистрировано в реестре за №. Наследниками после смерти матери К.М.Е. являются по завещанию Янкина Л.И. и по закону Курбатова С.И., Курбатова Г.И. ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда <адрес> на основании завещания К.М.Е. было признано в порядке наследования за Курбатовой С.И. право на 1/2 долю, за Курбатовой Г.И. право на 1/12 долю, за Янкиной Л.И. 4/42 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 753 кв.м. В настоящее время истцы желают оформить право собственности на данную квартиру, однако, нотариус отказала им в выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку завещание удостоверено не нотариусом, а должностным лицом поселковой администрации.

Ссылаясь на изложенное истцы просят суд признать действительным завещание К.М.Е., удостоверенное заместителем главы администрации сельского поселения муниципального района <адрес> С.М.И. ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в реестре за №

Истцы Янкина Л.И., Курбатова С.И. действующей в своих интересах и интересах подопечной Курбатовой Г.И. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 14 ч. 10 мин. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик временно исполняющий обязанности нотариуса Волжского районного суда Самарской области Шевцовой С.Ю. – Канабеева И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело было вновь назначено к рассмотрению в судебном заседании на 1702.2014 года на 16 ч. 00 мин., но истцы Янкина Л.И., Курбатова С.И. действующей в своих интересах и интересах подопечной Курбатовой Г.И. ответчик временно исполняющий обязанности нотариуса Волжского районного суда Самарской области Шевцовой С.Ю. – Канабеева И.С. в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Янкиной Л.И., Курбатовой С.И., действующей в своих интересах и интересах подопечной Курбатовой Г.И. к временно исполняющей обязанности нотариуса Шевцовой С.Ю. – Канабеевой И.С. о признании завещания действительным без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Янкиной Л.И., Курбатовой С.И., действующей в своих интересах и интересах подопечной Курбатовой Г.И. к временно исполняющей обязанности нотариуса Шевцовой С.Ю. – Канабеевой И.С. о признании завещания действительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право на обращение в суд вновь с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика (заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                         А.В. Бредихин