Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2014 ~ М-157/2014 от 01.01.2014

Отпечатано в совещательной комнате

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                 18 февраля 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Гилязовой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/14 по иску Янкиной Л.И., Курбатовой С.И., действующей в своих интересах и интересах подопечной Курбатовой Г.И. к временно исполняющей обязанности нотариуса Шевцовой С.Ю. – Канабеевой И.С. о признании завещания действительным,

у с т а н о в и л:

Янкина Л.И., Курбатова С.И. действующей в своих интересах и интересах подопечной Курбатовой Г.И. обратились в суд с иском к временно исполняющей обязанности нотариуса Шевцовой С.Ю. – Канабеевой И.С. о признании завещания действительным.

В обоснование иска указали, что на основании Постановления администрации муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ маме К.М.Е. и истице Курбатовой Г.И. передано в собственность двухкомнатная квартира общей площадью 42,8 кв.м. в общую долевую собственность. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама К.М.Е.. При жизни она составила завещание на ? долю двухкомнатной квартиры и прилегающий к ней земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. в пользу Янкиной Л.И., данное завещание было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы администрации сельского поселения муниципального района <адрес> С.М.И. и зарегистрировано в реестре за №. Наследниками после смерти матери К.М.Е. являются по завещанию Янкина Л.И. и по закону Курбатова С.И., Курбатова Г.И. ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда <адрес> на основании завещания К.М.Е. было признано в порядке наследования за Курбатовой С.И. право на 1/2 долю, за Курбатовой Г.И. право на 1/12 долю, за Янкиной Л.И. 4/42 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 753 кв.м. В настоящее время истцы желают оформить право собственности на данную квартиру, однако, нотариус отказала им в выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку завещание удостоверено не нотариусом, а должностным лицом поселковой администрации.

Ссылаясь на изложенное истцы просят суд признать действительным завещание К.М.Е., удостоверенное заместителем главы администрации сельского поселения муниципального района <адрес> С.М.И. ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в реестре за №

Истцы Янкина Л.И., Курбатова С.И. действующей в своих интересах и интересах подопечной Курбатовой Г.И. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 14 ч. 10 мин. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик временно исполняющий обязанности нотариуса Волжского районного суда Самарской области Шевцовой С.Ю. – Канабеева И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело было вновь назначено к рассмотрению в судебном заседании на 1702.2014 года на 16 ч. 00 мин., но истцы Янкина Л.И., Курбатова С.И. действующей в своих интересах и интересах подопечной Курбатовой Г.И. ответчик временно исполняющий обязанности нотариуса Волжского районного суда Самарской области Шевцовой С.Ю. – Канабеева И.С. в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Янкиной Л.И., Курбатовой С.И., действующей в своих интересах и интересах подопечной Курбатовой Г.И. к временно исполняющей обязанности нотариуса Шевцовой С.Ю. – Канабеевой И.С. о признании завещания действительным без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.223 ░.3 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░