Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2016 от 25.05.2016

Дело № 1-174/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 26 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Корольковой Е.В., а также с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Корольковой О.В., помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Шидловской К.Р.,

подсудимой Руссковой И.А., защитника – адвоката Шумакова В.Ф.,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Руссковой И.А.,

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Русскова И.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Русскова И.А. 02.05.2016 года, около 23 час. 00 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя незаконно, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применяя взятый в кухне данной квартиры, в правую руку нож, используя его как предмет в качестве оружия, нанесла данным ножом в кухне указанной квартиры ФИО не менее 5-и ударов в область живота, в область грудной клетки слева, в левую руку.

В результате умышленных действий Руссковой И.А. потерпевшей ФИО причинены телесные повреждения в виде: непроникающего ранения с повреждением мягких тканей на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 3-го ребра по линии ближе к задней подмышечной (в количестве 1), ранения на ладонной поверхности левого предплечья в верхней трети (в количестве 2), которые получены от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; проникающие ранения (в количестве 2) брюшной полости (раны: на передней брюшной стенке слева в средней части; на левой боковой поверхности брюшной стенки на границе с поясничной областью), без повреждения внутренних органов, с последующем развитием гемоперитонеума (наличие крови в брюшной полости), которые получены от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая Русскова И.А. вину признала и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась. Из оглашенных в судебном заседании показаний Руссковой И.А., данных ею в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, следует, что в декабре 2015 года она узнала, что ее муж «изменяет» ей с ФИО 01.05.2016 г., около 23 час. 00 мин., к ней в гости приехала ФИО, вместе с которой они выпили вина, никакого конфликта между ними не было. На следующий день, ФИО вновь приехала к ней домой, около 14 час. 00 мин., они продолжили распивать спиртное, пили вино и водку вплоть до 23 час. 00 мин. 02.05.2016 г. в процессе распития спиртного ФИО стала ей рассказывать, что ее муж ей «изменяет», при этом оскорбляла и унижала ее. Затем, ФИО стала раздеваться при ней, утверждать, что ее муж не будет жить вместе с ней, рассказывала как занималась сексом с ее мужем. Она попыталась ФИО выгнать из квартиры, но последняя не уходила. Она не выдержала, взяла кухонный нож металлический и ударила ножом ФИО в район левого плеча. Затем, она вновь ударила ФИО ножом в район живота с левого бока. Но так как ФИО никак не отреагировала на это, она подумала, что никуда не попала. ФИО продолжала сидеть, вести пьяные разговоры. Она заметила на полу рядом со стулом, где сидела ФИО, кровь. После чего, она вызвала скорую помощь и полицию. Нож она бросила в кухне, который после приезда полиции изъяли. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 99-100, 115-116) Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.

Кроме того, допросив потерпевшую, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что виновность Руссковой И.А. в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО, из которых следует, что 02.05.2016 года она пришла в гости к Руссковой И.А. за гирей, которую муж Руссковой ранее взял у неё во временное пользование. Она и Русскова на кухне распивали спиртные напитки, потом Русскова стала ревновать её к своему мужу и они из-за этого поругались. В ходе ссоры Русскова И.А. нанесла ей ножевые ранения в живот, в область спины и руки. Она не помнит, снимала ли она свою одежду перед Руссковой и демонстрировала ли ей свое тело, так как находилась в алкогольном опьянении, но допускает, что могла это сделать. События того вечера помнит до определенного момента, сам момент нанесения телесных повреждений помнит смутно. Считает, что Русскова ударила её ножом из-за ревности, так как она вела себя вызывающе. Своё поведение в тот момент может назвать аморальным и считает, что сама спровоцировала Русскову. Претензий к Руссковой не имеет, так как последняя возместила ей вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает вместе с <данные изъяты> Руссковой И.А. и двумя детьми: ФИО1, <данные изъяты> года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В декабре 2015 года он познакомился с ФИО3, которая затем познакомила его с ФИО Вместе с ними, он несколько раз встречался. Об этом узнала его жена, так как ФИО стала звонить ему на его номер. Супруга устраивала ему скандалы. В начале 2016 года он взял у ФИО гирю на 32 кг. 01.05.2016г. он уехал к матери, чтобы ей помочь с похоронами двоюродной сестры, дома не ночевал. После похорон 02.05.2016 г. он зашел к ФИО3, от которой узнал, что ФИО находится в больнице, т.к. ее ударила ножом его жена. Он позвонил своей жене Руссковой И.А., которая подтвердила, что действительно нанесла удары ножом ФИО за то что, последняя стала провоцировать ее, даже раздевалась перед ней, говоря, что более молода, что якобы он будет с ней. (л.д. 51-52)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно осенью 2015 года она познакомилась с ФИО2, который впоследствии стал приезжать к ней в гости. Затем, она познакомила его со своей подругой ФИО Потом о ней и ФИО узнала жена ФИО2 - Русскова И.А., которая стала звонить и ей, и ФИО, выясняя об их отношениях с ее супругом. 03.05.2016 г. днем к ней приехал ФИО2, который был пьян и сообщил ей, что его жена после совместного распития спиртного порезала ФИО, когда последняя приехала к ним домой. Также сама Русскова И.А. ей рассказала, что действительно к ней домой 02.05.2016 г. приезжала ФИО, с которой они распивали спиртные напитки, а потом Русскова И.А. порезала ФИО за то, что якобы ФИО стала ее провоцировать, рассказывая об отношениях с мужем. Впоследствии ФИО рассказала ей, что она приехала к Руссковой И.А., с которой они стали распивать спиртные напитки. Затем Русскова И.А. нанесла удары ножом ФИО по телу. После чего Русскова И.А. вызвала полицию и скорую помощь. (л.д. 56-57)

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с <данные изъяты> - Руссковой И.А., <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>. 02.05.2016 г. он находился дома, когда после обеда приехала знакомая <данные изъяты> ФИО, с которой <данные изъяты> распивала спиртное в кухне их квартиры. Он находился в своей комнате и играл в компьютер, на кухню не заходил. Около 16 час. 00 мин. он ушел гулять и вернулся около 20 час. 00 мин., <данные изъяты> и ФИО находились в кухне, куда он не заходил. После 22 час. 00 мин. он услышал, что <данные изъяты> стала ругаться с ФИО по поводу его <данные изъяты>, что конкретно говорили, он не слышал. Потом он услышал, что кто-то бьет каким-то предметом по столу, а <данные изъяты> стала выгонять ФИО из дома. Что потом происходило, он не знает, но в последствии <данные изъяты> вызвала скорую помощь и позвонила в полицию, сообщив, что ударила ножом ФИО Он сам этого не видел, так как находился в другой комнате. (л.д. 53-55)

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которой Русскова И.А. пояснила, что, находясь на кухне данной квартиры, 02.05.2016 г. около 23 час. 00 мин. в ходе конфликта с ФИО нанесла по телу последней металлическим ножом не менее 4-х ударов. В ходе осмотра были изъяты кофта-толстовка со следами крови ФИО, а также нож, которым Русскова И.А. причинила ФИО телесные повреждения. (л.д. 12-16)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому из ГБ-2 г. Орска были изъяты вещи, принадлежащие ФИО со следами крови: рубашка, имеющую три сквозных резаных повреждения, брюки, бюстгальтер, трусы, носки, куртку, обувь. (л.д. 17-19)

Протоколом осмотра предметов (документов), с участием потерпевшей ФИО, в ходе которого были осмотрены вещи, принадлежащие ФИО со следами крови: рубашка, имеющую три сквозных резаных повреждения, брюки, бюстгальтер, трусы, носки, куртку, обувь, кофту- толстовку со следами крови, нож, которым были причинены телесные повреждения ФИО Со слов ФИО именно в данных вещах она находилась в квартире Руссковой И.А., когда последняя ее порезала ножом, представленным в ходе осмотра. (л.д. 86)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Руссковой И.А., согласно которой Русскова И.А. показал, что 02.05.2016 г. около 23 час. 00 мин., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, она, находясь в кухне данной квартиры, нанесла несколько ударов ножом ФИО, с которой они распивали спиртные напитки, за то, что последняя стала оскорблять ее, провоцировать и рассказывать о своих отношениях с ее мужем ФИО2, при этом она указала место, где сидела ФИО, а также каким образом ею были причинены телесные повреждения ФИО (л.д. 101-104)

Заключением судебно - медицинской экспертизы № от 17.05.2016 г., согласно которому потерпевшей ФИО причинены телесные повреждения в виде: непроникающего ранения с повреждением мягких тканей на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 3-го ребра по линии ближе к задней подмышечной (в количестве 1), ранения на ладонной поверхности левого предплечья в верхней трети (в количестве 2), которые как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; проникающие ранения (в количестве 2) брюшной полости (раны: на передней брюшной стенке слева в средней части; на левой боковой поверхности брюшной стенки на границе с поясничной областью), без повреждения внутренних органов, с последующем развитием гемоперитонеума (наличие крови в брюшной полости), которые как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Вышеуказанные телесные повреждения получены от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. (л.д. 63-65)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО, в котором ФИО заявила о том, что 02.05.2016 г. в вечернее время в квартире Руссковой И.А. по адресу: <адрес>, Русскова И.А. нанесла ей несколько ударов ножом в живот и предплечье, тем самым причинила вред здоровью, желает привлечь Русскову И.А. к уголовной ответственности. (л.д. 10)

картой вызова скорой медицинской помощи № от 02.05.2016 г., согласно которой в 23 час. 22 мин. 02.05.2016г. поступил вызов на адрес: <адрес>, для ФИО, <данные изъяты> лет, которую ударили ножом 02.05.2016 г. около 23 час. 00 мин. (л.д. 50)

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Руссковой И.А. установлено состояние опьянения. (л.д. 26)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Русскова И.А. каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим её возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. Во время совершения инкриминируемого ей деяния была в состоянии простого алкогольного опьянения, не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, при этом была в непомраченном сознании, сохраняла ориентировку в окружающем, не обнаруживала ни бреда, ни галлюцинаций, помнит о своем поведении, ее действия носили целенаправленный и последовательный характер и поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ей деяния какого- либо психического расстройства не развилось и в настоящее время Русскова И.А. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Русскова И.А. в момент совершения действий в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на ее сознание и деятельность, и лишавшего возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не находилась.

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в отношении подсудимой Руссковой И.А., находит доказанной её виновность в совершении преступления, которая объективно подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, а также иными доказательствами полученными, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия.

Виновность Руссковой И.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО, которая подтвердила, что ей были нанесены удары ножом по руке и в живот, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, которым стало известно о том, что Русскова И.А. нанесла телесные повреждения потерпевшей ножом, а также материалами уголовного дела, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, другими письменными материалами уголовного дела, в том числе и показаниями Руссковой И.А., которая в судебном заседании признал свою вину и не отрицала факт нанесения ударов ножом потерпевшей ФИО

Не доверять показаниям потерпевшей и вышеперечисленных свидетелей, представленным материалам дела в том, что именно Русскова И.А. нанесла удары потерпевшей, у суда оснований не имеется, т.к. их отношения с подсудимой не могут свидетельствовать об их ложности, показания указанных лиц в целом последовательны и логичны, оснований для оговора подсудимой, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они также получены в строгом соответствии с законом, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам. При этом суд учитывает, что все экспертизы проведены в специализированных экспертных учреждениях, лицами, имеющими необходимый практический опыт и стаж экспертной работы, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Как установлено судом, Русскова И.А. действовала и наносила удары умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в процессе которой были высказаны оскорбительные выражения со стороны потерпевшей ФИО При этом, Русскова И.А. нанесла удары ножом в жизненно-важные органы – руку и живот, чем причинил тяжкий вред здоровью, в результате которых ФИО была доставлена в ГАУЗ ГБ№2 г. Орска.

Об умысле на причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО свидетельствует не только нанесение ударов в руку и живот, их количество, но и использование в качестве оружия предмета, который обладает более выраженным поражающим действием, чем руки, а также нанесение ударов лицом, имеющим жизненный опыт и осознающим в полной мере свои действия.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд убежден, что тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека Русскова И.А. причинила умышленно, поскольку, наносила удары потерпевшей сознательно и допускала причинение любого вреда её здоровью.

Суд признает доказанным и признак применения предмета, используемого в качестве оружия, поскольку никто из сторон не отрицает, что Русскова И.А. в ходе конфликта использовала металлический нож, которым нанесла не менее пяти ударов потерпевшей, тем самым использовала его в качестве оружия для достижения своей цели. Как потерпевшая ФИО, так и подсудимая Русскова И.А. подтверждают данный факт, оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

У суда нет оснований полагать, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении потерпевшей ФИО совершено подсудимой в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, поскольку достоверно установлено в судебном заседании, что какого-либо общественно-опасного посягательства со стороны потерпевшей на жизнь и здоровье подсудимой не осуществлялось.

Суд также не усматривает в действиях Руссковой И.А. признаков состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного поведением потерпевшей, поскольку действовала она целенаправленно, последовательно, о происходящем помнит и дает показания, при этом, указывает об отсутствии потери сознания и полного контроля над своим поведением. Кроме того, из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Русскова И.А. в момент совершения противоправных действий в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на ее сознание и деятельность, и лишавшего возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не находилась.

Таким образом, суд полагает, что совокупность свидетельских показаний, показания потерпевшей и подсудимой, в том числе письменных материалов дела, свидетельствует об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой Руссковой И.А. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд, исходя из добытых доказательств, полагает, что действия Руссковой И.А. следует квалифицировать по по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Руссковой И.А., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Руссковой И.А. суд относит полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, оказание медицинской помощи потерпевшей после совершения преступления и добровольное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления, а также п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившихся поводом для преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Руссковой И.А., суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что послужило, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельством способствовавшим совершению преступления.

Изучением личности подсудимой Руссковой И.А. установлено, что <данные изъяты>, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, имеет семью.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимой, суд считает, что наказание Руссковой И.А. необходимо назначить только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимой не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденной.

При назначении размера наказания суд дополнительно учитывает возраст, состояние здоровья, данные о личности, наличие малолетних детей, поэтому считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, суд не видит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимой также не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, разрешая вопрос о возможности предоставления отсрочки исполнения приговора, по ходатайству стороны защиты, суд учитывает положительные характеристики личности подсудимой, наличие малолетних детей на иждивении, в том числе одного из них, имеющего <данные изъяты>, предполагающего постоянный и систематический контроль за ее здоровьем, Русскова И.А. в настоящее время занимается воспитанием детей одна, при этом, в соответствии с имеющимися характеристиками, надлежащим образом осуществляет уход за своими детьми, поэтому считает возможным применить отсрочку отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, после вступления приговора в законную силу. Принимая решение об удовлетворении ходатайства стороны защиты, суд руководствуется положениями ст.ст. 54, 63 Семейного кодекса РФ о праве каждого ребенка жить и воспитываться в семье, а также на совместное проживание с родителями. Поскольку Руссковой И.А. созданы все необходимые условия для жизни, здоровья и развития детей, суд исходит из приоритета обеспечения прав и интересов малолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Гражданский иск по делу, заявленный прокурором Октябрьского района г. Орска о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, затраченных на лечение ФИО, в пользу Оренбургского областного фонда обязательного медицинского страхования, оставить без рассмотрения, поскольку он не подтвержден необходимыми документами.

Вещественные доказательства: кофту-толстовку, принадлежащую Руссковой И.А., находящейся на ответственном хранении у Руссковой И.А. – оставить во владении последней; смывы вещества бурого цвета и нож – уничтожить; вещи, принадлежащие ФИО: брюки, бюстгальтер, трусы, носки, куртку, обувь и рубашку, находящихся на ответственном хранении у ФИО – оставить во владении последней, как собственника имущества.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07.10.2016 ░░░░