Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2020 от 31.01.2020

66RS0051-01-2020-000237-46

дело № 1-122/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов

Свердловской области 04 марта 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Абдуловой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Кисилева А.А.,

подсудимого Габибова Р.О.о, его защитника – адвоката Сазоновой Т.Д.,

представителя потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Габибова Рауфа Оруджали оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Габибов Р.О.о совершил тяжкое экологическое преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Габибов Р.О.О., на основании Устава Общества с ограниченной ответственностью «Насиб» (далее по тексту ООО «Насиб») от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения учредителя ООО «Насиб» от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществлял функции единоличного исполнительного органа юридического лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, являясь директором ООО «Насиб». В соответствии с Уставом Общества Габибов Р.О.О. был наделен административно-хозяйственными и организационно–распорядительными полномочиями по осуществлению руководства текущей деятельностью ФИО4, при осуществлении прав и исполнении обязанностей действовать в интересах ФИО4 добросовестно и разумно, осуществлять иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об ФИО4 с ограниченной ответственностью» или настоящим Уставом Общества к компетенции Общего собрания участников ФИО4.

У Габибова Р.О.О., осуществляющего деятельность по заготовке древесины, в обеспечение договора подряда №-ЮД от ДД.ММ.ГГГГ, в котором срок выполнения работы обозначен до ДД.ММ.ГГГГ, и договора купли – продажи №–ЮД от ДД.ММ.ГГГГ, в котором срок поставки древесины определен до окончания действия декларации ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Насиб» и Акционерным ФИО4 «Аргус СФК» (далее по тексту АО «Аргус СФК»), в рамках заключенного между Министерством природных ресурсов <адрес> и АО «Аргус СФК» договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого явилось принятие во временное пользование (аренду) лесного участка, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, а именно участка лесных насаждений в делянке № выделе 11 квартал 35 Предтурьинского участкового лесничества, урочище совхоза «Кошайский» ГКУ СО «Сотринское лесничество», для заготовки древесины в объеме 1 430 кубических метров, с даты подписания договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений в отведенном участке за пределами срока действия договора купли – продажи лесных насаждений №–ЮД от ДД.ММ.ГГГГ. то есть после 31.12.2019

Реализуя свой преступный умысел, Габибов Р.О.О, осознавая, что законный срок заготовки древесины истек ДД.ММ.ГГГГ, преследуя цель незаконной рубки, в нарушение ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушение ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение требований ч. 2 ст. 16, ст. 26, ч. 4 ст. 29, ч. 4 ст. 75 Лесного кодекса РФ, п. «е» ст. 12 гл. I, ст. ст. 17, 26 Правил заготовки древесины и особенностей заготовке древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от 13.09.2016г.), предвидя при этом неизбежность, в результате своих действий, уничтожения произрастающих лесных насаждений и желая этого, в нарушении действующего законодательства РФ в области лесного хозяйства, с целью получения незаконного личного дохода, самостоятельно принял решение о производстве рубки деревьев за пределами сроков, установленных лесной декларацией, произрастающих на территории делянки № расположенной в квартале 35 выделе 11 ГКУ СО «Сотринское лесничество». В последующем, в рамках преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесном массиве Предтурьинского участкового лесничества, урочище совхоз «Кошайский», в делянке 1 квартале 35 выделе 11 ГКУ СО «Сотринское лесничество», предвидя неизбежность, в результате своих действий, уничтожения лесных насаждений и желая этого, дал указание бригаде лесорубов – Семёнову С.В., ФИО8 и ФИО9, состоящих с ним в трудовых отношениях, произвести рубку лесных насаждений в делянке 1 квартале 35 выделе 11 Предтурьинского участкового лесничества, урочище совхоз «Кошайский» ГКУ «Сотринское лесничество». Выполняя указание Габибова Р.О.О., члены организованной им бригады, в составе Семёнва С.В., ФИО8 и ФИО9, не осознающие о преступленных намерениях Габибова Р.О.О., направленных на совершение незаконной рубки лесных насаждений, ДД.ММ.ГГГГ, на участке Предтурьинского участкового лесничества, урочище совхоз «Кошайский» ГКУ «Сотринское лесничество» делянка 1 квартал 35 выдел 11, с использованием валочной бензопилы фирмы «Husqvarna 365Н» №», совершили незаконную рубку лесных насаждений путем отпиливания стволов произрастающих деревьев от корня, а именно пород «береза» в количестве 31 дерева, в объеме 39,32 кубических метра.

Таким образом, бригада лесорубов по указанию Габибова Р.О.О. произвела незаконную рубку лесных насаждений породы «береза» в количестве 31 штуки расположенных на указанной выше делянке в общем объеме 39,32 кубических метров, а именно:

-деревьев породы «береза» относящихся к категории «крупные» в общем объеме 17,84 кубических метров;

- деревьев породы «береза», относящихся к категории «средние» в объеме 13,03 кубических метров;

- деревьев породы «береза», относящихся к категории «мелкие» в объеме 1,17 кубически метра;

- деревьев породы «береза», относящихся к категории «дрова» в объеме 7,28 кубически метра;

Размер ущерба от незаконной рубки лесных насаждений исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Так, в соответствии с п. 1 параграфа 1 Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" за незаконную рубку лесных насаждений берется 50-кратная таксовая стоимость древесины. При исчислении стоимости древесины, применяется ставка платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, применяется 3 разряд такс, в частности береза крупной категории составляет – 57,78 рублей за один кубометр незаконно заготовленной древесины; береза средней категории составляет – 41,58 рублей за один кубометр незаконно заготовленной древесины; береза мелкой категории составляет – 20,52 рублей за один кубометр незаконно заготовленной древесины; береза категории «дрова» составляет – 3,24 рублей за один кубометр незаконно заготовленной древесины (Таблица № «Центрально-Уральский лесотаксовый район» Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности"). Также при расчете ущерба применен корректирующий коэффициент, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установленный в размере 2,6ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, исходя из таксовой стоимости деревьев породы с учетом повышающих коэффициентов в результате умышленных преступных действий Габибова Р.О.О. лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ СО «Сотринское лесничество» причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 212 246 рублей. Подсудимый Габибов Р.О.о с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть, о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органом следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

    Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель ФИО10. защитник - адвокат ФИО11 заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого Габибова Р.О.о в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ФИО12 в судебном заседании также выразил согласие на рассмотрение дела в отношении Габибова в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого Габибова Р.О.о признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Габибова Р.О.о квалифицируются судом по ч.3 ст. 260 УК Российской Федерации – незаконная рубка до степени прекращения роста лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, совершенная в особо крупном размере.

     При назначении наказания подсудимому Габибову Р.О.о суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против экологии.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Габибова Р.О.о являются полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК Российской Федерации), согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации явка с повинной ( л.д. 138), наличие у виновного малолетних детей ( п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда суд относит письмо, адресованное представителю потерпевшего с предложением оказания гуманитарной помощи Министерству экологии.( п. «к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации)

Обстоятельств, отягчающих наказание Габибова Р.О.о в уголовном деле не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

Габибов Р.О.о характеризуется положительно исходя из характеристик УУП и бытовой (л.д. 195), согласно справки ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная психиатрическая больница» на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 191), судимостей не имеет (л.д. 189), к административной ответственности не привлекался (л.д. 193), имеет на иждивении двоих малолетних детей ( л.д. 196-197).

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, условий жизни его семьи, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому Габибову Р.О.о наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, суд учитывает характеристики подсудимого Габибова Р.О.о, крепкие социальные связи, положительные характеристики со стороны окружающих, его поведение во время предварительного следствия, направленное на заглаживание вреда, причиненного преступлением, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого Габибова Р.О.о и его исправление, признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации, т.е. ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации в отношении Габибова Р.О.о суд не находит, поскольку смягчающих наказание обстоятельств, которые могли бы повлиять на изменение категории совершенных преступлений и существенно снизить степень их общественной опасности по делу не установлено, а все вышеперечисленные смягчающие наказание Габибова Р.О.о обстоятельства позволили суду сделать вывод о возможности применения ст.64 УК Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его семьи, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, которая не трудоустроена, считает необходимым назначить штраф в размере 600 000 рублей с рассрочкой выплаты. В соответствие с ч.3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд полагает необходимым оставить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81, ст.82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Габибова Рауфа Оруджали Оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 600 00 рублей с рассрочкой выплаты на срок 24 (двадцать четыре) месяца равными частями, то есть, по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно.

Определить сроки выплат частями: первой части штрафа в размере 25 000 рублей - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа в размере 25 000 рублей - не позднее последнего дня последующего месяца.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ОГРН 1026601813490, получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Серовский») ИНН 6632002691, КПП 6632010001, Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, расчетный счет 10№, ОКТМО 65756000, КБК 18№, лицевой счет 04621500820.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- бензопилы «Husqvarna 365H», «Stihl MS-180», и «Husqvarna 365 Sp» переданы на хранение собственнику- директору ООО «Насиб» Габибову Р.О.О. (расписка от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 82 )-оставить по месту нахождения.

-трактор ТДТ-55А, заводской № передан на хранение собственнику – директору ООО «Насиб» Габибову Р.О.О. и находится на хранении в <адрес> выд.11 Предтурьинского участкового лесничества урочище совхоз «Кошайский» (л.д. 72)- оставить по месту нахождения.

-Древесина породы «береза» в объеме 39,32 кубометров, в виде хлыстов в количестве 31 штуки, передана на хранение представителю ГКУ СО «Сотринское лесничество» - главному специалисту ФИО12 и хранится <адрес> выд.11 Предтурьинского участкового лесничества урочище совхоз «Кошайский» ГКУ СО «Сотринское лесничество» -оставить в распоряжение ГКУ СО «Сотринское лесничество».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Е. Г. Богородская