Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2016 (2-13298/2015;) ~ М-12722/2015 от 12.11.2015

                2-439/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Павловой И.М.

при секретаре                         Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобовкина Е.А. к Дубровиной Г.З. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 909 201 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 292 руб. Свои требования мотивировала тем, что решением ..... городского суда ..... области по первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № исковые требования Лобовкина Е.А. удовлетворены частично - с Дубровиной Г.З. в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 13 076 282,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 671 249, 15 руб., в счет возврата долга - 5 200 000 руб., проценты за пользование долгом - 266 933, 33 руб., расходы по госпошлине - 60 000 руб., расходы по оплате уедут представителя - 50 000 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № решение ..... городского суда ..... области было изменено в части размера неосновательного обогащения и в части размера процентов за пользование суммой неосновательного обогащения: с Дубровиной Г.З. взыскано неосновательное обогащение в размере 6 410 582, 17 руб., проценты за пользование этой суммой в размере 300 000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем "наименование" ФИО возбуждено исполнительное производство № о взысканий с Дубровиной Г.З. в пользу истца суммы долга в размере 12 287 515, 50 руб. по исполнительному листу №, выданного ..... городским судом ...... ДД.ММ.ГГГГ. года Лобовкин Е.А. подал иск о взыскании процентов. ДД.ММ.ГГГГ. решение вступило в законную силу. Судом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. взысканы проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 424 382,74 руб. Аналогичные исковые Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. были удовлетворены судом частично. По состоянию на дату подачи настоящего иска вышеуказанное решение суда Дубровиной Г.З. не исполнено, денежные средства Лобовкину Е.А. так и не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Истец – Лобовкин Е.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Азымова Н.Н.

Представитель истца по доверенности Азымов Н.Н. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивал, в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик – Дубровина Г.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением ..... городского суда ..... области по первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № исковые требования Лобовкина Е.А. удовлетворены частично - с Дубровиной Г.З. в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 13 076 282,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 671 249, 15 руб., в счет возврата долга - 5 200 000 руб., проценты за пользование долгом - 266 933, 33 руб., расходы по госпошлине - 60 000 руб., расходы по оплате уедут представителя - 50 000 руб. (л.д.20-28).

Определением судебной коллегии по гражданским делам ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № решение ..... городского суда ..... области было изменено в части размера неосновательного обогащения и в части размера процентов за пользование суммой неосновательного обогащения: с Дубровиной Г.З. взыскано неосновательное обогащение в размере 6 410 582, 17 руб., проценты за пользование этой суммой в размере 300 000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения (л.д.16-19).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем "наименование" ФИО возбуждено исполнительное производство № о взысканий с Дубровиной Г.З. в пользу истца суммы долга в размере 12 287 515, 50 руб. по исполнительному листу №, выданного ..... городским судом ......

ДД.ММ.ГГГГ Лобовкин Е.А. подал иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 424 382,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение ..... городского суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу (л.д.13-15).

Заочным решением ..... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. и расходы по госпошлине в размере 7 631,85 руб. (л.д.9-12).

По состоянию на дату подачи настоящего иска вышеуказанные решения суда Дубровиной Г.З. не исполнены, денежные средства Лобовкину Е.А. так и не возвращены.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлено возражений по существу заявленных истцом требований и доказательств их подтверждающих, в связи, с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из суммы неосновательного обогащения, взысканного судом в размере 6 410 582,17 руб., суммы долга по договору займа, оформленного в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 200 000 руб., расходов на услуги представителя в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего в размере 11 720 582 руб., на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из средней ставки банковского процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 8,25%, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-11,8%, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-11,7%, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-10,74%, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-10,51%, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-9,91%, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляют 909 201 руб., согласно расчету, произведенному истцом, который проверен судом и признан правильным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

     Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 12 292 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

     Взыскать с Дубровиной Г.З. в пользу Лобовкина Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 909 201 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 292 руб., а всего взыскать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский Областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: