18 июня 2014 года город Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Королевой К.Н.,
с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО6,
представителя начальника ММО МВД ФИО1 <адрес>» ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Мухаметдиновой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника межмуниципального отдела министерства внутренних дел ФИО1 «<адрес> ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Начальник межмуниципального отдела министерства внутренних дел ФИО1 «<адрес>» ФИО5 обратился в <адрес> суд <адрес> с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в заявлении, что тот был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания из <адрес> ФИО1. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. ФИО2 проживает по <адрес> в <адрес>, жалобы на него от соседей не поступали, не трудоустроен, по учетам отдела полиции № проходит как лицо, подпадающее под административный надзор. Начальник межмуниципального отдела министерства внутренних дел ФИО1 <адрес>» ФИО5 просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие ограничения: запретить пребывание вне места фактического проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, обязать являться на регистрацию в орган внутренних дела по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, запретить выезд за пределы Волчанского городского округа без разрешения органов внутренних дел.
В ходе судебного разбирательства представитель начальника ММО МВД ФИО1 «<адрес> ФИО3 представила суду заявление, из которого следует, что начальник межмуниципального отдела министерства внутренних дел ФИО1 «<адрес> ФИО5 отказывается от заявленных требований, так как в отношении ФИО2 ранее по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были установлены административный надзор и административные ограничения.
Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Заместитель прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу вследствие вышеуказанных обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, заслушав доводы участников процесса, изучив представленное заявление, а также материалы гражданского дела, находит заявление начальника ММО МВД ФИО1 <адрес>» ФИО5 об отказе от иска подлежащим удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению начальника межмуниципального отдела министерства внутренних дел ФИО1 <адрес>» ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 производством прекратить связи с отказом от иска.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд.
Судья:
ФИО7
Копия верна.