Приговор по делу № 1-504/2014 от 16.09.2014

1-503/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 20 октября 2014 года.

Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского районного г. Астрахани Кайкенова К.А.,

подсудимого Михайлова В.В.,

защитника по соглашению - адвоката АРКА «Дело- Лекс» Лебедевой И.Г., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> г.,

при секретаре Молебновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении

Михайлова <ФИО>9, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, учащегося <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.В. совершил пособничество в незаконном приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Михайлов В.В., имея умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, желая оказать помощь <ФИО>6 в приобретении наркотического средства – <данные изъяты>, в крупном размере, действуя в интересах последнего, <дата> в период времени до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут посредством мобильной телефонной связи договорился с <ФИО>6 о времени и месте встречи с ним с целью пособничества в приобретении без цели сбыта для последнего вышеуказанного наркотического средства. <ФИО>1 в осуществлении своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, <дата> в период времени до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь около <адрес> незаконно приобрел в счет последующей оплаты за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое в тот же день, находясь в подъезде <номер> <адрес> передал <ФИО>6, в свою очередь получив от последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства. Далее Михайлов В.В., реализуя свой преступный умысел, <дата>, в период времени до <данные изъяты> часов, находясь около <адрес> в счет оплаты ранее полученного от установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, передал последнему полученные от <ФИО>6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Михайлов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Михайлова В.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении Михайлова В.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый Михайлов В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Михайлову В.В., с которым последний согласен в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого Михайлова В.В. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - пособничество в незаконном приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что подсудимый Михайлов В.В., не имея соответствующего разрешения на оборот наркотических средств, оказал пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, поскольку размер (свыше граммов) для наркотического средства - <данные изъяты> установлен свыше <данные изъяты> гр.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд учитывая, что подсудимый Михайлов В.В. совершил преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимый Михайлов В.В. впервые совершил данное преступления, ранее не судим, на предварительном следствии дал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, является учащимся <данные изъяты> <данные изъяты>», где характеризуется исключительно положительно, <данные изъяты>, что в соответствии с п.п. « и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Михайлова В.В. и его молодой возраст, положительную характеристику с места жительства от участкового уполномоченного полиции, материальное и семейное положение, при этом, Михайлов В.В., не смотря на то обстоятельство, что он является учащимся, работает, по месту работы характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказания, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении Михайлова В.В. судом не установлено.

Вместе с тем, не смотря на тяжесть совершенного преступного деяния, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого Михайлова В.В., вышеизложенные как, отдельные, так и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление Михайлова В.В. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому Михайлову В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах минимальной санкции статьи, в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также с учетом требований ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, однако, исправление и перевоспитание последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции Михайлова В.В. от общества и без реального отбывания наказания, в связи с чем, последнему следует назначить наказание в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с установлением испытательного срока, в период которого он должен доказать свое исправление.

Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению осужденного Михайлова В.В. и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Михайлова В.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с установлением испытательного срока, с учетом данных о личности Михайлова В.В. и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

С учетом обстоятельств уголовного дела, смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд приходит к выводу, что дополнительное наказание Михайлову В.В. следует не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Михайлова В.В. ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

После вступления приговора в законную силу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по <адрес>, вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, протоколы соединений абонентского номера <номер>, <номер>, подлежат уничтожению, архивы переговоров программы « <данные изъяты>», содержащиеся на физическом носителе, содержащийся в приложение <номер> к заключению эксперта, подлежат оставлению для хранения в материалах уголовного дела, ноутбук « <данные изъяты>», изъятый в ходе обыска по месту жительства Михайлова В.В., подлежит передаче по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303-304, 308, 309, 310, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова <ФИО>8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, приговор в исполнение не приводить, а наказание, назначенное Михайлову В.В., считать условным с испытательным сроком в течении 3 лет.

Обязать Михайлова В.В. в течении испытательного срока периодически, не реже одного раза в месяц в установленные дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающей исполнением приговора, без разрешения которого не менять место жительство, продолжить обучение, уведомлять об изменении места работы.

Контроль за поведением осужденного Михайлова В.В. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, т.е. уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Михайлова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по <адрес>: наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, протоколы соединений абонентского номера <номер>, <номер>, <номер>, - уничтожить, архивы переговоров программы « <данные изъяты>», содержащиеся на физическом носителе, содержащийся в приложение <номер> к заключению эксперта, оставить для хранения в материалах уголовного дела, ноутбук «<данные изъяты>», изъятый в ходе обыска по месту жительства Михайлова В.В. - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Михайлов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья- Лисицкая Л.И.