Решения по делу № 2-486/2017 от 07.03.2017

Дело № 2-486/2017                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«21» марта 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи     Жемеровой Т.В.,

при секретаре     Папко А.Ю.,

с участием

истца                                        Захаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Захаровой Т.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрПлюс» о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «ЦентрПлюс» о взыскании суммы займа. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора займа №... от ... и договора займа №... от ..., заключенных между истцом и ответчиком, последний в день заключения договора получил от Захаровой Т.С. денежные средства в сумме .... и ...., которые должны быть возвращены путем единовременного платежа .... Однако обязательства по договору ответчик не выполнил, сославшись на отсутствие денежных средств. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в общей сумме ....

В судебном заседании истец Захарова Т.С. исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что являлась сотрудником ООО «ЦентрПлюс». В соответствии с договорами займа №... от ... и №... от ... передала в долг ответчику денежные средства в сумме .... и .... соответственно. В установленный законом срок ответчик денежные средства не вернул. Неоднократно обращалась к директору ООО «ЦентрПлюс» как устно, так и с письменной претензией, однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ООО «ЦентрПлюс» в судебное заседание своего представителя не направил. Судом принимались меры по извещению ответчика по месту нахождения юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако судебное извещение, направленное в адрес ООО «ЦентрПлюс», юридическим лицом не получено, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России (...). Уклонение ответчика от явки на почтовое отделение связи за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от её получения.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ООО «ЦентрПлюс» извещалось по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, по которому обязано принимать почтовую корреспонденцию, суд не усматривает оснований, по которым неявка представителя ответчика в судебное заседание могла бы быть признана уважительной.

Учитывая равенство сторон перед законом и судом, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст.ст. 807-808 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что ... между Захаровой Т.С. (займодавец) и ООО «ЦентрПлюс» (заемщик) заключен договор займа №... в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере ... сроком возврата до ... (...); ... между Захаровой Т.С. (займодавец) и ООО «ЦентрПлюс» (заемщик) заключен договор займа №... в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере ... сроком возврата до ... (...). Денежные средства были получены ответчиком ... и ... соответственно, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ... (...) и квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ... (...). ... Захарова Т.С. обратилась к ответчику с письменным заявлением о возврате суммы займа (...), однако до настоящего момента ООО «ЦентрПлюс» указанные денежные средства не возвратил. Данные факты ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы долга в полном объеме по договору займа №... от ... в размере .... и договору займа №... от ... в размере ....

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме ...., что подтверждается чеком-ордером №... от ... (...), в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Захаровой Т.С. о взыскании суммы долга по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦентрПлюс» в пользу Захаровой Т.С. в счет возврата долга по договору займа №... от ... сумму в размере ...., по договору займа №... от ... сумму в размере ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦентрПлюс» в пользу Захаровой Т.С. в возврат государственной пошлины ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд рез Фрунзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                  Т.В. Жемерова