Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4703/2015 ~ М-3162/2015 от 08.06.2015

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Князевой О.В.

при секретаре – Мельгуновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Андрияновой И.Г. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Андрияновой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что 04.02.2008 года на основании заявления ответчика Андрияновой И.Г. была предоставлена кредитная карта Visa №4652065103015059 с лимитом кредитования 70 000 руб. под 23% годовых. Ежемесячно с 01 по 20 число ответчик обязана осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанный на первый рабочий день текущего календарного месяца и суммы процентов за пользование кредитом. За несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита процентная ставка составляет 50% годовых. В нарушение условий указанного договора, ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по возврату кредитных средств и процентов за пользование кредитом не производит. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора у Андрияновой И.Г. образовалась задолженностьпо состоянию на 13.03.2015 года в сумме 59 211,04 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 43 455,19 руб., просроченные проценты – 15 755,85 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 976,33 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Андриянова И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещенасвоевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, о причинах неявки суд не уведомила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2008 года Андриянова И.Г. обратилась в ОАО «Банк Москвы» с заявлением о выдаче кредитной карты, на основании которого ответчику выдана кредитная карта VisaElectron 810 с кредитным лимитом 70 000 руб. под 23% годовых (л.д.13).

Условиями заявления о предоставлении кредитной карты от 04.02.2008 года предусмотрено, что процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита составляет 50 % годовых.

Согласно п. 5.1 Правил предоставления и использования кредитных карт в Красноярском филиале ОАО «Банк Москвы» ежемесячно с 01 по 25 число держатель кредитной карты обязуется осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из: 10% от суммы Кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца. При расчете суммы минимального платежа не учитывается сумма просроченного минимального платежа и суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом (л.д. 14-18).

По состоянию на 13.03.2015г. сумма задолженности по кредитному договору составила 59 211,04 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 43 455,19 руб., просроченные проценты – 15 755,85 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5, 6-10). Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредита в размере 59 211,04 руб.подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком обязательства по договору кредита не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, не оспорена и сумма заявленного иска.

ОАО АКБ «Банк Москвы» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 976,33 руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с Андрияновой И.Г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Андрияновой И.Г. взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Андрияновой И.Г. впользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договорув размере 59 211,04 руб. и возврат госпошлины - 1 976,33руб., а всего 61 187 (шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят семь) руб. 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 10.08.2015 года.

Председательствующий:                    О.В. Князева