Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3822/2021 ~ М-3026/2021 от 28.06.2021

дело № 2-3822/2021

50RS0036-01-2021-004498-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Моисеевой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 172232,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4644,65 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» Моисеевой Е.И. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем пордке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Заключительный счет об образовавшейся задолженности за период с <дата> по <дата> был направлен ответчику <дата> и подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней с даты его формирования. <дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. На дату перехода права задолженность ответчика составляла 172232,35 руб. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Моисеева Е.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между Моисеевой Е.И. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140000 руб. на условиях, содержащихся в заявлении - анкете, тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (ТП 7.6 RUR), условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк. Тарифный план содержит условия о процентной ставке по операциям покупок, по операциям снятия наличных, комиссиях и неустойках (штрафах). Согласно Условиям, ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. Согласно п.5.12 Условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д.44-46, 48-50).

Ответчик Моисеева Е.И. факт заключения договора, факт активации кредитной карты и пользовании предоставленными денежными средствами не отрицает.

Ответчиком после <дата> платежи по кредитному договору не вносились, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 31-37), в связи с чем в соответствии с п.5.12 Условий истец направил ответчику заключительный счет, в котором уведомил о расторжении кредитного договора и истребовал сумму задолженности по состоянию на <дата> в размере 206568,04 руб., задолженность подлежала оплате в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д.54).

<дата> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи, согласно которому задолженность передана в размере 194568,04 руб. (л.д.9-20).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общей срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 2 ст. 199 ГК исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом заявлено о взыскании задолженности, образовавшейся с <дата> по <дата>.

<дата> в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности в пользу ООО «Феникс», определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отмене (л.д.51).

Таким образом, о наличии задолженности истцу было известно с <дата>, срок исковой давности исчисляется с <дата>. Согласно п.1 ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

С учетом срока, установленного п.1 ст.126 ГПК РФ на вынесение судебного приказа, срок исковой давности суд считает возможным исчислять с <дата>, к моменту подачи заявления о вынесении судебного приказа 3-летний срок исковой давности истек.

Учитывая то, что истец пропустил срок исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Оснований для взыскания с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ФЕНИКС» к Моисеевой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: