Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2012 (2-6579/2011;) ~ М-6257/2011 от 22.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2012 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

С участием адвокатов ФИО5, ФИО3,

при секретаре Апанасовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-438/12 по иску Товарищества собственников жилья «Надежда 2009» к Дробицкой Ю.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Надежда 2009» обратилось в суд с иском к ответчику Лактионовой Ю.С. с вышеуказанными требованиями, мотивируя свои требования тем, что ТСЖ «Надежда 2009» создано в соотвествии с действующим законодательством дольщиками строящегося дома по <адрес>. На основании п.1.3. Устава ТСЖ, Товарищество является некоммерческой организацией, объединяющей собственников и лиц, которым будет принадлежать право собственности на помещения в строящемся жилом многоквартирном доме. В силу п.2.1. Устава ТСЖ предметом деятельности Товарищества являются оказание посильной помощи застройщику в строительстве дома, контроль за сроками и качеством строительства, прием построенного дома в управление Товарищества, совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечение эксплуатации этого комплекса, владение и пользование и в установленных законодательством пределах распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме. Основными видами деятельности Товарищества, в числе прочих, являются строительство и реконструкция зданий и сооружений. В связи с финансовыми трудностями и последующим банкротством генподрядчика <данные изъяты> и неспособности застройщика дома <данные изъяты> самостоятельно завершить строительство дома из-за отсутствия денежных средств и строительной техники, строительство дома не велось с 2007 года по 2009 год. Дом был заброшен. В связи с чем, дома стали грабить, разбирая в квартирах перегородки, вырывая электропроводку и стеклопакеты. 14.05.2010 года Арбитражным судом Самарской области <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В связи с чем, 30.01.2010 года на общем собрании дольщиков дома и членов ТСЖ «Надежда 2009» было принято решение большинством голосов завершить строительство дома за счет дополнительных доплат дольщиков из расчета 6900 рублей за один квадратный метр общей площади квартиры. Оплата должна быть произведена в период с 01.02.2010 года до 01.12.2010 года на расчетный счет ТСЖ «Надежда 2009». Большинство дольщиков выполнило решение собрания, и в 2010 году стройка дома была возобновлена – завершено строительство коробки дома в трёх секциях, построены 14 новых этажей, куплены и смонтированы 8 лифтов, произведены кровля крыши и остекление окон дома, куплена и смонтирована автономная газовая котельная, оштукатурены места общего пользования. Ответчик является дольщиком строящегося дома по <адрес> в соответствии с договором о долевом строительстве от 22.03.2005 года № 17/3, заключенным с <данные изъяты> и договоров переуступки от 11.03.2010 № 17/3-1 и от 25.03.2010 года № 17/3-2 и поэтому в силу закона обязана выполнять решение общего собрания дольщиков. В соотвествии с договором долевого строительства общая площадь квартиры ответчика составляет 76,00 кв.м, и поэтому она должна была до 30.11.2010 года оплатить 524 400 рублей (76,00 кв.м. х 6900 руб.). Однако ответчик в нарушение закона и Устава ТСЖ до настоящего времени не произвела оплату денежных средств, за счет ТСЖ сберегла деньги, которые необходимо было оплатить на завершение строительства её квартиры, чем злоупотребила правом и поставила под угрозу возможность завершения строительства дома, нарушая права других дольщиков, которые выполнили решение собрания и оплатили стоимость завершения строительства дома. Истец указывает, что в связи с тем, что ответчик за счет ТСЖ сберегла стоимость оплаты завершения строительства её квартиры в сумме 524400 рублей, то в силу закона она обязана возвратить ТСЖ «Надежда 2009» сумму неосновательно сбереженных денежных средств в размере 524400 рублей. Кроме того, в силу ст.395 ГК РФ ответчик должна оплатить неустойку в виде процентов за просрочку оплаты этой суммы и неосновательного получения или сбережения за счет другого лица за 12 месяцев или 360 дней за период с 30.11.2010 года по 30.11.2011 года в сумме 46868 рублей 25 копеек. Следовательно, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составит 571268 рублей 25 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на завершение строительства квартиры ответчика и неустойку за несвоевременную их оплату в общей сумме 571268 рублей 25 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика Дробицкой Ю.С. в пользу ТСЖ «Надежда-2009» денежные средства на завершение строительства квартиры ответчика и неустойку за несвоевременную их оплату в общей сумме 571268 рублей 25 копеек, а также возместить уплаченную государственную пошлину, поскольку ответчик Лактионова Ю.С. сменила фамилию на Дробицкую, в связи с заключением брака. Дополнительно пояснил, что решение собрания дольщиков, в соотвествии с уставом ТСЖ, является обязательным для всех дольщиков, включая ответчика, следовательно, она обязана исполнять решения собрания.

В судебном заседании ответчик Дробицкая Ю.С. и её представитель-адвокат ФИО5, исковые требования не признали. Пояснили, что 14.02.2011г. ответчик обратилась к <данные изъяты> для приобретения двухкомнатной квартиры по адресу <адрес> секция № этажность с 4 по 8. Был заключен предварительный договор инвестирования между ответчиком и <данные изъяты> в лице директора ФИО6 Одновременно с заключением предварительного договора, ответчиком было внесено в кассу <данные изъяты> 2219000 рублей, т.е. оплачена рыночная стоимость квартиры в полном объеме. При заключении предварительного договора ФИО6 заверил, что дом, в котором находится квартира ответчика, уже практически построен, в отношении квартиры не существует обременений. О том, что есть решение о дострое дома силами дольщиков, никто не говорил, Были выписаны приходные ордера от имени <данные изъяты>, передан на руки предварительный договор. Впоследствии, обманным путем сотрудники <данные изъяты> забрали у ответчика предварительный договор и квитанции на сумму 2219000 рублей, ссылаясь на то, что это необходимо для оформления основного договора инвестирования, после 03.06.2011 года ответчику выдали договор переуступки прав на в строительстве жилого дома, который был оформлен от 25.03.2010 года, в нем указано об оплате ответчиком только 1100000 рублей. В связи с этим, ответчик обратился в ОБЭП для привлечения ФИО6 и ФИО7 к уголовной ответственности по факту мошенничества. В настоящее время в возбуждении уголовного дела отказано, но данное постановление ответчиком обжалуется в суде. Пояснили, что право собственности на жилое помещение в ЕГРП не зарегистрировано, технический паспорт на жилое помещение отсутствует. Просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку доля в строительстве жилого дома ответчиком оплачена в полном объеме в размере 2219000 рублей, в настоящее время ответчик не имеет возможности произвести доплату, если бы она знала о необходимости произведения доплаты в ТСЖ, то не приобретала бы указанную выше квартиру.

Представитель <данные изъяты>» - конкурный управляющий ФИО8, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна, письменного отзыва не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.06.2006 года между Комитетом по управлению имуществом г.Самары и <данные изъяты> заключен договор аренды земельного участка для строительства № 026651з, согласно которому на основании постановления Главы г.Самары от 26.09.2005 года ООО «Фортуна» предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 4950,60 кв.м. под строительство многоэтажного жилого комплекса со встроено-пристроенными офисными помещениями и подземным паркингом (л.д. 43-44).

28.12.2009 года администрацией г.о.Самара выдано <данные изъяты> разрешение № на строительство объекта капитального строительства многоэтажного жилого комплекса со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и трансформаторной подстанцией по адресу: <адрес>. Срок действия разрешения до 28.12.2012 года (л.д.42).

22.03.2005 года между <данные изъяты> (Застройщик) и ФИО6 (Дольщик) заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома переменной этажности по <адрес>. Предметом договора, является долевое участие в строительстве жилого дома переменной этажности <адрес> и право на получение в собственность жилого помещения, на условиях и в объемах, предусмотренных настоящим договором. Застройщик действует на основании постановления главы г.о.Самары от 25.09.2005 года № 2515 «Об утверждении проекта границ земельного участка, предоставлении <данные изъяты> в аренду земельного участка для строительства многоэтажного жилого комплекса со встроено-пристроенными офисными помещениями и подземным паркингом, расположенного по адресу: <адрес>.

Застройщик осуществляет проектирование и строительство объекта, а дольщик инвестирует свою долю, состоящую из двухкомнатной <адрес> (строительный), расположенной в секции 3, на 4 этаже объекта, общей площадью 76,00 кв.м. (л.д.7-8).

11.03.2010 года между ФИО6 (Дольщик) и ФИО7 (Новый Дольщик) заключен договор о переуступке доли о в строительстве жилого дома. Предметом данного договора является переуступка на возмездной основе доли в проектировании и строительстве жилого дома переменной этажности по <адрес>.

25.03.2010 года между ФИО7(Новый Дольщик) и Лактионовой Ю.С. (Правоприемник) заключен договор о переуступке доли о в строительстве жилого дома. Предметом данного договора является переуступка на возмездной основе доли в проектировании и строительстве жилого дома переменной этажности по <адрес>, доля представляет собой двухкомнатную квартиру, строительный номер 17, в секции 3, общей площадью 76,00 кв.м., расположенную на 4 этаже объекта (л.д. 10).

В соответствии с вышеуказанными договорами ответчик Дробицкая Ю.С. (до брака Лактионова) приобрела право на получение в собственность двухкомнатную <адрес>, общей площадью 76,00 кв.м., расположенную на 4 этаже строящегося дома по адресу: <адрес>. Оплата доли ответчиком произведена в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2010 года <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом). В отношении <данные изъяты> открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (л.д.12-13).

В связи с финансовыми трудностями и последующим банкротством генподрядчика <данные изъяты> и неспособности застройщика дома <данные изъяты> самостоятельно завершить строительство дома из-за отсутствия денежных средств и строительной техники, строительство дома не велось с 2007 года по 2009 год.

В соотвествии с действующим законодательством дольщиками строящегося дома по <адрес> было создано ТСЖ «Надежда 2009», утвержден устав ТСЖ «Надежда 2009» (л.д.14-18,19).

Согласно выписке из протокола № 2 общего собрания дольщиков многоквартирного дома по <адрес> в <адрес> 30.01.2010 года большинством голосов дольщиков (89,6%) утверждено, что завершение строительства дома по <адрес> будет осуществляться за счет создания специального денежного фонда на счете ТСЖ из дополнительных доплат каждым дольщиком по 6900 рублей за 1 кв.м. общей площади помещения дольщика, каждый дольщик оплачивает стоимость завершения строительства дома не позднее 30.11.2010 года (л.д.11).

01.02.2010 года между <данные изъяты> (Товарищ 1) и ТСЖ «Надежда 2009» (Товарищ 2) заключен договор о совместной деятельности по строительству дома. Согласно данному договору товарищи обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для достижения цели завершения строительства многоэтажного четырех секционного жилого дома по <адрес> (л.д.38-39).

01.02.2010 года между <данные изъяты> банком (ООО) и ТСЖ «Надежда 2009» заключен договор на обслуживание платежей №, согласно которому Клиент поручает, а Банк принимает на себя обязательства по приему денежных средств в Российской Федерации от физических лиц в пользу Клиента и перечислению принятых платежей на счет Клиента в соответствии с условиями договора (л.д.40-41).

<данные изъяты> сообщает, что в соответствии со сметой, стоимость строительства дома по адресу: <адрес> – <адрес> составляет 650 660 870 руб. На 30.01.2011 года на строительство этого объекта затрачено 463 млн. рублей (л.д.20).

ТСЖ «Надежда 2009» за период с 30.01.2010 года по 25.04.2011 года израсходовано на строительство жилого дома 80 468 950,54 рублей, которые были собраны дольщиками – членами ТСЖ во исполнение решения общего собрания дольщиков от 30.01.2010 года на завершение строительства дома (л.д.22).

Согласно представленному расчету размера доплаты на завершение строительства жилого дома по ценам стройматериалов и услуг на 2010 год сметный расчет строительства объектов по ценам стройматериалов и услуг на 2010 год составил 650660 870 рублей. Стоимость затраченных средств на строительство объекта на 30.01.2010 года составила 463 000000 рублей. Недостаток денежных средств для завершения строительства составил 187 660870 рублей. Общая площадь объекта 20693,76 кв.м. Недостаток денежных средств для завершения строительства в расчете на 1 кв.м общей площади составляет 9068 рублей 47 копеек (л.д.21).

Из материалов дела следует, что решениями Кировского районного суда от 09.08.2011 года и от 23.01.2012 ФИО9, ФИО10, ФИО11 отказано в иске к ТСЖ «Надежда-2009» о признании недействительным вышеуказанного решения и протокола общего собрания от 30.01.2010 года дольщиков многоквартирного дома по <адрес> (45-47, 48-49).

Согласно свидетельству о заключении брака, заключенного между ФИО12 и Лактионовой Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ, Лактионовой Ю.С. после заключения брака присвоена фамилия Дробицкая (л.д.57).

Из материалов дела следует, что Дробицкая Ю.С. (до брака Лактионова) обращалась в ОРЧ №6 ГУ МВД России по Самарской области по факту противоправных действий со стороны руководства <данные изъяты> в возбуждении уголовного дела отказано, на данное постановление подана жалоба(л.д.64-76).

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч.5 ст.46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещения в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии со ст.145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

Товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом, а также договоры о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах членов товарищества, определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (ст.137 ЖК РФ).

Согласно ст.145 ЖК РФ, к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества, образование специальных фондов товарищества, решение иных вопросов.

В соответствии со ст.138 ЖК РФ, товарищество собственников жилья обязано представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и в отношениях с третьими лицами.

На основании ч.3 ст.137 ЖК РФ в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

Пунктом 2.1 Устава ТСЖ «Надежда 2009» предусмотрен предмет деятельности Товарищества – оказание посильной помощи застройщику в строительстве дома, контроль за сроками и качеством строительства, прием построенного дома в управление Товарищества, совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечение эксплуатации этого комплекса, владение, пользование и в установленных законодательством пределах распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме.

Среди основных видов деятельности Товарищества указано строительство и реконструкция зданий и сооружений.

Согласно п.7.1 Устава ТСЖ «Надежда 2009» член Товарищества обязан выполнять законные требования настоящего Устава, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, общего собрания членов Товарищества, принятые и/или одобренные в установленном порядке, принимать участие в расходах и обеспечивать уплату взносов, необходимых для покрытия затрат, связанных со строительством, реконструкцией, содержанием, текущим и капитальным ремонтом общего имущества, своевременно производить оплату коммунальных услуг, вносить целевые взносы и специальные сборы в размере, установленном общим собранием членов Товарищества.

Судом установлено, что ТСЖ «Надежда 2009» создано дольщиками строящегося дома по <адрес>.

30.01.2010 года решением общего собрания дольщиков дома и членов ТСЖ «Надежда 2009», большинством голосов (89,6%) было утверждено, что завершение строительства дома по <адрес> будет осуществляться за счет создания специального денежного фонда на счете ТСЖ из дополнительных доплат каждым дольщиком по 6900 рублей за один квадратный метр общей площади помещения дольщика, каждый дольщик оплачивает стоимость завершения строительства дома не позднее 30 ноября 2010 года.

Строительство дома осуществляет <данные изъяты> на основании разрешения на строительство и договора аренды земельного участка, проектной декларации на строительство жилого комплекса. <данные изъяты> являлся генеральным подрядчиком, в настоящее время находится в стадии ликвидации.

Между <данные изъяты> (Товарищ 1) и ТСЖ «Надежда 2009» (Товарищ 2) 01.02.2010 года был заключен договор о совместной деятельности по строительству <адрес>, согласно которому товарищи обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для достижения цели завершения строительства многоэтажного четырех секционного жилого дома по <адрес>.

Товарищ 1 в качестве вклада в общее дело обязуется оплатить за счет собственных средств работы по строительству дома на общую сумму 60 млн.рублей, предоставлять профессиональные знания, навыки и умения по осуществлению строительства дома. Являясь застройщиком дома, обязуется обеспечивать своевременное оформление всех необходимых для строительства дома документов в соответствии с действующим законодательством РФ.

Товарищ 2 в качестве вклада в общее дело, основываясь на решении общего собрания дольщиков дома от 30.01.2010 года, обязуется проводить организаторскую работу среди дольщиков по аккумулированию на счете ТСЖ денежных средств дольщиков и последующего использования собранных средств для оплаты строительных работ и необходимого оборудования.

В соответствии с п.2.5. Договора о совместной деятельности по строительству дома от 01.02.2010 года № 1, ТСЖ «Надежда 2009» все денежные средства, поступившие от дольщиков, вправе использовать только на строительство дома и перечислять, по указанию ООО «Фортуна» непосредственно на счета предприятий, производящих работы по строительству дома или поставляющих строительные материалы и оборудование для строительства дома при условии представления <данные изъяты> соответствующих договоров и обосновывающих необходимость затрат документов.

Отказ ответчика внести доплату на окончание строительства жилого дома не основан на законе и препятствует иным дольщикам как собственникам полноправно распоряжаться свой долей в многоквартирном доме.

В настоящее время завершение строительства дома осуществляется за счет средств дольщиков дома, внесенных на основании решения общего собрания от 30.01.2010 года, что подтверждается материалами дела. Указанное решение общего собрания не изменено и не отменено.

На основании ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

На основании ст.137 ЖК РФ у истца возникло право требовать от ответчика уплаты денежных средств в сумме 524 400 рублей для завершения строительства жилого дома, поскольку в добровольном порядке ответчик свою обязанность по участию в завершении строительства дома не исполняет.

Таким образом, суд считает, что ответчик, обязан исполнить решение общего собрания о внесении денежных средств для завершения строительства дома в размере 6900 рублей за один квадратный метр общей площади квартиры, то есть исходя из 76,00 кв.м., что составляет 524 400 рублей, так как данное решение было принято общим собранием дольщиков и членов ТСЖ, решение никем не отменено и не изменено и является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Ссылку ответчика и ее представителя о том, что доля в строительстве дома ею была оплачена в полном объеме по рыночной цене, расчет с продавцом произведен полностью, в связи с чем, считает, что исковые требования к ней предъявлены необоснованно, суд считает несостоятельными, поскольку ответчик по договору о переуступке доли в строительстве жилого дома приняла на себя все права и обязанности Дольщика по договору долевого участия от 22.03.2005 года № 17/3, в настоящее время ведется строительство дома силами дольщиков, право ответчика на долю в жилом доме в виде двухкомнатной квартиры никем не оспорено.

Суд считает, что обязанность по внесению денежных средств на счет ТСЖ «Надежда 2009» из расчета 6900 рублей за 1 кв.м. на основании решения общего собрания от 30.01.2010 года перешла к Дробицкой Ю.С.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за несвоевременную оплату суммы на завершение строительства дома суд считает не подлежащими удовлетворению, так как право требования доли в жилом доме у Дробицкой Ю.С. возникло с момента заключения договора о переуступке доли, о вынесенном решении общего собрания дольщиков 30.01.2010 года ей известно не было до предъявления данного иска в суд. Кроме того, решениями Кировского районного суда г.Самары от 09.08.2011 года и от 23.01.2012 года в удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене решения общего собрания дольщиков многоквартирного дома <адрес> и членов ТСЖ «Надежда 2009» от 30.01.2010 года отказано, ранее не выносилось решение суда о взыскании с ответчицы в пользу истца денежных средств на достройку многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу. Суду не представлены доказательства, подтверждающие просрочку исполнения денежного обязательства, а также не подтвержден факт окончания строительства жилого дома.

Учитывая также, что решением совместного совещания в министерстве строительства Самарской области от 21.11.2011 года, решено предоставить субсидия в сумме, документально подтвержденной <данные изъяты> на возмещение затрат в связи с выполнением работ, оказанием услуг по строительству жилого дома в части расходов на коммунальную инфраструктуру, суд считает, что просрочки исполнения денежного обязательства по выплате денежной суммы на завершение строительства ответчиком не допущено.

С учетом выше изложенного, анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Товарищества собственников жилья «Надежда 2009» к Дробицкой Ю.С. о взыскании денежных средств, законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8444 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ 2009» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ 2009» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 524 400 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8444 ░░░░░, ░ ░░░░░ 532 844 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░-2009» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.02.2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░