Определение по делу № 2-5026/2016 ~ М-4748/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-5026/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» ноября 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ПАО «РОСБАНК», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО1, о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 252 руб. 77 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 892 руб. 53 коп.

Истец, представитель ПАО «РОСБАНК», в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении адрес регистрации ответчика истцом был указан как: <адрес>.

Согласно информации ОВМ ОМВД России по Чеховскому району Московской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> на территории г. Чехов и Чеховского района Московской области зарегистрированной не значится, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как усматривается из карточки учета транспортного средства, представленной по запросу суда МРЭО ГИБДД № 14 (г. Чехов) ГУ МВД России по Московской области, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставила на учет транспортное средство Ситроен С4 по месту своей регистрации: <адрес>. В кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ также указан данный адрес регистрации места жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи искового заявления ответчик по указанному истцом адресу не проживал, зарегистрирован по адресу: <адрес>, на территории, не находящейся в юрисдикции Чеховского городского суда Московской области, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Киреевский районный суд Тульской области.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Киреевский районный суд Тульской области (301260, Тульская область, г. Киреевск, ул. Школьная, д. № 10).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Чеховский городской суд Московской области.

Судья: А.Е. Трощило