Приговор по делу № 1-10/2018 (1-282/2017;) от 30.11.2017

Дело №1-10/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лысьва 17 января 2018 года

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре Караваевой И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Лысьвенского городского прокурора Тенилиной А.В.,

защитника – адвоката Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Усольцева Андрея Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

-20.03.2008г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.64 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 28.05.2012г. на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 7 дней;

-11.04.2013г. Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором от 20.03.2008г.) к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии наказания, 20.12.2016г. решением Соликамского городского суда Пермского края от 20.12.2016г. установлен административный надзор на 6 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 17 часов 20 минут в <адрес> <адрес> Усольцев А.В., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство - порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 27,541 грамма, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции, а незаконно приобретенное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Усольцев А.В. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ. он, желая приобрести для личного употребления наркотическое средство героин, позвонил своему знакомому ША и сказал, что хочет приобрести у него 30 грамм героина. ША согласился продать ему героин в таком объеме, после чего они договорились встретиться у городской больницы, расположенной по <адрес>. В этот же день, около 17 часов они с ША встретились в условленном месте, в районе горбольницы, и с целью скрыться от посторонних глаз ушли к гаражам, расположенным возле здания морга. Там он передал ША деньги, а тот передал ему один сверток из трех, принесенных для него. И в этот момент их задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра в отделе полиции и у него и у ША было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин. Весь этот героин он намеревался приобрести у ША, просто успел забрать у него лишь часть. Он давно употребляет наркотические средства, в этот раз героин брал для себя с запасом, так как у него не всегда бывают деньги, а в этот день он должен был получить перевод.

Свидетель ША показал, что подсудимый Усольцев его приятель. Познакомились они в местах лишения свободы, откуда освобождались в разное время. Летом ДД.ММ.ГГГГ года случайно встретились, обменялись телефонами. Он сам употребляет марихуану, но около 3 лет назад, по случаю он недорого приобрел 100 грамм героина, который хотел продать и заработать, но у него не было знакомых, кто мог бы у него этот героин приобрести. Он знал, что Усольцев употребляет героин, поэтому при встрече он сказал ему, что у него есть героин, который он может продать. За период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года он несколько раз продавал героин Усольцеву. ДД.ММ.ГГГГ., в утреннее время, до 12 часов, Усольцев позвонил ему и сказал, что хочет приобрести у него 30 грамм. Так как у него осталось как раз такое количество героина, он согласился, и они договорились встретиться в этот день, но позже. Встретились они у городской больницы по <адрес>. С тем, чтоб их не видели, они ушли в лесок на территории больницы, за гаражи, расположенные неподалеку. На месте Усольцев передал ему 2900 рублей, долг за ранее переданный наркотик, а он передал ему один сверток из трех, принесенных для Усольцева. В каждом свертке было по 10 грамм, он в этом уверен, так как сам взвешивал и расфасовывал героин по сверткам. Усольцев тут же стал рассыпать героин из свертка, в разные пакетики, но тут их задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра у него и у Усольцева обнаружили свертки с героином, весь этот героин он привез для Усольцева, чтоб продать ему, но до задержания не успел передать все, а отдал только часть.

Свидетель Х показал, что он находится на службе в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу в должности заместителя командира взвода № ОР ППСП. ДД.ММ.ГГГГ. при заступлении на дежурство при инструктаже оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД Росси по Лысьвенскому городскому округу им было сообщено о том, что в районе горбольницы сбывают наркотические средства, в связи с чем просили обращать внимание на подозрительных лиц в этом районе. Находясь на маршруте патрулирования совместно со стажерами ШКЮ и ПАС около 17 часов на территории <данные изъяты>, расположенного по <адрес> им были замечены несколько граждан, которые, как он знал в связи с выполнением им служебных обязанностей, являются наркопотребителями. Затем он заметил двух мужчин, которые вели себя подозрительно. Им было принято решение понаблюдать за данными мужчинами, которые направились в лесные насаждения за гаражами, недалеко от морга. Он стал наблюдать за мужчинами встав за угол здания <данные изъяты>, а стажеры, перекрыли им пути отхода из этой местности. Им было принято решение досмотреть мужчин на предмет нахождения при них запрещенных веществ. На его окрик «стоять, полиция» один из мужчин, как было установлено позже, Усольцев, побежал, при этом разорвал один из свертков со светлым порошком и попытался засунуть его в рот. В момент, когда он, задержав Усольцева, повалил его на землю, тот смог из кармана выбросить еще 2 сверточка и повредил один из них, в котором так же стало видно, что находился светлый порошок. Второй мужчина, ША, попыток убежать не предпринимал, остановился на месте, и на вопрос есть ли при нем запрещенные вещества, ответил утвердительно, сказав, что в кармане куртки в перчатке у него 20 грамм героина в двух свертках. На вопрос кому принадлежит героин и где он его взял, ША не ответил. Усольцев так же пояснил, что порошок в свертках, который он пытался съесть и рассыпать, является героином, который принадлежит ему. Больше мужчины ничего не поясняли, на другие вопросы не отвечали. Им на место была вызвана следственно-оперативная группа и оперуполномоченные ОКОН. Следователь на месте задержания Усольцева зафиксировала все пакетики, которые были выброшены последним, собрали как смогли, высыпавшийся порошок, после чего всех доставили в отделение по <адрес>, где задержанных досматривали уже с участием понятых. На месте задержания они мужчин не досматривали, лишь зафиксировали их до приезда оперативников.

Свидетель ПСП показал, что он служит в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ. Усольцев был задержан сотрудниками патрульно – постовой службы вместе с ША, после сбыта наркотических средств. При задержании Усольцев скинул часть наркотического средства. После задержания мужчины были доставлены в отделение, где были досмотрены. У обоих были обнаружены свертки с порошкообразным веществом. Усольцев от каких-либо пояснений отказался. ША пояснил, что вещество, изъятое у них это героин, который он привез в <адрес> для продажи Усольцеву. Незадолго до задержания Усольцева в отделение стала поступать информация, что Усольцев являясь наркопотребителем, занимается сбытом героина. Но эта информация была неконкретная, и к моменту задержания Усольцева ДД.ММ.ГГГГ возможности проверить ее у них не было.

Свидетель ААМ показал, что ДД.ММ.ГГГГ года его попросили сотрудники полиции поприсутствовать при досмотре мужчин, он согласился. В помещении полиции, в присутствии его и второго понятого досмотрели сначала одного мужчину, вроде подсудимого, а потом пригласили их пройти в другой кабинет, где досмотрели другого мужчину. Что конкретно обнаружили у мужчин, он не помнит, но что-то у них нашли, и он помнит, что сотрудники полиции говорили, что это запрещенные вещества.

Из показаний свидетеля данных в ходе предварительного следствия следует, что будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ. ААМ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на остановке у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. К нему подошли двое сотрудников полиции, представились, показали удостоверение и попросили принять участие в качестве понятого, он согласился. Его привели в кабинет, расположенный по адресу <адрес>. Там уже находился второй понятой, ранее ему не знакомый. Также находился мужчина, ранее ему тоже не знакомый, который был в наручниках. Сотрудник полиции записал его данные и данные второго понятого. Второй сотрудник, предложил задержанному мужчине выдать запрещенные вещества, на что задержанный мужчина указал на левый карман куртки и сказал, что там наркотик героин. После этого сотрудник полиции достал из кармана сверток, распаковал и показал ему и второму понятому содержимое, во фрагменте фольги был упакован порошок светлого цвета. После этого при нем и втором понятом сотрудник полиции упаковал сверток с порошком в пустой бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором он и второй понятой расписались. После этого сотрудники полиции досмотрели мужчину на предмет запрещенных вещей, находящихся при мужчине. Ничего обнаружено не было. Сотрудник полиции заполнил протокол, в котором также расписались он и второй понятой. Задержанный также расписался на конверте и в протоколе. Сотрудники полиции вели себя вежливо и корректно, досматриваемый мужчина был также спокоен. После этого ему и второму понятому предложили пройти в соседний кабинет, для участия в личном досмотре второго задержанного. Он и второй понятой согласились. Они прошли в соседний кабинет. Там был еще один незнакомый ему мужчина. Сотрудники полиции записали их данные, и так же предложили задержанному мужчине выдать запрещенные вещества. Мужчина указал на правый карман куртки и сказал, что там наркотик. После этого сотрудник полиции достал из кармана перчатку черного цвета из материи, а из перчатки достал два свертка из полиэтилена черного цвета, которые были перевязаны нитью. Оба свертка при нем и втором понятом распаковали и показали им содержимое. В свертках был порошок светлого цвета. После этого при них сотрудник полиции упаковал сверток с порошком в пустой бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором он и второй понятой расписались. Кроме этого досматриваемый мужчина сказал, что у него есть деньги, которые принадлежат ему. Деньги сотрудники полиции пересчитали, точную сумму он не помнит, около 5 000 рублей. Денежные средства так же упаковали в отдельный конверт и все на нем расписались (т.1 л.д.107-108). После оглашения данных показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, указав, что это его показания. Подробности тех событий он забыл в связи с истечением времени.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ. участка местности в гаражном массиве "<адрес>, от <адрес>" в <адрес>, возле <адрес>, на расстоянии около 8 метров от гаража № четвертого ряда обнаружено: 1 сверток из полимерного материала черного цвета размерами около 1,5 см, целостность пакета нарушена, в пакете порошкообразное вещество, частично в виде комков, фрагмент прозрачного полимерного материала, в котором находится три комка - вещества бежевого цвета размерами до 5 мм каждый, фрагмент полимерного материала, два мобильных телефона, один из которых в корпусе черного цвета с надписью IP 86, второй в корпусе черного цвета марки NOKIA. Все обнаруженное упаковано и изъято (т.1 л.д.5-9).

Из акта личного досмотра следует, что в ходе досмотра Усольцева А.В. ДД.ММ.ГГГГ у него в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят фрагмент фольгированной бумаги с порошкообразным веществом (т.1 л.д.23-24).

Из акта личного досмотра следует, что в ходе личного досмотра ША ДД.ММ.ГГГГ. у него в правом наружном кармане куртки обнаружена матерчатая перчатка с двумя свертками из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом (т.1 л.д.149-151).

Согласно справок об исследовании №-Н, № и №Н от ДД.ММ.ГГГГ, а так же из заключений экспертов №-Н и №-Н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, участка местности в гаражном массиве, и представленные на исследование вещества имеют массу 5,289г и 0,918г, и содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). Обнаруженное в ходе личного досмотра Усольцева А.В. и представленное на исследование вещество имеет массу 0,421 г. и содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). Обнаруженное в ходе личного досмотра ША и представленное на исследование вещество имеет массу 10,407г. и 10,506г., и содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.15-16, л.д.27-28, л.д.154-155, л.д.121-123, л.д.166-167).

Из протокола осмотра предметов следует, что в ходе осмотра мобильных телефонов "iP 86" и "NOKIA", изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, установлено что в мобильном телефоне "NOKIA" установлены две сим-карты: сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером №, а так же сим-карта оператора «Теле 2», абонентский номер которой установить не представилось возможным. В папке «Контакты» данного телефона имеется запись "<данные изъяты> - №" (пользователь ША). В ходе осмотра телефона "iP 86" установлено, что в данном телефоне установлены две сим-карты: сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером №, а так же сим-карта оператора «Ростелеком», абонентский номер которой установить не представилось возможным. В папке «Контакты» данного телефона имеется запись "<данные изъяты> - №" (пользователь номера Усольцев А.В.). В папках «входящие вызовы» и «исходящие вызовы» имеются сведения о неоднократных соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентскими номерами №, №, пользователем которых являлся Усольцев А.В. (т.1 л.д.56-59).

Из протокола очной ставки проведенной между обвиняемым Усольцевым А.В. и свидетелем ША следует, что в ходе данного следственного действия свидетель ША пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он привез для Усольцева три свертка с героином, один он передал Усольцеву, тот данный героин стал расфасовывать в несколько свертков, в это время их задержали сотрудники полиции. Если бы их не задержали, то оставшиеся при нем два свертка с героином, он так же передал бы Усольцеву. Обвиняемый Усольцев в присутствии защитника, подтвердил показания ША и пояснил, что героин, который изъяли у него, он приобрел у ША, который впоследствии употребил бы сам. И тот героин, который изъяли у ША, а именно два свертка, ША должен так же был передать ему, если бы его и ША не задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.88-89).

Оценив в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Усольцева А.В. виновным в совершении преступления изложенного в описательной части приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия Усольцева А.В. по событиям ДД.ММ.ГГГГ как единое преступление - покушение на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что умысел Усольцева А.В. был единым, направленным на приобретение наркотического средства массой около 30 грамм, то есть на приобретение наркотических средств в крупном размере. Так же государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий Усольцева А.В. квалифицирующий признак «хранение», как излишне вмененный.

Указанная позиция государственного обвинителя в соответствии со ст. 246 УПК РФ и ст. 252 УПК РФ принимается судом, так как соответствует обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства и не ухудшает положения подсудимого.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел Усольцева А.В. ДД.ММ.ГГГГ был направлен на приобретение героина массой около 30 грамм. Реализуя свой преступный умысел Усольцев А.В. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ. посредством телефонной связи договорился с ША о приобретении у того 30 грамм героина, после чего в ходе встречи, куда ША привез три свертка с героином, массой 10 грамм каждый, Усольцев взял у ША один сверток с героином, и намеревался получить у него остальные два, однако был задержан сотрудниками полиции и не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам. Указанное следует из показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетеля ША, показавшего, что Усольцев просил у него 30 грамм героина, он просьбу Усольцева выполнил и привез на условленное место встречи для передачи Усольцеву три свертка с героином, массой около 10 грамм каждый. Передав один сверток Усольцеву, он не успел передать остальные, так его и Усольцева задержали сотрудники полиции. Из показаний свидетеля Х следует, что им и его коллегами, были задержаны Усольцев и ША, у каждого из мужчин были обнаружены свертки с порошкообразным веществом. Из показаний свидетеля ПСП следует, что с момента задержания ША пояснил, что весь героин, обнаруженный и изъятый у них с Усольцевым во время задержания, он пытался сбыть последнему, но не успел передать весь объем, так как они были задержаны сотрудниками полиции. Согласно справок об исследовании и заключений эксперта, порошкообразное вещество, изъятое на месте задержания Усольцева и ША, а так же изъятое в ходе их личных досмотров, является героином, общая масса которого составляет 27,541 грамма.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они никаких существенных противоречий как внутренне, так и относительно друг друга не содержат, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются друг с другом, дополняют друг друга, в своей совокупности позволяют судье сделать вывод о доказанности в полном объеме вины подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимого не установлено. Так же не установлено судом и оснований для самооговора подсудимого. Показания всех свидетелей и подсудимого в их совокупности подтверждают и материалы дела.

В судебном заседании установлено, что незаконность совершения действий с наркотическими средствами осознавалась подсудимым.

Преступление не было доведено подсудимым Усольцевым А.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как до момента сделки по приобретению наркотического средства, Усольцев А.В. и ША попали под наблюдение сотрудников полиции, и были задержаны ими непосредственно в момент передачи наркотических средств.

Таким образом суд считает вину Усольцева А.В. в совершении преступления указанного в описательной части приговора установленной с достаточной полнотой.

    Действия подсудимого Усольцева А.В. по событиям ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает повышенную общественную опасность и характер совершенного подсудимым деяния, конкретные обстоятельства его совершения, а так же отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного Усольцевым А.В. преступления. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а так же данные о его личности согласно которых Усольцев А.В. состоит на учете у врача нарколога (л.д.189 т.1), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.190,191 т.1), ранее судим (л.д.203-214 т.1).

    Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Усольцева А.В. судом признаются – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ в действиях Усольцева А.В. содержится опасный рецидив. В связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не имеется.

            Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, должных выводов не сделал и через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил тяжкое преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Усольцева А.В. без изоляции от общества невозможно, так как назначение более мягкого вида наказания не послужит целям наказания, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает.

            При определении размера наказания, суд учитывает смягчающие наказание Усольцева А.В. обстоятельства, его семейное и материальное положение, состояние здоровья самого Усольцева А.В. и членов его семьи, а так же учитывает требования ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает в целях наиболее полного исправления осужденного, необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, при этом учитывает трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие у него иждивенцев, а так же состояние его здоровья и отсутствие ограничений по труду.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание предусмотренное санкцией статьи в виде ограничения свободы.

В судебном заседании достоверно установлено, что мобильный телефон «iP 86» принадлежит свидетелю ША, в связи с чем так же подлежит возвращению собственнику.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Усольцева Андрея Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев со штрафом 20000 (двадцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.

Меру пресечения в отношении Усольцева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Усольцева А.В. под стражей по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «iP 86», принадлежащий свидетелю ША, изъятый в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, - вернуть ША;

-мобильный телефон «NOKIA», принадлежащий Усольцеву А.В., изъятый в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, - вернуть Усольцеву А.В.;

-конверт с фрагментом полимерного материала и нож, хранящиеся в отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу, - уничтожить;

-пластиковую карту «Сбербанк» №, изъятую в ходе осмотра места происшествия по <адрес> в <адрес> <адрес> хранящуюся у Усольцева А.В., - оставить в его пользовании;

-конверт с наркотическим средством и конверт с черным полимерным пакетом с наркотическим средством, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия в гаражном массиве <адрес>; конверт с фрагментом фольгированной бумаги с наркотическим средством, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра Усольцев А.В.; конверт с первоначальной упаковкой – фрагменты полимерного материала, фольгированной бумаги, хранящиеся в отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Усольцев А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.     

    Председательствующий: