Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1850/2015 ~ М-263/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-1850/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием представителя истца Алексеевой О.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Енисей» к Горбуновой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Енисей» обратилось в суд с иском к Горбуновой Ю.В. о взыскании денежных средства по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 26.02.2013 года между КПК «Енисей» и ответчицей заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил Горбуновой Ю.В. денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.02.2013 года. В соответствии с условиями договора займа №, ответчик обязуется вернуть сумму займа через 18 месяцев и уплатить истцу компенсацию 2,5% за полный и неполный месяц согласно графика платежей. Сумма займа подлежала возврату в срок до 26 числа ежемесячно с уплатой компенсации за пользование займом согласно графика платежей. С июля 2013 года Горбунова Ю.В. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 26.08.2014 года сумма задолженности составляет 92 378 рублей, из которой 77 777 рублей – сумма основного долга, 14 601 рублей – компенсация по договору.

Истец просит взыскать с Горбуновой Ю.В. в пользу КПК «Енисей» сумму задолженности по договору займа от 26.02.2013 года в размере 92 378 рублей, из которой 77 777 рублей – сумма основного долга, 14 601 рублей – компенсация по договору.

Представитель КПК «Енисей» - Алексеева О.А. (полномочия подтверждены), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчица Горбунова Ю.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание, что ответчица о месте и времени проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, пояснений представителя истца, между КПК «Енисей» и Горбуновой Ю.В. был заключен договор займа № от 26 февраля 2013 года на сумму 100 000 руб. с уплатой 2,5 % за полный месяц и неполный месяц согласно графика платежей, сроком на 18 месяцев. (л.д. 8). Указанная сумма была получена заемщиком 26 февраля 2013 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26 февраля 2013 года (л.д. 10)

В соответствии с п. 1.3, 2.1 договора займа ответчица обязалась возвращать сумму займа в срок до 26 числа ежемесячно с уплатой компенсации за пользование займом согласно графика платежей.

Согласно условиям договора займа, ежемесячные платежи должны быть внесены не позднее 26 числа, месяца следующего за платежным. Между тем, в установленный договором срок Горбунова Ю.В. свои обязательства не исполнила, после 26 июня 2013 года перестала вносить платежи, что подтверждается выпиской по счету, приходными кассовыми ордерами от 23 апреля 2013 года №, №, №, № (л.д.43, 49-52).

Ответчицей каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа № от 26 февраля 2013 года не представлено, согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, ее задолженность перед ответчиком по состоянию на 26 августа 2014 года составила 92 378 руб., из которой сумма основного долга – 77 777 руб., компенсация по договору – 14 601 руб.

Поскольку Горбунова Ю.В. свои обязательства перед истцом не исполнила, с нее надлежит взыскать просроченную задолженность по договору займа: основной долг - в сумме 77 777 руб., компенсацию по договору – 14 601 руб. Указанная сумма ответчицей не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению от 31 декабря 2014 года № 307, истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 971 руб. 34 коп., которые подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Енисей» к Горбуновой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Горбуновой Ю.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Енисей» сумму задолженности по договору займа в размере 77 777 руб., компенсацию по договору – 14 601 руб., всего – 92 378 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 971 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено «20» апреля 2015 года.