Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-851/2019 ~ М-607/2019 от 03.10.2019

Дело №2-851/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

27 декабря 2019 года. г. Канск.

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием

прокурора Иванюшина И.Ю.,

истца Прокофьева А.Ю.,

представителя ответчика Надольской С.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева Андрея Юрьевича к ООО «Фортуна Плюс» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при незаконном увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьев А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Фортуна Плюс», в котором просит восстановить истца на работе в ООО «Фортуна Плюс» в должности заместителя директора по административно-хозяйственной части и взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении адрес истца указан: <адрес>.

Истец Прокофьев А.Ю. в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту его жительства, в связи с тем, что фактически более пяти лет проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Представитель ответчика ООО «Фортуна Плюс» Надольская С.Г. и прокурор в предварительном судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по подсудности.

Подсудность гражданских дел территориально определяется статьей 28 ГПК РФ – иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Вместе с тем, согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление Прокофьева ООО «Фортуна Плюс» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при незаконном увольнении поступило в Канский районный суд 03.10.2019, при этом, как установлено в судебном заседании, истец Прокофьев А.Ю. на момент принятия иска проживает в г. Канске более пяти лет и заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его фактического проживания. В связи с этим, изменение обстоятельств (адреса места жительства истца), влияющих на определение подсудности дела, в данном случае имело место еще до принятия дела к производству Канского районного суда. Ответчик ООО «Фортуна Плюс» также находится на территории г. Канска.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку после принятия судом дела к своему производству выяснилось, что оно неподсудно Канскому районному суду, гражданское дело №2-851/2019 по исковому заявлению Прокофьева Андрея Юрьевича к ООО «Фортуна Плюс» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при незаконном увольнении следует передать на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства истца в Канский городской суд Красноярского края.

    Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-851/2019 по иску Прокофьева Андрея Юрьевича к ООО «Фортуна Плюс» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при незаконном увольнении на рассмотрение по подсудности в Канский городской суд Красноярского края (г. Канск, ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 11).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                     Н.В. Гришанина