Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-35/2020 от 07.07.2020

Мировой судья ФИО2                                  Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                                                     24 июля 2020 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составесудьи Макеева И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Л.А.,

с участием помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Герасимова Д.Ю.,

осужденного Залетова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Демина А.С. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района города Ульяновска от 11.06.2020, в отношении

Залетова Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого:

30.07.2012 приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 04.09.2015 по отбытии срока наказания;

    24.12.2015 приговором Ставропольского районного судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12.10.2018 по отбытии срока наказания;

    29.08.2019 приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска    по ч.1 ст.158 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, снят с учета 19.12.2019 по отбытии срока наказания;

    25.02.2020 приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов;

    19.03.2020 приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    13.05.2020 приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

которым тот был осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании части 5 статьи 69, части 4 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

11 июня 2020 года в отношении Залетова В.В. мировым судьей судебного участка № 1 Заволжского судебного района города Ульяновска постановлен приговор, согласно которому Залетов В.В. осужден по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании части 5 статьи 69, части 4 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору мирового судьи Залетов В.В. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти Кошерева Д.Г. при исполнении им своих должностных обязанностей, имевшем место 6 апреля 2020 года в период времени с 20.25 час. до 20.30 час., около <адрес>, в присутствии посторонних лиц.

Не соглашаясь с указанным приговором, адвокат Демин А.С. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор мирового судьи и смягчить назначенное Залетову В.В. наказание, так как считает приговор мирового судьи чрезмерно суровым, поскольку мировой судья не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно наличие на иждивении осужденного двоих несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании, оказание Залетовым В.В. помощи своей матери, которая имеет инвалидность.

    В судебное заседание адвокат Демин А.С. не явился, представил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме.

    В суде апелляционной инстанции осужденный Залетов В.В.поддержал доводы жалобы адвоката Демина А.С. в полном объеме, заявив, что в услугах защитника при рассмотрении апелляционной жалобы не нуждается.

Помощник прокурора Заволжского района г.Ульяновска Герасимов Д.Ю. апелляционное представление отозвал до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, полагал необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Демина А.С. без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района города Ульяновска от 11 июня 2020 года, рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Демина А.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, назначенное Залетову В.В. наказание справедливым, а апелляционную жалобу адвоката Демина А.С. не подлежащей удовлетворению.

При постановлении приговора мировой судья, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Выводы мирового судьи о виновности Залетова В.В. в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обоснованы и подтверждаются представленными доказательствами.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, было учтено полное признание вины в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, в воспитании и обеспечении которого Залетов В.В. принимает участие, состояние здоровья близкого родственника – матери, имеющей заболевание и группу инвалидности, оказание той помощи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, был признан рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания мировым судьей были в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности Залетова В.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, условия жизни его и его семьи, влияние назначаемого наказания на его исправление.

При назначении наказания мировым судьей решался вопрос о возможности применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако, таких оснований установлено не было, что нашло свое отражение в приговоре суда.

Кроме того, мировым судьей учтено, что данное преступление было совершено Залетовым В.В. до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 13.05.2020, в связи с чем мировой судья назначил наказание по правилам ч.5 статьи 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ.

С учетом того, что Залетов В.В.совершил преступление в период отбывания наказания по приговорам Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25.02.2020, от 19.03.2020, мировой судья назначил наказание с применением ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, с отменой условного осуждения, согласно ч.4 ст. 74 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что адвокатом Деминым А.С. не представлено, а судом апелляционной инстанции не установлено, обстоятельств, дающих основания для смягчения назначенного наказания.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Демина А.С., наказание Залетову В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и соразмерным содеянному, так как оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мировым судьей в полной мере были учтены все смягчающие обстоятельства, сведения о личности виновного, условия жизни его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по доводам апелляционной жалоба адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

    На основании изложенного выше иных оснований, влекущих изменение либо отмену приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит.

руководствуясь статьями 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

    Приговор мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района города Ульяновска от 11 июня 2020 года в отношении Залетова Вячеслава Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Демина А.С., – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                  И.А. Макеев