Решение по делу № 12-1815/2017 от 15.11.2017

Дело № 12-1815/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск                                 07 декабря 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., рассмотрев жалобу Черемис Владимира Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 25 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении

Черемис Владимира Владимировича, ____ года рождения, уроженца ___, проживающего по адресу: ____ работающего ___, расположенного по адресу: ____, суд

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 сентября 2017 года Черемис В.В. осуществлял ___ по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: ____ с нарушением лицензионных требований, предусмотренных ч.7, ч.1 ст. 193 Жилищного кодекса РФ, абз. «а», «б» п.3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 г. № 1110, а именно не обеспечены: безопасное содержание строительных конструкций многоквартирного дома, исправное состояние кровельного покрытия балкона, исправное состояние окон в местах общего пользования, исправное состояние строительных конструкций входной площадки, требуемая эксплуатация входных дверей в местах общего пользования, сохранность имущества физических лиц в местах общего пользования.

25 октября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска Черемис В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Черемис В.В. обратился в суд с жалобой, в которой ссылается на нарушение норм права при рассмотрении дела, считает, что он не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, постановление мировым судьей вынесено в его отсутствие. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Черемис В.В. по доверенности Сенин Д.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Управления государственного строительного и жилищного надзора РС(Я) по доверенности Архан Д.Е. с жалобой не согласился, просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Изучив жалобу, представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Черемис В.В. осуществляя ___ по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: ____ не обеспечил соблюдение норм правил и ремонта многоквартирного дома, с нарушением лицензионных требований, предусмотренных ч.7, ч.1 ст. 193 Жилищного кодекса РФ, абз. «а», «б» п.3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 г. № 1110, а именно не обеспечены: безопасное содержание строительных конструкций многоквартирного дома, исправное состояние кровельного покрытия балкона, исправное состояние окон в местах общего пользования, исправное состояние строительных конструкций входной площадки, требуемая эксплуатация входных дверей в местах общего пользования, сохранность имущества физических лиц в местах общего пользования, о чем составлен протокол об административном правонарушении № от 29.09.2017 г.

25 октября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска Черемис В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Черемис В.В. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении; уведомлением о проведении внеплановой выездной проверки; актом проверки; договором управления многоквартирным домом и другими доказательствами.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводы Черемис В.В. о нарушении процессуальных норм при рассмотрении дела, судом признаны несостоятельными, поскольку как усматривается из материалов дела, извещение о дате, времени и месте судебного заседания Черемис В.В. было направлено своевременно по месту проживания и по месту работы, мировым судьей требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок были соблюдены. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Черемис В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Таким образом, при вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 25 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении Черемис Владимира Владимировича, ____ года рождения, уроженца ___ - оставить без изменения, а жалобу Черемис Владимира Владимировича - без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья:                                     Л.И. Холмогорова