Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2019 (2-2626/2018;) ~ М-2380/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-162/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 29 января 2019 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян О.В.,

с участием истца Дронова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дронова Алексея Александровича к Ткаченко Сергею Юрьевичу о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дронов А.А. обратился в суд с иском к Ткаченко С.Ю., просил суд расторгнуть договор № иные данные аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от дата, заключенный между Дроновым Алексеем Александровичем и Ткаченко Сергеем Юрьевичем; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате арендных платежей по договору № иные данные аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от дата в размере иные данные рублей, неустойку в виде штрафа в размере иные данные рублей, компенсацию оплаченных штрафов в размере иные данные, стоимость восстановительного ремонта автомобиля иные данные, иные данные года изготовления, идентификационный номер VIN иные данные, кузов номер иные данные в размере иные данные, расходы на оплату юридических услуг в размере иные данные рублей, расходы на изготовление фотоматериалов в размере иные данные рублей, почтовые расходы в размере иные данные, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные, а всего иные данные.

В обосновании заявленных требований указав, что дата между ним и Ткаченко С.Ю. был заключен договор № иные данные аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа.

Согласно п. 1.1. Договора, предметом настоящего Договора является предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатора транспортного средства, указанного в п. 1.2 настоящего договора, без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. Арендатор обязан выкупить транспортное средство в течение срока действия настоящего Договора.

Согласно п. 1.5. Договора, транспортное средство передается Арендатору в аренду на срок с дата по дата.

дата между ним и ответчиком был подписан акт приема- передачи транспортного средства, в соответствии с которым Арендодатель передал, а Арендатор принял легковой автомобиль марки иные данные года изготовления, регистрационный номер иные данные, идентификационный номер VIN иные данные, кузов номер иные данные, цвет белый.

Автомобиль был передан в исправном техническом состоянии и без повреждений.

Таким образом, им были исполнены обязательства, как арендодателя, по вышеуказанному договору.

Согласно договору, арендная плата за пользование транспортным средством составляет иные данные рублей в сутки.

Согласно п. 3.2. Договора, Арендатор обязуется ежекадно (каждые десять дней) в течение всего срока действия Договора оплачивать, выкупную стоимость транспортного средства. Система оплаты — предоплата. Сумма предоплаты иные данные рублей. Числа месяца оплаты - первое, десятое и двадцатое число каждого месяца. В случае, когда в месяце 31 день, оплата за одиннадцатый день производится в третьей декаде текущего месяца.

Однако, с дата ответчик стал допускать серьезные просрочки по оплате арендных платежей, в соответствии с п. 3.1. Договора.

дата ответчик фактически бросил переданное ему по акту приема-передачи от дата транспортное средство, о чем уведомил его по телефону.

Таким образом, у ответчика, в связи с неисполнением своих обязательств по оплате арендных платежей возникла просроченная задолженность в размере иные данные рублей, исходя из нижеприведенного расчета.

В течение срока действия Договора и в период нахождения транспортного средства во владении и пользовании ответчика, были совершены административные правонарушения (с использованием данного транспортного средства).

Общая сумма полученных штрафов в период использования ответчиком арендованного транспортного средства составляет иные данные рублей, которая была оплачена им.

Фактически брошенное ответчиком транспортное средство было обнаружено им дата и имело следы повреждений переднего и заднего бамперов, крыши, а также верхних частей дверей, расположенных по правому борту автомобиля. Указанные повреждения были зафиксированы при передаче автомобиля в сервисный центр ООО «РемАвто».

Согласно п. 2.12. Договора, Арендатор обязуется возмещать ущерб по восстановлению автомобиля Арендодателя в случае, если дорожно-транспортное или прочее происшествие, в результате которого автомобиль марки иные данные, иные данные года изготовления, идентификационный номер VIN иные данные кузов номер иные данные, цвет, белый получил повреждения, произошло по вине Арендатора, в десятидневный срок с момента происшествия.

Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила иные данные рублей, была оплачена истцом в полном объеме. Расходы на восстановительный ремонт составили иные данные рублей (с учетом комиссии банка в размере иные данные рублей за принятия платежа).

Ответчиком неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по внесению арендной платы, предоставленное транспортное средство не было возвращено ему в надлежащем порядке передачи, а фактически было брошено. Транспортное средство за период эксплуатации арендатором было существенным образом повреждено и потребовало восстановительного ремонта.

    Истец Дронов А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Ткаченко С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах суд не уведомил, ходатайств об отложении дела суду не представил.

Представитель третьего лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. Очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика, в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лицо уведомлялось заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, однако со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При этом следует понимать, что арендной платой является плата за предоставленное арендатору право владения и пользования переданным имуществом.

На основании п. 1 ст. 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Таким образом, законом разграничены понятия "арендной платы" и "выкупной цены" предмета аренды.

Статья 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из оснований для перехода права собственности на арендуемое имущество предусматривает внесение арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Таким образом, выкупная цена является существенным условием договора аренды с правом выкупа.

В силу пункта 3 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

В судебном заседании установлено, что дата между Дроновым А.А. и Ткаченко С.Ю. был заключен договор № иные данные аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа (л.д. 10-15).

Согласно п. 1.1. Договора, предметом настоящего Договора является предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатора транспортного средства, указанного в п. 1.2 настоящего договора, без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. Арендатор обязан выкупить транспортное средство в течение срока действия настоящего Договора.

Согласно п. 1.5. Договора, транспортное средство передается Арендатору в аренду на срок с дата по дата.

дата между истцом и ответчиком был подписан акт приема- передачи транспортного средства, в соответствии с которым Арендодатель передал, а Арендатор принял легковой автомобиль марки иные данные года изготовления, регистрационный номер иные данные, идентификационный номер VIN иные данные, кузов номер иные данные, цвет белый (л.д. 16).

Автомобиль был передан в исправном техническом состоянии и без повреждений.

Таким образом, истцом были исполнены обязательства, как арендодателя, по вышеуказанному договору.

Согласно п.п. 2.2.4. Договора, Арендатор обязан своевременно производить оплату за аренду транспортного средства.

В соответствии с п. 3.1. Договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет иные данные рублей в сутки.

Согласно п. 3.2. Договора, Арендатор обязуется ежекадно (каждые десять дней) в течение всего срока действия Договора оплачивать, выкупную стоимость транспортного средства. Система оплаты — предоплата. Сумма предоплаты иные данные рублей. Числа месяца оплаты - первое, десятое и двадцатое число каждого месяца. В случае, когда в месяце 31 день, оплата за одиннадцатый день производится в третьей декаде текущего месяца.

В соответствии с п. 3.5. Договора оплата аренды и выкупной цены осуществляется Арендатором путем перечисления причитающейся суммы на лицевой счет Арендодателя.

Однако, с дата ответчик стал допускать серьезные просрочки по оплате арендных платежей, в соответствии с п. 3.1. Договора.

дата ответчик фактически бросил переданное ему по акту приема-передачи от дата транспортное средство, о чем уведомил истца по телефону.

Принимая во внимание, что доказательств внесения ответчиком арендных платежей в материалы дела не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендным платежам в размере иные данные рублей.

Согласно п. 2.2.5. Договора, Арендатор обязан в срок, установленный законодательством Российской Федерации, оплачивать штрафы за совершение административных правонарушений с использованием транспортного средства.

В течение срока действия Договора и в период нахождения транспортного средства во владении и пользовании ответчика, были совершены следующие административные правонарушения (с использованием данного транспортного средства):

Постановление № иные данные от дата сумма штрафа иные данные рублей;

Постановление № иные данные от дата., сумма штрафа иные данные рублей;

Постановление № иные данные от дата., сумма штрафа иные данные рублей;

Постановление № иные данные от дата., сумма штрафа иные данные рублей;

Постановление № иные данные от дата., сумма штрафа иные данные рублей;

Постановление № иные данные от дата., сумма штрафа иные данные рублей.

Общая сумма полученных штрафов в период использования ответчиком арендованного транспортного средства составляет иные данные рублей.

Факт оплаты истцом штрафов подтверждается чеками от дата г., дата гдата г. (л.д. 25-30).

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика компенсации оплаченных штрафов в размере иные данные рублей обоснованными и законными.

Согласно п. 2.12. Договора, Арендатор обязуется возмещать ущерб по восстановлению автомобиля Арендодателя в случае, если дорожно-транспортное или прочее происшествие, в результате которого автомобиль марки иные данные года изготовления, идентификационный номер VIN иные данные, кузов номер иные данные, цвет, иные данные получил повреждения, произошло по вине Арендатора, в десятидневный срок с момента происшествия.

дата истец Дронов А.А. обратился в сервисный центр ООО «РемАвто», предоставив автомобиль для осмотра, согласно которому был составлен заказ – наряд по покраске автомобиля на сумму иные данные рублей (л.д. 44).

Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила иные данные, была оплачена истцом в полном объеме. Расходы на восстановительный ремонт составили иные данные, которые были оплачены истцом (л.д. 44,45).

Ткаченко С.Ю. неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по внесению арендной платы, предоставленное транспортное средство не было возвращено истцу в надлежащем порядке передачи, а фактически было брошено.

Транспортное средство за период эксплуатации арендатором было существенным образом повреждено и потребовало восстановительного ремонта.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика также подлежат удовлетворению требования о взысканию стоимости восстановительного ремонта автомобиля иные данные, иные данные года изготовления, идентификационный номер VIN иные данные кузов номер иные данные в размере иные данные.

Согласно п. 2.8. Договора, в случае просрочки исполнения арендатором обязанности, предусмотрено пунктами 3.1., 3.2. настоящего Договора, арендодатель вправе потребовать уплату неустойки в виде штрафа. Штраф начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Размера такого штрафа - иные данные рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Расчет взыскиваемого неустойки в идее штрафа, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, поскольку соответствует материалам дела.

Таким образом, с ответчика Ткаченко С.Ю. в пользу Дронова А.А. подлежит взысканию неустойка в виде штрафа в размере иные данные рублей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого, в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, определяются по усмотрению сторон.

Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Свобода договора означает также право сторон договора выбрать его форму; возможность сторон в любое время своим соглашением изменить или расторгнуть договор; право выбрать способ обеспечения исполнения договора.

Согласно с ч. 4 ст. 421, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что заключение спорного договора было свободным выбором ответчика, который, в силу требований ст. 428 ГК РФ, был вправе отказаться от его заключения.

В силу требований п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из материалов дела следует, что истцом Дроновым А.А. в адрес Ткаченко С.Ю. уведомление, с просьбой исполнить обязательства по договору, погасить задолженность по арендной плате, а также компенсировать убытки (л.д. 46).

Данное уведомление было получено ответчиком, однако, какого-либо ответа, либо фактического исполнения требований не последовало.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования о расторжении договора аренды подлежат удовлетворению.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Дроновым А.А. были понесены расходы по изготовлению фотоматериалов в размере иные данные рублей (л.д. 50), почтовые расходы в размере иные данные (л.д. 23).

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом Дроновым А.А. было оплачено по договору на оказание юридических услуг в размере иные данные рублей (л.д. 47-48).

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Ткаченко С.Ю. в пользу Дронова А.А. в размере иные данные рублей.

Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Кроме того, истцом Дроновым А.А. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере иные данные, что подтверждается чек-ордером от дата г. (л.д. 5).

Поскольку исковые требования истца Дронова А.А. удовлетворены, суд, полагает удовлетворить требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере иные данные.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дронова Алексея Александровича к Ткаченко Сергею Юрьевичу о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Расторгнуть договор № иные данные аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от дата, заключенный между Дроновым Алексеем Александровичем и Ткаченко Сергеем Юрьевичем.

Взыскать с Ткаченко Сергея Юрьевича в пользу Дронова Алексея Александровича задолженность по оплате арендных платежей по договору № иные данные аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от дата в размере иные данные рублей, неустойку в виде штрафа в размере иные данные рублей, компенсацию оплаченных штрафов в размере иные данные рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля иные данные, иные данные года изготовления, идентификационный номер VIN иные данные, кузов номер иные данные в размере иные данные рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере иные данные рублей, расходы на изготовление фотоматериалов в размере иные данные рублей, почтовые расходы в размере иные данные, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные, а всего иные данные.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина