Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3285/2020 (2-15693/2019;) ~ М-11764/2019 от 05.11.2019

24RS0048-01-2019-014139-79

Дело № 2-3285/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Довыденко Н.Н., Касьяновой С.П. о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Довыденко Н.Н., Касьяновой (Довыденко) С.П. о расторжении договора, о взыскании солидарно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчице Касьяновой С.П. кредит в размере <данные изъяты> руб. под 23,5% годовых на срок 84 месяца. Обязательства по ежемесячному возврату части кредита, уплате процентов за пользование суммой займа ответчики не исполняет. Надлежащее исполнение обязательства обеспечивается поручительством Довыденко Н.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Касьяновой (Довыденко) С.П. (заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты>. под 23,5% годовых на срок 84 месяца. Возврат кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Довыденко Н.Н. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Касьяновой С.П. всех своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, обязательства Банком по передаче ответчице денежных средств в кредит по договору в размере <данные изъяты> руб. выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату кредита и процентов ответчицей выполнялись ненадлежащим образом. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является поручительство Довыденко Н.Н. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей, графиком, заявлением-анкетой, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит, выпиской по счету, расчетом задолженности. Договором поручительства.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора, уплаты неустойки, ответчики суду не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными ответчицей платежами, положениями ст.319 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию спорная задолженность.

В соответствии с действующим законодательством по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ)

Принимая во внимание, что срок и порядок возврата кредита являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком договора, истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая спорный договор, факт нарушения ответчиком обязательств по договору установлен, суд признает указанные нарушения существенными, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиком солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Довыденко Н.Н., Касьяновой С.П. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                             О.П. Максимчук

мотивированный текст решения изготовлен 09.01.2020