Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9535/2016 ~ М-9108/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-9535/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>      20 сентября 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         ФИО4

при секретаре         ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

<данные изъяты> обратилось суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-<данные изъяты> соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, состоящий из заявления на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета. ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ОАО Банк «<данные изъяты>» в форме присоединения к <данные изъяты>». В результате реорганизации и в соответствии с абзацами 8 9 пункта 1 устава, <данные изъяты> банк Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей <данные изъяты>». Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив сумму кредита ответчику, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в <данные изъяты>». Ответчик пользовался кредитом и ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Требование ответчиком оставлено без исполнения. Надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. обеспечивается переданным ответчиком в залог истцу транспортным средством, приобретенным ответчиком с использованием кредитных средств, а именно транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №. кузов номер №, двигатель №, цвет белый. <данные изъяты>» произведена оценка заложенного имущества. Согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика общую задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп; просроченные проценты- <данные изъяты> коп.; пени за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты> коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга- <данные изъяты> коп.; штраф за не предоставление П№ рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №. кузов номер №, двигатель №, цвет белый.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд возражения на исковое заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.    

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым <данные изъяты>» обязалось предоставить ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, на приобретение транспортного <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №. кузов номер №, двигатель №, цвет белый, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить истцу проценты за пользование кредитом.

Банк <данные изъяты>) исполнило, взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставило ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 распорядился предоставленными ему денежными средствами, приобрел автомобиль марки/модели <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №. кузов номер №, двигатель №, цвет белый. Данное обстоятельство подтверждается договором № № купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно кредитного договора ФИО1 в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передал истцу в залог приобретаемое транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №. кузов номер №, двигатель №, цвет белый.

Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп; просроченные проценты- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты> коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга- <данные изъяты> коп., штраф за не предоставление П№ рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1. направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

Суду не были предоставлены доказательства, что ФИО1 произвел оплату образовавшейся задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация <данные изъяты>» в форме присоединения к <данные изъяты>». Также изменено фирменное наименование <данные изъяты>» на <данные изъяты>», о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись №.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняются.

    В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из отчета <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость транспортного <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет, округлено с учетом <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что ему истцом денежные средства не предоставлялись, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> <данные изъяты>) и ФИО1., взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.., обращения взыскания на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, кузов номер №, двигатель №, цвет белый, определения начальной продажной стоимости автомобиля, с которой будут начинаться публичные торги в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 819-821, 1154, 1175 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп..

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, кузов номер №, двигатель №, цвет белый, принадлежащее на праве собственности.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога – транспортного средства, в размере <данные изъяты> рублей, путь реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья