Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2022 от 17.01.2022

Мировой судья Теряевская Ю.А. Дело № 12-18/2022

РЕШЕНИЕ

09февраля 2022 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Панкова А.С.,

рассмотрев жалобу Мироновой Валентины Владимировны, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от 28.12.2021 о привлечении Мироновой В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от 28.12.2021 Миронова В.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Миронова В.В., не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, указывая, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует. Никакого правонарушения ею не совершалось ввиду чего привлечение ее к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является незаконным и необоснованным.Административным органом и судом существенно нарушены процессуальные требования на стадии возбуждения производства по делу об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении и на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении.Просила постановление мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Пенза от 28.12.2021 отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседаниеМиронова В.В.не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена.

Представитель Управления Росреестра по Пензенской области Шачнева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании выразила несогласие с доводами жалобы, просила постановление мирового судьи оставить без изменения ввиду его законности и обоснованности.

Изучив материалы дела, суд считает, что не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Мировым судьей было установлено, что 29.11.2021 Управлением Росреестра по Пензенской области в отношении Мироновой В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф, назначенный постановлением Управления Росреестра по Пензенской области от 07.06.2021 по ст. 7.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что постановлением Управления Росреестра по Пензенской области от 07.06.2021 по делу № 84/78-21 Миронова В.В. была привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за самовольное занятие земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером .... Указанное постановление вступило в законную силу 14.09.2021. Штраф Миронова В.В. в установленный законом срок не оплатила.

Поскольку Миронова В.В. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, поэтому в действиях Мироновой В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении с изложением существа правонарушения от 29.11.2021, постановлением Управления Росреестра по Пензенской области от 07.06.2021, решением Первомайского районного суда г. Пензы от 26.08.2021.

Мировой судья, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мироновой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено Мироновой В.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Мироновой В.В. не содержат правовых оснований, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и иную интерпретацию фактических обстоятельства совершения административного правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого решения, мировым судьёй не допущено, разбирательство в суде первой инстанции проведено в соответствии с требованиями закона.

В связи с этим оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

В соответствии с подпунктом 1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от 28.12.2021 о привлечении Мироновой Валентины Владимировны к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мироновой В.В. – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: А.С. Панкова