Решение по делу № 2-3172/2012 ~ М-2694/2012 от 17.09.2012

Дело № 2-3172/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

07 ноября 2012 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврук Г.А. к Бутенко И.В., Свищеву С.В. о взыскании денежных средств на оплату жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Лаврук Г.А. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Бутенко И.В., Свищеву С.В. о взыскании денежных средств на оплату жилищно-коммунальных услуг. В исковом заявлении истец указала, что она зарегистрирована по адресу: ... где проживает на протяжении <...>. Она является собственником ... доли в праве на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: .... На данном объекте собственником является и её племянница (дочь умершего брата) Бутенко И.В., которая зарегистрирована и проживает по указанному адресу со своим несовершеннолетним сыном Б. и мужем У. В квартире также зарегистрирован гр. Свищев С.В. <...> при посещении Усинского отделения № ... Филиала ОАО «Сбербанк России» она узнала о списании с её лицевого счета денежных средств в сумме .... и ... ей пояснили, что денежные средства списаны на основании судебных приказов о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение по адресу: .... Ответчики оплату за коммунальные услуги не производят, выписываться из квартиры не желают. Ею понесены расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за долю ответчиков от общей суммы платежей за период <...> в сумме ... Согласно квитанциям ООО «Ухтажилфонд» и МУП «Ухтаводоканал» также имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в её пользу денежные средства в сумме ... расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя Ивановой Я.В. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчики Бутенко И.В., Свищев С.В. не явились, извещались о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в материалах дела, однако судебные повестки были возвращены в суд за истечением срока хранения. Кроме того, ответчики об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Определением суда от 07 ноября 2012 года дело назначено к рассмотрению согласно ч. ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Иванова Я.В., действующая на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивала.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми Е. показала, что в её производстве находится на исполнении исполнительное производство в отношении должников Лаврук Г.А., Свищевых и Бутенко И.В. Всего по исполнительному производству с должника Лаврук Г.А. была взыскана сумма задолженности в размере ... и исполнительский сбор в размере ... исполнительский сбор по судебному приказу № ... не взыскивался. Исполнительные производства были окончены. После этого к ним пришли определения мирового судьи об отмене ... судебных приказов. Взыскателям были направлены письма с указанием о возврате взысканных в их пользу денежных средств в связи с отменами судебных приказов. МУП «Ухтаводоканал» вернул на счёт ОСП по г. Ухта ... эту сумму она вернула Лаврук Г.А. ООО «Ухтажилфонд» отказало им в возврате денежных средств. Ею были возвращены Лаврук Г.А. денежные суммы в размере ... и ... Взысканный исполнительский сбор пока Лаврук не возвращён.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми Ф. показала, что МУ «УМАС» вернул денежные суммы по двум судебным приказам, возвращён исполнительский сбор в размере ... По отменённым судебным приказам невозвращённой осталась сумма из МУП «Ухтажилфонд» в размере ...

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданских дел № ... материалы исполнительных производств, находит исковые требования Лаврук Г.А. подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: ..., зарегистрированы следующие лица: ответчик Свищева И.В. (ранее носила фамилию Бутенко) с <...> её малолетний сын Б. с <...>., ответчик Свищев С.В. с <...> Истец Лаврук Г.А. с <...>. является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <...> выданных нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми З. До <...> собственником другой ... доли в праве на квартиру был Свищев В.А. <...> он умер. Согласно материалам наследственного дела № ... ... ...

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 156 ЖК РФ Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из материалов дела, истец понесла следующие расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судебным приказом мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> по делу № ... взыскана в солидарном порядке с Лаврук Г.А. и Свищева В.А. в пользу МУ «Центр жилищных расчётов» МОГО «Ухта» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме .... за период <...> и расходы по оплате госпошлины в размере ... всего ... На основании данного судебного приказа <...> в ОСП по г. Ухте было возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника Лаврук Г.А. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от <...> с Лаврук Г.В. подлежит взысканию исполнительский сбор в размере ... Указанные суммы взысканы с Лаврук Г.А. и <...> перечислены соответственно в МУ «УМАС» МОГО «Ухта» (ранее МУ «Центр жилищных расчётов» МОГО «Ухта») и в УФССП по Республике Коми. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> данное исполнительное производство окончено.

Судебным приказом мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> по делу № ... взыскана в солидарном порядке с Лаврук Г.А. и Свищева В.А. в пользу МУ «Центр жилищных расчётов» МОГО «Ухта» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ... и расходы по оплате госпошлины в размере ... всего ... На основании данного судебного приказа <...>. в ОСП по г. Ухте было возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника Лаврук Г.А. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от <...> с Лаврук Г.В. подлежит взысканию исполнительский сбор в размере ... Указанные суммы взысканы с Лаврук Г.А. и <...> перечислены соответственно в МУ «УМАС» МОГО «Ухта» (ранее МУ «Центр жилищных расчётов» МОГО «Ухта») и в УФССП по Республике Коми. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> данное исполнительное производство окончено.

Судебным приказом мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> по делу № ... взыскана в солидарном порядке с Лаврук Г.А. и Свищева С.В. в пользу МУП «УХТАЖИЛФОНД» МОГО «Ухта» задолженность по оплате за жилое помещение в сумме ... и расходы по оплате госпошлины в размере ... всего ... На основании данного судебного приказа <...>. в ОСП по г. Ухте было возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника Лаврук Г.А. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от <...> с Лаврук Г.В. подлежит взысканию исполнительский сбор в размере ... Указанные суммы взысканы с Лаврук Г.А. и <...> перечислены соответственно в МУП «УХТАЖИЛФОНД» МОГО «Ухта» (по реквизитам МУ «УМАС» МОГО «Ухта») и в УФССП по Республике Коми. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> данное исполнительное производство окончено.

Судебным приказом мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> по делу № ... взыскана в солидарном порядке с Лаврук Г.А. и Бутенко И.В. в пользу МУП «Ухтаводоканал» задолженность за предоставленные коммунальные услуги в сумме ... и расходы по оплате госпошлины в размере ... всего ... На основании данного судебного приказа <...>. в ОСП по г. Ухте было возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника Лаврук Г.А. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от <...> с Лаврук Г.В. подлежит взысканию исполнительский сбор в размере ... Указанные суммы взысканы с Лаврук Г.А. и <...> перечислены соответственно в МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» и в УФССП по Республике Коми. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> данное исполнительное производство окончено.

Впоследствии по заявлению Лаврук Г.А. определениями мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...>. вышеназванные судебные приказы были отменены и отозваны из ОСП по г. Ухте. Взысканные в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании данных судебных приказов, с Лаврук Г.А. денежные средства были ей возвращены, что подтверждается выпиской из лицевого счёта по вкладу Лаврук Г.А. в ОАО «Сбербанк России», составленной по состоянию на <...> и пояснениями судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Ухте, допрошенных в качестве свидетелей по делу. Не возвращенной осталась сумма по судебному приказу № ... в пользу МУП «УХТАЖИЛФОНД» МОГО «Ухта» в размере ...

Судебным приказом мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> по делу № ... взыскана в солидарном порядке с Лаврук Г.А., Бутенко И.В., Свищева С.В. в пользу МУП «УХТАЖИЛФОНД» МОГО «Ухта» задолженность по оплате за жилое помещение в сумме ... за период <...> и расходы по оплате госпошлины в размере ...., всего ... На основании данного судебного приказа <...> в ОСП по г. Ухте было возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника Лаврук Г.А. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от <...>. произведено распределение денежных средств по данному исполнительному производству, <...>. указанная сумма задолженности перечислена в счёт погашения долга взыскателю МУП «УХТАЖИЛФОНД» МОГО «Ухта». Постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> данное исполнительное производство окончено.

Во исполнение вышеуказанного судебного приказа от <...>. по делу № ... с лицевого счёта по вкладу Лаврук Г.А. в ОАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства в сумме ...

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму, выплаченную истцом на основании судебного приказа мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> по делу № ... в размере ...

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, в размере ...

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лаврук Г.А. к Свищевой И.В., Свищеву С.В. о взыскании денежных средств на оплату жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке со Свищевой И.В. и со Свищева С.В. в пользу Лаврук Г.А. сумму, выплаченную на основании судебного приказа мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> по делу № ... в размере ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., всего ...

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда – Хазиева С.М.