Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-539/2010 от 24.08.2010


Дело № 1-539/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 06 сентября 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Сибова И.А.

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора Октябрьского района г. Томска Кастамаровой Н.С.,

подсудимой Ивановой Н.А.,

защитника, представившего ордер № 104 от 07.04.2010 г.

и удостоверение № 637, Мустафаева О.С.О.,

при секретаре Уласовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИВАНОВОЙ Н.А., ..., ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Иванова Н.А. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, она 05 декабря 2009 года в период с 03.00 до 04.00 часов в помещении кафе-шашлычной «...», расположенном по ... в ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила принадлежащее М. имущество: сотовый телефон «...» стоимостью 14.000 рублей с картой памяти на 2 Гб стоимостью 300 рублей, кошелек стоимостью 500 рублей с находящимися в нем деньгами в сумме 400 рублей, а также иное имущество, не представляющее материальной ценности, причинив потерпевшей М. значительный ущерб на сумму 15.200 рублей.

Подсудимая Иванова Н.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Будучи допрошенной в качестве подозреваемой на предварительном следствии она показала, что в декабре 2009 года, находясь вместе со своими знакомыми Б. и П. в кафе-шашлычной «...» по ... и воспользовавшись тем, что сидевшая за соседним столиком одна из девушек (М.) отлучилась, а вторая (Л.) сидела к ней спиной, она из бокового наружного кармана висевшего на вешалке пуховика похитила сотовый телефон и кошелек. Выйдя с Б. и П. на улицу, показала им похищенные ею телефон «...» и кошелек, в котором находились 2 банковские карты и деньги в сумме около 300 рублей. Из похищенного она оставила себе деньги в сумме 200 рублей и одну из карт с целью проверить позже наличие на ее счету денежных средств. Вторую карту и кошелек она отдала Б., а похищенный телефон в тот же день продала незнакомому таксисту (л.д.128-130).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой на предварительном следствии Иванова Н.А. вину в предъявленном обвинении не признала, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась (135-137).

Однако, отвечая в судебном заседании на вопросы сторон, подсудимая Иванова Н.А. подтвердила данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой показания, уточнив, что с объемом и стоимостью похищенного имущества, указанного в обвинении, она согласна.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, исследованных в ходе судебного заседания.

Так, потерпевшая М. показала, что 05 декабря 2009 года в ночное время она совместно со своей знакомой Л. сидели в кафе-шашлычной по ... за столиком, возле которого находилась вешалка для одежды, где висел ее пуховик. За соседним столиком сидели ранее незнакомые парень (П.) и две девушки (Иванова Н.А. и Б.). Около 03.00 часов она, собираясь домой, положила свой сотовый телефон «...» в карман пуховика и отошла к барной стойке, чтобы отдать пепельницу. После чего она надела свой пуховик и вместе с Л. вышла из кафе. Посадив последнюю в такси, она возле шашлычной обнаружила пропажу из кармана пуховика указанного сотового телефона стоимостью 14.000 рублей с флеш-картой на 2ГБ стоимостью 300 рублей, кошелька стоимостью 500 рублей с находящимися внутри деньгами в сумме 400 рублей, а также не представляющих материальной ценности пластиковых карт на имя М. и О. (ее девичья фамилия). Ущерб на сумму 15.200 рублей для нее является значительным, поскольку совокупный доход семьи составляет примерно 20000 рублей, на иждивении имеет двух малолетних детей (л.д.19-26).

Свидетель Л. дала показания, схожие с показаниями потерпевшей М., дополнив, что о хищении имущества ей стало известно от М. на следующий день после произошедшего (л.д.66-69).

Свидетель Б. дала показания, схожие с показаниями подсудимой Ивановой Н.А., подтвердив, что последняя вытащила из кармана висевшего на вешалке пуховика телефон и кошелек, а, выйдя из кафе, подарила ей кошелек, а телефон оставила себе. Позже она осмотрела кошелек и обнаружила в нем банковскую карту и деньги в сумме более 100 рублей (л.д.38-41).

Свидетель П. дал показания, схожие с показаниями подсудимой Ивановой Н.А. и свидетеля Б., уточнив, что на улице подсудимая показала ему и Б. сотовый телефон и кошелек, которые, с ее слов, она украла из кармана пуховика на вешалке в кафе (л.д.44-49).

Свидетель Р. показала, что 07 апреля 2010 года около 21.00-22.00 часов она совместно с Ю. участвовала в качестве понятой при обыске в ..., где проживает Иванова Н.А., в ходе которого из шкафа на балконе была изъята пластиковая карта банка «Сбербанк» на имя М. (л.д.59-65).

Свидетель Ю. дала показания, схожие с показаниями свидетеля Р., подтвердив, что также участвовала в качестве понятой при обыске в ..., (л.д.53-58).

Кроме того, вина подсудимой Ивановой Н.А. подтверждается другими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом принятия устного заявления от М. о хищении принадлежащего ей имущества 05.12.2009 года в период с 03.00 до 04.00 часов в кафе-шашлычной «...» (л.д.14);

-протоколом осмотра места происшествия, закрепляющего обстановку совершения преступления - помещения кафе-шашлычной «...», расположенном по ... в ... (л.д.15-16);

-протоколом предъявления для опознания М. кошелька, согласно которому она твердо и уверенно опознала его, как ей принадлежащий и похищенный у нее 05 декабря 2009 года в период с 03.00 до 04.00 часов в кафе-шашлычной «...» по ... (л.д.35-37);

-протоколом предъявления Ивановой Н.А. для опознания М., согласно которому та твердо и уверенно опознала ее, как девушку, находившуюся в вышеуказанном кафе за соседним с ней столиком 05.12.2009 года (л.д.38);

-протоколом обыска в ... в ... с участием Ивановой Н.А., в ходе которого на балконе в железной коробки из-под чая обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанка России» на имя М. (л.д.75-76);

-протоколом выемки у Б. кошелька и банковой карты «Хоум Кредит» на имя О. (л.д.81-82);

-протоколом осмотра указанных банковских карт и кошелька (л.д.83-85);

-протоколом выемки у М. гарантийного талона на сотовый телефон «...» (л.д.88-90);

-протоколом осмотра данного документа (л.д.91-94);

-копией гарантийного талона на сотовый телефон «...» (л.д.95-96);

-справкой ИП «В.», согласно которой стоимость сотового телефона «...» составляет 14.000 рублей (л.д.116);

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Ивановой Н.А. в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Ивановой Н.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Тайность хищения чужого имущества заключается в том, что, подсудимая, воспользовавшись ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░– 15.200 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20.000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ... ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░», «░░░░░-░░░░» ░ ░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░», «░░░░░-░░░░» ░ ░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░

1-539/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кастамарова Н.С.
Ответчики
Иванова Надежда Анатольевна
Другие
Мустафаев О.С.
Суд
Октябрьский районный суд г. Томска
Судья
 Сибова И.А.
Дело на сайте суда
oktiabrsky--tms.sudrf.ru
24.08.2010Регистрация поступившего в суд дела
24.08.2010Передача материалов дела судье
26.08.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.09.2010Судебное заседание
09.09.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее