Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2020 (2-6267/2019;) ~ М-5937/2019 от 09.12.2019

Дело № 2-408/2020(2-6267/12019)

УИД: 63RS0045-01-2019-007580-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием истца Терентьева А.Н.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело № 2-408/2020 по иску Терентьева Александра Николаевича к Сенникову Александру Сергеевичу о взыскании долга по расписке, процентов за незаконное пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Терентьев А.Н. обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. Терентьев А.Н. передал Сенникову А.С. денежные средства в размере 230 000 руб., в подтверждении чего Сенниковым А.С. была выдана расписка.

    Согласно расписки Сенников А.С. обязался вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства Сенников А.С. выполнил частично, часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> были переведены на банковскую карту Терентьева А.Н. Денежные средства в размере 57 000 руб. ответчиком не возвращены до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием взыскать с Сенникова А.С. в его пользу сумму основного долга по заемному обязательству в размере 57 000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 3 252,12 руб., госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 2008 руб.

В судебном заседании истец Терентьев А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил иск удовлетворить.

Ответчик Сенников А.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ст.811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Терентьев А.Н. передал в долг Сенникову А.С. денежные средства в размере 230 000 руб., что подтверждается распиской.

Сенников А.С. обязался возвратить всю сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ответчик Сенников А.С. принятые на себя обязательства выполнил частично, часть денежных средств в размере <данные изъяты> были переведены на банковскую карту Терентьева А.Н.

Денежные средства в размере 57 000 руб. ответчиком не возвращены до настоящего времени,

Учитывая, что ответчик Сенников А.С. уклоняется от исполнения своих обязательств по расписки от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга по договору займа в размере 57 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеется предоставленный истцом расчет процентов за пользование ответчиком заемными денежными средствами по ст.395 ГК РФ, которые за период с 21.02.2019г. по 30.11.2019г. составляют сумму 3252,12 руб.

Суд признает расчет суммы процентов за пользование ответчиком заемными денежными средствами правильным, поскольку подтверждается представленным истцом расчетом, ответчиком он не опровергнут, контррасчет не предоставлен.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на нормах закона, является разумным и соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Терентьева А.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме 2008 рублей (чек-ордер от 03.12.2019г.).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терентьева Александра Николаевича – удовлетворить.

Взыскать с Сенникова Александра Сергеевича в пользу Терентьева Александра Николаевича по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 57 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019г. по 30.11.2019г. в размере

3 252,12 руб., государственную пошлину в размере 2 008 рублей, а всего

62 260 (шестьдесят две тысячи двести шестьдесят) рублей 12 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2020г.

Председательствующий:     Османова Н.С.