Решения по делу № 2-1616/2017 ~ М-1267/2017 от 10.04.2017

Дело № 2-1616/2017 19 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Кариной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Абакумова Р. А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности назначить пенсию по старости, включить в стаж периоды работы,

установил:

АбакумовР.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности назначить пенсию по старости.

В обоснование требований указал, что <Дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 и 9 части 1 статьи 30, частью 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от <Дата> в назначении пенсии ему было отказано по причине недостаточности стажа работы с особыми условиями труда, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости. С решением ответчика он не согласен, так как считает, что ответчик необоснованно не включил в стаж на соответствующих видах работ периоды его работы в Управлении транспортно-рефрижераторного флота с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>. В указанные периоды он работал мотористом-матросом, мотористом, механиком, сменным механиком на судах «Канин», «Борей», «Палтус». Кроме того, ответчик необоснованно не включил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды его работы в Акционерном обществе «Центр судоремонта «Звездочка» с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>. Также не согласен с исключением из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы в СМУ-1 Строительно-монтажного треста <№> с <Дата> по <Дата> и в закрытом акционерном обществе «Издательский дом «ЭЛПА» с <Дата> по <Дата>. При включении спорных периодов в стаж работы с особыми условиями труда, в том числе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, у него имеется необходимый стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости. Просил возложить на ответчика обязанность назначить ему пенсию по старости.

В ходе судебного разбирательства исковые требования увеличил, просил возложить на ответчика обязанность включить в стаж его работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды его работы в Управлении транспортно-рефрижераторного флота с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от <Дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды его работы в Акционерном обществе «Центр судоремонта «Звездочка» с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в СМУ-1 Строительно-монтажного треста <№> с <Дата> по <Дата>, в закрытом акционерном обществе «Издательский дом «ЭЛПА» с <Дата> по <Дата>, на малом предприятии «Вектор» с <Дата> по <Дата>, периоды работы в открытом акционерном обществе «Северное морское пароходство» с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, <Дата>, <Дата>.

В судебном заседании истец АбакумовР.А. участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Его представитель АнтипинаЛ.В. в судебном заседании иск поддержала.

Ранее в судебном заседании, состоявшемся <Дата>, представитель истца АнтипинаЛ.В. изменила предмет иска в части, касающейся периодов работы истца в Акционерном обществе «Центр судоремонта «Звездочка» с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, просила возложить на ответчика обязанность включить эти периоды в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от <Дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Также представитель истца уточнила срок, с которого просит, чтобы ответчик назначил истцу пенсию по старости, – с <Дата>.

Представитель ответчика ПервушинаВ.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, Акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка», в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы отказного пенсионного дела АбакумоваР.А. <№>, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ).

В статье 3 Закона №400-ФЗ определено, что страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и её размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу статьи 8 Закона №400-ФЗ, определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

На основании пункта 9 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно части 2 статьи 33 Закона №400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Из материалов дела следует, что во время обучения в Архангельском мореходном училище истец АбакумовР.А. проходил производственную практику в Управлении транспортно-рефрижераторного флота Архангельского производственного объединения рыбной промышленности «Архангельскрыбпром», <Дата> принят на работу мотористом т/х «Канин», уволен в связи с окончанием практики <Дата>.

После окончания обучения он принят на постоянную работу в Управление транспортно-рефрижераторного флота Архангельского производственного объединения рыбной промышленности «Архангельскрыбпром», работал в качестве механика, моториста, моториста-матроса, сменного помощника старшины - сменного механика на судах РС-12, т/х «Канин», ПТС-74, МРС «Сазан», РБ «Нельма», б/т «Борей», г/т «Океан», РБ «Палтус» в период с <Дата> по <Дата>.

Согласно трудовой книжке в период с <Дата> по <Дата> истец работал на малом предприятии «Вектор» в качестве инспектора коммерческого центра, в период с <Дата> по <Дата> – в СМУ-1 Строительно-монтажного треста <№> ГСО Архангельскстрой в качестве слесаря строительного, а в период с <Дата> по <Дата> – в закрытом акционерном обществе «Издательский дом «ЭЛПА» в качестве машиниста бумагорезательных машин.

В период с <Дата> по <Дата> он работал в плавсоставе открытого акционерного общества «Северное морское пароходство». Работал на морских судах «П.Северодвинска», «Пионер Белоруссии», приписанных к городу Архангельску.

Также в период с <Дата> по <Дата> он работал сменным механиком морского буксира «А.Зрячев» в цехе 22 (доко-водо-такелажный цех) Акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка».

<Дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, а <Дата> ему исполнилось 50 лет.

Решением от <Дата> в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30, частью 2 статьи 33 Закона №400-ФЗ ответчик отказал ввиду недостаточности у истца стажа работы с особыми условиями труда в плавсоставе на судах морского флота и в районах Крайнего Севера.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <Дата> (с изменениями) пенсионный орган посчитал, что у истца имеется страховой стаж продолжительностью 26 лет 10 месяцев 01 день, стаж работы в районах Крайнего Севера – 12 лет 06 месяцев 09 дней, стаж работы с особыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ, – 06 лет 04 месяца 26 дней (с учётом полуторного исчисления периодов работ до 01 января 2002 года).

В стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ, ответчик не включил оспариваемые истцом периоды работы в Управлении транспортно-рефрижераторного флота и в Акционерном обществе «Центр судоремонта «Звездочка».

Из буквального толкования нормы пункта 9 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ следует, что плавсостав судов морского флота пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, приём готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Следует также учитывать, что в соответствии с пунктом 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года №1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

Архивной справкой филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Западной Арктики» в морском порту Архангельск от <Дата> <№>, а также судовыми ролями сухогрузного теплохода «Канин» подтверждается, что АбакумовР.А. в составе экипажа судна «Канин» совершал рейсы с выходом в море в периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>.

Как следует из письма Федерального автономного учреждения «Российский морской регистр судоходства» от <Дата> <№>, судно «Канин» предназначено для перевозки генерального груза, судно «Борей» – буксир. Эти суда относились к судам морского флота, не являлись портовыми, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными или разъездными судами, а также не относились к судам пригородного и внутригородского сообщения.

Поскольку должность механика относится к должностям плавсостава, а теплоход «Канин» и буксир «Борей» относятся к судам, работа на которых даёт плавсоставу право на досрочное пенсионное обеспечение, суд, принимая во внимание приказы начальника Управления транспортно-рефрижераторного флота, сведения о которых имеются в архивной справке Государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Государственный архив Архангельской области» от <Дата> <№>, ограничиваясь пределами заявленных требований, руководствуясь пунктом 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года №1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», приходит к выводу, что в стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ, подлежат включению следующие периоды: с <Дата> по <Дата> (4-ый механик т/х «Канин», включая дни работы на судне, предшествующие выходу в рейс), с <Дата> по <Дата> (3-ий механик б/т «Борей», включая трудовой отпуск и отгулы за навигацию, которые следовали за окончанием рейса), с <Дата> по <Дата> (4-ый механик т/х «Канин», включая дни работы на судне, предшествующие выходу в рейс, и периоды стоянки судна в порту между рейсами), с <Дата> по <Дата> (4-ый механик т/х «Канин», включая оплачиваемый резерв и дни работы на судне, предшествующие выходу в рейс).

Остальные периоды работы истца на т/х «Канин», в том числе периоды трудовых отпусков и отгулов за навигацию, не могут быть включены в стаж ввиду отсутствия документального подтверждения занятости на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости (судовые роли или иные документы, подтверждающие фактическое использование судна и характер выполняемой им работы, не представлены; согласно архивной справке Государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Государственный архив Архангельской области» от <Дата> <№> в судовых ролях т/х «Канин» за 1986-1987 годы АбакумовР.А. не значится), трудовые отпуска и отгулы непосредственно не следовали за окончанием рейса.

Не могут быть включены в указанный вид стажа периоды работы истца в Управлении транспортно-рефрижераторного флота, когда истец выполнял работы на иных судах, в отношении которых в материалы дела не представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих, что суда не использовались в качестве портовых, служебно-вспомогательных или разъездных, не относились к судам пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно письму Федерального автономного учреждения «Российский морской регистр судоходства» от <Дата> <№>, судно «Палтус» – рыболовное судно. Между тем, на работу на данное судно истец был переведён с <Дата>, проработал на нём до <Дата>, то есть до перевода на т/х «Канин». Учитывая, что в рейс после начала навигации истец был направлен на ином судне, период работы на судне «Палтус» в соответствии с пунктом 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года №1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» не может быть включён в стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ.

Относительно оспариваемых истцом периодов работы в качестве сменного механика м/б «А.Зрячев» в цехе 22 (доко-водо-такелажный цех) Акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» суд приходит к следующим выводам.

Из представленных суду документов следует, что судно «А.Зрячев» – морской буксир.

Согласно справке капитана судна от <Дата> м/б «А.Зрячев» выходил в море с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, <Дата>, <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>. Всё остальное время м/б «А.Зрячев» работал на акватории Акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка».

В справке по проверке достоверности индивидуальных сведений застрахованного лица в части специального трудового стажа, дающего право на пенсию по старости (по возрасту) в связи с особыми условиями труда и за выслугу лет, за 2013-2016 годы, которая составлена <Дата> специалистом Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Северодвинске Архангельской области в результате проверки первичных документов, послуживших основанием для заполнения индивидуальных сведений в отношении АбакумоваР.А., отмечено, что м/б «А.Зрячев» согласно судовым журналам выполнял выходы в море (сопровождение заказов в период ходовых испытаний) с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>. В остальное время согласно судовым журналам за период с <Дата> по настоящее время м/б «А.Зрячев» пребывал у причальной стенки или выполнял работы на акватории предприятия: обслуживание заказов и судов по перестановке, передача топлива на другие суда, буксировка судов и заказов, работы с ПД-52, КДП-2, ПК-83, швартовка заказов и судов к причалам предприятия, к ПД-52 и другие работы на акватории предприятия.

В результате проверки индивидуальные сведения на лицевом счёте застрахованного лица АбакумоваР.А. признаны недостоверными, администрации Акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» предложено представить корректирующие формы индивидуальных сведений на застрахованное лицо АбакумоваР.А.

Таким образом, указанное судно в оспариваемые истцом периоды использовалось как портовое судно служебно-вспомогательного назначения (выполняло функции по обслуживанию и обеспечению эксплуатации других судов).

Доказательств обратного стороной истца в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, поскольку морской буксир «А.Зрячев» не использовался судовладельцев в оспариваемые истцом периоды как судно, работа на котором даёт плавсоставу право на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ, в удовлетворении требований АбакумоваР.А. о возложении на ответчика обязанности включить в стаж с особыми условиями труда периоды его работы в Акционерном обществе «Центр судоремонта «Звездочка» с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> надлежит отказать.

Спорные периоды работы истца в СМУ-1 Строительно-монтажного треста <№> с <Дата> по <Дата>, в закрытом акционерном обществе «Издательский дом «ЭЛПА» с <Дата> по <Дата>, на малом предприятии «Вектор» с <Дата> по <Дата> не включены ни в страховой стаж, ни в стаж работы с особыми территориальными условиями труда.

В силу статьи 14 Закона №400-ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <Дата> №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <Дата> №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Порядок подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий предусмотрен Правилами подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015 (далее – Правила №1015).

Как указано в пункте 11 Правил №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с выпиской из лицевого счёта застрахованного лица АбакумоваР.А. истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования <Дата>. Следовательно, оспариваемые истцом периоды имели место до регистрации истца в качестве застрахованного лица.

Трудовой книжкой истца, которую он представил ответчику вместе с заявлением о назначении пенсии, подтверждается, что на работу на малое предприятие «Вектор» он был принят <Дата>, уволен с работы <Дата>.

Согласно действовавшей в спорный период работы истца Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждённой постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по труду и социальным вопросам от 02 августа 1985 года №252, при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесённые в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Записи о работе истца на малом предприятии «Вектор», вопреки доводам стороны ответчика, заверены подписью лица, который внёс записи (инспектор отдела кадров ЦареваО.И.), а также печатью предприятия. Эти записи занесены в хронологическом порядке, имеют порядковый номер. В записях имеется также указание на документ, на основании которого внесены сведения в трудовую книжку.

Аналогичным образом с соблюдением требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждённой постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по труду и социальным вопросам от 02 августа 1985 года №252, внесены в трудовую книжку истца записи о работе в СМУ-1 Строительно-монтажного треста <№> с <Дата> по <Дата>. Эти записи заверены подписью лица, который внёс записи, а также печатью предприятия – строительно-монтажное управление <№>, которое являлось структурным подразделением Строительно-монтажного треста <№>.

В отношении периода работы в закрытом акционерном обществе «Издательский дом «ЭЛПА» с <Дата> по <Дата> суд учитывает, что работа на этом же предприятии с <Дата> по <Дата> включена ответчиков в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, по сведениям, указанным в трудовой книжке. Как указано в трудовой книжке, в закрытое акционерное общество «Издательский дом «ЭЛПА» истец был принят на работу с <Дата> на временную должность, а с <Дата> – на постоянную.

Таким образом, учитывая, что трудовая книжка является допустимым доказательством факта работы по трудовому договору, достоверность занесённых в трудовую книжку истца сведений о работе на малом предприятии «Вектор», в СМУ-1 Строительно-монтажного треста <№> в закрытом акционерном обществе «Издательский дом «ЭЛПА» никакими другими доказательствами не опровергнута, у ответчика отсутствовали основания не принимать трудовую книжку в качестве документа, подтверждающего страховой стаж.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что пенсионным органом необоснованно не включены в страховой стаж спорные периоды работы на малом предприятии «Вектор» с <Дата> по <Дата>, в СМУ-1 Строительно-монтажного треста <№> с <Дата> по <Дата>, в закрытом акционерном обществе «Издательский дом «ЭЛПА» с <Дата> по <Дата>.

Так как предприятия находились в г.Архангельске, отнесённом к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, указанные периоды работы истца должны быть включены также в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии с пунктами 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516 (далее – Правила №516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Периоды нахождения истца в оплачиваемом резерве во время работы в открытом акционерном обществе «Северное морское пароходство» с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, периоды его командировок с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, курсов повышения квалификации с <Дата> по <Дата>, медицинских комиссий <Дата>, <Дата> являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а потому такие периоды засчитываются в стаж работы в особых условиях труда, а именно в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Для назначения пенсии по пункту 9 части 1 статьи 30 и части 2 статьи 33 Закона №400-ФЗ в возрасте 50 лет мужчине необходимо иметь стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности продолжительностью не менее 12 лет 06 месяцев, стаж работы в районах Крайнего Севера продолжительностью не менее 15 лет, страховой стаж продолжительностью не менее 25 лет.

При зачёте указанных выше периодов работы в Управлении транспортно-рефрижераторного флота Архангельского производственного объединения рыбной промышленности «Архангельскрыбпром» с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ, общая продолжительность такого стажа, с учётом стажа, наличие которого установлено ответчиком добровольно согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <Дата>, составит менее установленных законом 12 лет 06 месяцев.

Также при включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, спорных периодов с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, <Дата>, <Дата> и пересчёте продолжительности этих периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера (исходя из правила о том, что каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера) общая продолжительность стажа работы истца в районах Крайнего Севера, с учётом стажа, наличие которого установлено ответчиком добровольно согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <Дата>, составит менее 15 лет, предусмотренных частью 2 статьи 33 Закона №400-ФЗ.

Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства, а именно недостаточность стажа работы с особыми условиями труда, позволяют суду сделать вывод о том, что истец не имеет права на досрочную пенсию по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 и частью 2 статьи 33 Закона №400-ФЗ, а, следовательно, в удовлетворении исковых требований АбакумоваР.А. о возложении на ответчика обязанности назначить страховую пенсию по старости надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Абакумова Р. А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности назначить пенсию по старости, включить в стаж периоды работы удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить Абакумову Р. А. в стаж его работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от <Дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, в стаж его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, <Дата>, <Дата>.

В удовлетворении остальной части требований Абакумова Р. А. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов