Приговоры по делу № 1-319/2020 от 17.07.2020

Дело № 1-319/2020

33RS0011-01-2020-002990-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 августа 2020 года                                 г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рябова М.Е.,    

при секретаре Захаровой М.Р.,

с участием:    

государственного обвинителя Рыжкова Р.А.,

подсудимого Ефремова С.Ю.,

защитника – адвоката Мошнина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Ефремова С. Ю., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Ефремов С.Ю. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 2.7 Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

Как следует из примечания к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае установления факта употребления, вызывающих алкогольное опьянение, веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным <дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, Ефремов С.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф уплачен <дата>.

<дата> в ночное время суток Ефремов С.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком <№> и умышленно начал на нем движение по автодорогам <адрес>. Около 2 часов 20 минут <дата> Ефремов С.Ю. был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес> А.М. и В.Н. у <адрес>. В виду того, что у Ефремова С.Ю. имелись видимые признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения на месте посредством использования технического средства измерения «Alcotest 6810» заводской номер <№>, на что Ефремов С.Ю. согласился. В присутствии Ефремова С.Ю. в ходе видеофиксации был распечатан одноразовый мундштук, при помощи которого <дата> в 2 часа 58 минут Ефремов С.Ю. произвел выдох в указанный прибор. По результатам освидетельствования у Ефремова С.Ю. было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха - 0,54 мг/л.

Своими умышленными противоправными действиями Ефремов С.Ю. поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

В судебном заседании подсудимый Ефремов С.Ю. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мошнин Д.М. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Рыжков Р.А. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку Ефремов С.Ю. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефремов С.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно его собственными признательными показаниями, данными им в качестве подозреваемого (л.д. 53-54, 55-56), показаниями свидетелей В.Н. и А.М.. (л.д. 26-27, 28-29), а также иными письменными материалами дела (л.д. 8-10, 15, 18, 20-21, 22, 31, 32-37, 38).

Действия Ефремова С.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ефремов С.Ю. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Вместе с этим, суд учитывает, что Ефремов С.Ю. ранее не судим (л.д. 59, 60), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 63), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 61, 62), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 66).

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются наличие малолетнего ребенка (л.д. 68), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 8-9, 11, 47, 53-54, 55-56, 67).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить Ефремову С.Ю. за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 226.9, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ефремова С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: прибор технического измерения «Alcotest 6810» заводской номер <№> – оставить у А.М.; протокол теста <№> и диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий     подпись М.Е. Рябов