Решение по делу № 02-2593/2023 от 21.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Сёминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2593/23 по иску Гильманова Руслана Рустамовича к Мосолову Борису Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гильманов Р.Р. обратился с иском к Мосолову Б.А. о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии с уточненным исковым заявлением, в размере ХХХХ рублей, процентов по договору займа в размере ХХХХ руб. за период с 12.05.2020 года по 03.04.2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 04.04.2023 года и по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 08.09.2019 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Гильманов Р.Р. передал Мосолову Б.А. денежные средства в размере ХХХХ рублей, срок возврата с 12.05.2020 года по 31.10.2021 года, и начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В день подписания договор займа истцом ответчику были выданы денежные средства в обусловленном размере. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчик не исполнил, уплату платежей не производил, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает не явившихся сторон извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что 08.09.2019 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Гильманов Р.Р. передал Мосолову Б.А. денежные средства в размере ХХХХ рублей, срок возврата с 12.05.2020 года по 31.10.2021 года, и начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а заемщики приняли на себя обязательство возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств, а также начисленные проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В установленный срок ответчик сумму займа и процентов не возвратили, в условиях состязательности гражданского процесса, доказательств, подтверждающих исполнение условий договора займа, не представили.

Учитывая, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства истцом переданы ответчику, что подтверждается распиской от 08.09.2019 года (л.д. 6), срок возврата займа сторонами определен, в установленный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа в размере ХХХХ рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре займа, заключенном между сторонами, не указана процентная ставка.

Проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере ХХХХ руб. за период с 12.05.2020 года по 03.04.2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 04.04.2023 года и по день фактического исполнения решения суда, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гильманова Руслана Рустамовича к Мосолову Борису Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Мосолова Бориса Александровича в пользу Гильманова Руслана Рустамовича задолженность по договору займа в размере ХХХХ рублей, процентов по договору займа в размере ХХХХ руб. за период с 12.05.2020 года по 03.04.2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 04.04.2023 года и по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.06.2023 года.

Судья: Д.В. Гусакова