Определение по делу № 2-3007/2018 ~ М-3113/2018 от 24.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2018 года г. Тула

Советский районный суд в составе: председательствующего Свиридовой О.С, при секретаре Краузе Д.А.,

с участием истца Рябикиной Н.А., ее представителя в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Рябикина Б.А., учредителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис»

Низамай Р.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3007/2018 по иску Рябикиной Натальи Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о защите прав потребителей,

установил:

в производстве суда находится указанное гражданское дело по иску Рябикиной НА. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о защите прав потребителей.

В ходе судебного разбирательства по делу стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому:

- ответчик общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» обязуется компенсировать материальный ущерб и моральный вред истцу Рябикиной Наталье Анатольевне, в сумме 50 000 рублей, в срок не позднее 10 апреля 2019 г., по 10 000 рублей ежемесячно, начиная с 10 с декабря 2018 г. по 10 апреля 2019 г., путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца Рябикиной НА., номер которого Рябикина НА. сообщит учредителю общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» Низамай Р.С. дополнительно.

- ответчик общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» обязуется в срок до 10 декабря 2018 г. предоставить истцу Рябикиной НА. москитную сетку и декоративную накладку на оконные блоки.

- по настоящему соглашению истец Рябикина НА. отказывается от своих материально-правовых требований по вышеизложенным обстоятельствам, составляющих предмет спора, в полном объеме, в связи с чем стороны просят производство по делу прекратить.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Истец Рябикина НА., ее представитель в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Рябикин Б.А., учредителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» Низамай Р.С. в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения поддержали, просили его удовлетворить и прекратить производство по делу, указав, что положения статей 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, им разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истца Рябикиной НА., ее представителя в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Рябикина Б.А., учредителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» Низамай Р.С, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании пункта 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В силу статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Из письменных заявлений сторон усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, учредителем общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» и, соответственно, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Низамай Р.С.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Рябикиной Натальей Анатольевной и обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в лице учредителя Низамай Романа Сергеевича, на следующих условиях:

- ответчик общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» обязуется компенсировать материальный ущерб и моральный вред истцу Рябикиной Наталье Анатольевне, в сумме 50 ООО рублей, в срок не позднее 10 апреля 2019 г., по 10 000 рублей ежемесячно, начиная с 10 с декабря 2018 г. по 10 апреля 2019 г., путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца Рябикиной НА., номер которого Рябикина НА. сообщит учредителю общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» Низамай Р.С. дополнительно.

- ответчик общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» обязуется в срок до 10 декабря 2018 г. предоставить истцу Рябикиной НА. москитную сетку и декоративную накладку на оконные блоки.

- по настоящему соглашению истец Рябикина НА. отказывается от своих материально-правовых требований по вышеизложенным обстоятельствам, составляющих предмет спора, в полном объеме, в связи с чем стороны просят производство по делу прекратить.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу № 2-3007/2018 по иску Рябикиной Натальи Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о защите прав потребителей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий