Приговор по делу № 1-33/2020 от 19.03.2020

Дело № 1-33/2020

УИД 59RS0022-01-2020-000342-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соболевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием государственных обвинителей Частухина С.И., Прондюк М.В.,

защитника Истоминой Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шарифуллиной (Гинц) З. Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <...>, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей <...>, судимой

13.02.2019 Кизеловским городским судом Пермского края по <...> УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освободилась 28.08.2019 по отбытию наказания,

в порядке ст.91 УПК РФ задержана 10.09.2019, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 12.09.2019 (т. 1, л.д. 112-113), обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

    Подсудимая Шарифуллина З.Г. совершила грабежи в отношении потерпевшей Потерпевший №2 и потерпевшего Потерпевший №1, то есть открыто похитила принадлежащее потерпевшим имущество, с применением к ним насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

20 октября 2016 года в вечернее время Шарифуллина З.Г., после совместного распития спиртного с Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая что Потерпевший №1 видит и понимает преступный характер её действий, воспользовалась состоянием Потерпевший №1 от ранее нанесенных ему побоев ею и другими лицами, осмотрев карманы куртки надетой на Потерпевший №1, открыто похитила сотовый телефон <...> стоимостью 3 000 рублей, с двумя сим-картами, картой памятью, пачку сигарет <...> - ценности не представляющие, банковскую карту <...> выпущенную на имя Потерпевший №1, предполагая, что на расчетном счету вышеуказанной карты имеются денежные средства, с целью их хищения потребовала у Потерпевший №1 пин-код к указанной банковской карте. Потерпевший №1 на требования Шарифуллиной З.Г. ответил отказом.

Шарифуллина З.Г. с целью подавления воли потерпевшего Потерпевший №1 к сопротивлению и достижению своего преступного умысла применяя в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесла несколько ударов ладонью руки по лицу Потерпевший №1, причиняя ему физическую боль. Потерпевший №1 во избежание дальнейшего применения насилия со стороны Шарифуллиной З.Г. согласился на распоряжение денежными средствами находящихся на расчетном счету банковской карты <...> в сумме 2 000 рублей.

После чего, Шарифуллина З.Г., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты, выпущенной на имя потерпевший1 в сумме 2 000 рублей, вместе с последним, зайдя в магазин <...> расположенный по адресу: <адрес>, выбрав различный товар на общую сумму 2 000 рублей, и понимая, что воля потерпевшего сломлена, передала Потерпевший №1 банковскую карту, которую ранее похитила и удерживала при себе, для оплаты товара за покупки.

Потерпевший №1, опасаясь дальнейших преступных действий Шарифуллиной З.Г., взяв свою банковскую карту из рук последней, расплатился за выбранный Шарифуллиной З.Г. товар на общую сумму 2 000 рублей, с которым впоследствии Шарифуллина З.Г. скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Таким образом, Шарифуллина З.Г. открыто похитила имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 5 000 рублей, тем самым причинила ему материальный ущерб.

Кроме того, в ночь с 9 сентября 2019 года до 00:08 часов 10 сентября 2019 года, Шарифуллина З.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <адрес>, достоверно зная, что у Потерпевший №2 во внутреннем кармане куртки, надетой на ней, имеются денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесла Потерпевший №2 один удар рукой в спину, повалила её на землю, с силой схватила её за волосы и ударила несколько раз головой о землю, причиняя последней физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение денежных средств, осознавая, что Потерпевший №2 видит и понимает преступный характер её действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, взявшись за воротник куртки, протащила Потерпевший №2 по земле, и, не давая последней встать на ноги, нанесла ей несколько ударов кулаком по лицу и несколько ударов ногами по различным частям тела, при этом своими умышленными действиями причинила потерпевшей Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде <...>, не повлекшие за собой вреда здоровью.

После чего, Шарифуллина З.Г. открыто похитила, из внутреннего кармана куртки надетой на Потерпевший №2 денежные средства в сумме 3 400 рублей, чем причинила потерпевшей 2 материальный ущерб. С похищенными денежными средствами Шарифуллина З.Г. скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая Шарифуллина З.Г. вину в совершении преступления в отношении потерпевшего 1 признала частично, вину в совершении преступления в отношении 2. в полном объеме. В судебном заседании по преступлению в отношении потерпевшего 1 пояснила, что в октябре- ноябре 2016 года она находилась в гостях у <...> Свидетель №2 и ФИО12, там находился Свидетель №1, распивали спиртное. Потом пришел потерпевший 1 , принес с собой спиртное. В ходе распития произошел конфликт из-за слов потерпевшего 1 свидетель 2 ударил потерпевшего 1 по лицу. Потом Свидетель №1 привел потерпевшего 1 в ванную комнату, там он его избивал, потом его избивали все. Когда ФИО12 давала потерпевшему 1 одежду для переодевания, то из одежды Потерпевший №1 вытащила банковскую карту, и показала ей. Потом ФИО12 закрыла входную дверь на ключ, и она с ФИО12 били потерпевшего 1 и требовали пин-код. Когда потерпевший 1 взял телефон и начал куда-то звонить, она подумала, что он вызывает полицию, то забрала телефон у него. Он сам разрешил телефон оставить у себя. Избивали потерпевшего 1 долго, периодически ходили на кухню выпивать, требовали назвать пин-код, тогда потерпевший 1 предложил сходить в магазин и купить товар на 2000 рублей. Перед тем как выйти из квартиры ФИО12 банковскую карту потерпевшего 1 отдала ей. Она, ФИО12 и потерпевший 1 пошли в магазин. В магазине они взяли спиртное, сигареты и продукты питания, потом она карту передала потерпевший 1 чтоб он расплатился. потерпевший 1 покупал все добровольно. С показаниями, данными потерпевшим 1 не согласна.

По преступлению в отношении Потерпевший №2 пояснила, что 9 сентября 2019 года вечером около 7 часов пришла в гости к <...> Свидетель №2 и ФИО12 У них в гостях была Свидетель №7, они распивали спиртное. Потом пришла Потерпевший №2, которую она раньше не знала. Когда заканчивалось спиртное, по просьбе Потерпевший №2 она 3 раза ходила в магазин за водкой, сигаретами, закуской. Первый раз Потерпевший №2 ей дала 1000 рублей, второй и третий раз по 500 рублей. Сдачу от покупок она отдавала Потерпевший №2. За столом был скандал, потом все успокоились. ФИО12 ей сказала, чтоб она увела Потерпевший №2 к себе, там подпоила и забрала у неё деньги, чтоб их разделить пополам. Когда она с Потерпевший №2 выходила из квартиры, Свидетель №2 уже спал, ФИО12 укладывала ребенка спать, Н., дочь ФИО12, делала уроки. Вышли из подъезда нормально, танцевали, потом Потерпевший №2 ее спровоцировала. Она Потерпевший №2 толкнула, Потерпевший №2 её схватила за волосы, они упали на землю. Она встала. Потерпевший №2 её обзывала. Она стала избивать Потерпевший №2. Выбежала ФИО12 и спросила её про деньги: «Ты взяла?» После чего она из внутреннего кармана кожаной куртки Потерпевший №2 достала деньги в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей, встала, пнула Потерпевший №2 и ущла. ФИО12 тоже пнула Потерпевший №2 2 раза. Ночью она созванивалась с ФИО12 которая ей сказала, что деньги поделят утром.

В связи с противоречиями были оглашены показания Шарифуллиной З.Г., данные в ходе предварительного расследования и протоколы явкок с повинной.

Из протокола явки с повинной Шарифуллиной З.Г. от 07.11.2019 следует, что зимой 2016 года в вечернее время она находилась в гостях у <...> Свидетель №2 и ФИО12, которые проживают по <адрес>. Когда она была у них в гостях, то у <...> был Свидетель №1, а позже пришел потерпевший 1, они все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного произошел скандал и драка между потерпевшим 1 и всеми присутствующими. Вначале драка была на кухне, потом Свидетель №1 и потерпевшим 1 дрались в ванной комнате, там же она и ФИО12 несколько раз ударили потерпевшего 1. После чего ФИО12 стала лазить по карманам одежды потерпевшего 1, из кармана достала сигареты, банковскую карту, и стала требовать пин-код. потерпевший 1 пин-код не говорил, тогда она и ФИО12 стали его избивать, требовали пин-код от банковской карты. потерпевший 1 пин-код не называл, только сказал, что сам сходит с ней в магазин и на 2000 рублей возьмет все то, что надо. ФИО12 пошла в магазин вместе с ними. В магазине потерпевший 1 приобрел продукты питания и спиртное на 2000 рублей, брал все то, что она говорила. Они вышли из магазина и разошлись. Она с ФИО12 пошла к той домой, где они продолжили распивать спиртное. (т. 1 л.д. 211-212)

Из протокола явки с повинной Шарифуллиной З.Г. от 10.09.2019 следует, что 09.09.2019 она находилась в гостях у ФИО, которые проживают по <адрес>. К ним пришла женщина, как потом стало известно, что ее зовут Потерпевший №2. Они стали распивать спиртное, Потерпевший №2 несколько раз просила её сходить в магазин за спиртным, при этом Потерпевший №2 давала ей деньги. После того как спиртное закончилось, то она и Потерпевший №2 решили сходить за спиртным в ночной магазин. Когда вышли на улицу от <...>, то между ней и Потерпевший №2 произошел спор, потом она нанесла Потерпевший №2 побои, после чего забрала у нее деньги в сумме 2000 рублей, которые частично потратила на спиртное, такси и сигареты. Побои наносила Потерпевший №2 и забирала у той деньги одна, с ней никого не было. Добровольно выдает сотрудникам полиции часть похищенных денег в сумме 1177 рублей. (т. 1 л.д. 60-61)

Из показаний, данных Шарифуллиной З.Г. в качестве обвиняемой следует, что зимой 2016 года в вечернее время, точную дату не помнит, она была в гостях у <...> Свидетель №2 и ФИО12 в квартире по адресу: <адрес><адрес>. Там же был Свидетель № 1, они все вместе распивали спиртное. К <...> также в гости пришел потерпевший 1, с которым она ранее познакомила <...>. потерпевший 1 с собой принес спиртное, которое они в дальнейшем стали распивать. В ходе распития спиртного потерпевший 1 стал вести себя плохо и на него все были злые. Потом потерпевший 1 не успокаивался, и между ним и Свидетель №1 на кухне произошла драка, потом Свидетель №2 тоже стукнул потерпевшего 1. Затем она увидела, что потерпевший 1 находится в совмещенном санузле. Она и ФИО12, не договариваясь, стали наносить ему удары по разным частям тела, за те слова, которые он говорил еще на кухне. Потом потерпевший 1 предложил ей свой сотовый телефон марки <...>чтобы она его взяла себе для использования в личных целях, но только попросил вернуть сим карту, так как там «контакты», взамен он просил его отпустить. Затем ФИО12 стала лазить по карманам в куртке потерпевшиего1 Из кармана ФИО12 достала мелочь, банковскую карту на имя Потерпевший №1 и сигареты. ФИО12 стала требовать от потерпевшего 1 пароль от банковской карты, но потерпевший 1 не говорил пин – код карты. Потом она и ФИО12 стали избивать потерпевший 1, просили назвать пин – код карты, но потерпевший 1 молчал, говорил только, что бы его отпустили. Они снова избили потерпевшего 1, тогда он сказал первые две цифры пин-кода карты, сказал, что оставшиеся цифры забыл. Потом потерпевший 1 сказал, что может сходить с ними в ночной магазин и купить им, что-нибудь из спиртного и продукты на 2 000 рублей, так как больше денежных средств у него на карте нет. Она и ФИО12 решили согласиться, они оделись, ФИО12 дала потерпевшему 1 какую – то старую фуфайку, так как его куртка была мокрая от воды. Так она, ФИО12 и потерпевший 1 пошли в магазин, где она и ФИО12 выбрали спиртное и продукты питания на сумму 2000 рублей. потерпевший 1 расплатился за покупку своей картой, сам лично без принуждения. После того как они вышли из магазина, то разошлись по домам. Она с ФИО12 пошла к той домой, где они распили спиртное, продукты питания употребили в пищу. Когда они пришли домой, то Свидетель №2 спал в комнате с детьми, а ФИО1 спал в комнате – зале на полу. Утром Свидетель №2 и ФИО1 проснулись и стали пить спиртное вместе с ними. В процессе распития спиртного Свидетель №2 и ФИО1 спрашивали их: где потерпевший 1 и откуда спиртное, сигареты. Они сказали, что потерпевший 1, посидев в туалете, решил купить им все это и сходил с ними в ночной магазин. Она с ФИО12 заранее ни о чем не договаривалась, все ее действия были спонтанные, и она была в состоянии алкогольного опьянения. Явку с повинной написала добровольно, без принуждения, вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 39-49)

Из показаний, данных Шарифуллиной З.Г. в качестве обвиняемой следует, что свою вину в предъявленном ей обвинении по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ признает частично. Ранее данные ею показания в качестве обвиняемой, она подтверждает полностью, и на них ссылается. Явку с повинной подтверждает, вину признает частично, так как преступление совершала с ФИО12, по карманам у потерпевшего 1 не лазила, сотовый телефон не похищала. Признает только, что наносила удары рукой. В содеянном раскаивается. (т.2 л.д. 243-244)

Из показаний, данных Шарифуллиной З.Г. в качестве подозреваемой следует, что явку с повинной она написала собственноручно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, (т. 1 л.д. 66-69)

Из показаний, данных Шарифуллиной З.Г. в качестве обвиняемой следует, что 09.09.2019 в вечернее время она пришла в гости к своим знакомым <...> Свидетель №2 и ФИО12, которые проживают по адресу: <адрес>. В гостях у <...> были потерпевшая 2, с которой ранее была не знакома и Свидетель №7, распивали спиртное на кухне. Она тоже стала вместе с ними распивать спиртное. ФИО12 спиртное не пила. Спиртное закончилось, потерпевшая 2 достала из внутреннего кармана куртки небольшую кучку денег, и попросила ее сходить в магазин за спиртным. потерпевшая 2 дала ей одну купюру 1000 рублей. Она согласилась и вместе с дочерью ФИО3 пошла в магазин. Из магазина она принесла на кухню бутылку водку, сигареты, сдачу отдала Потерпевший №2. Потом она ещё ходила в магазин за водкой, с ней также ходила ФИО3 деньги на спиртное давала потерпевшая 2 Когда Потерпевший №2 доставала деньги из внутреннего кармана, то они у нее были мятые, купюрами по 1000, по 500, по 100 и по 50 рублей. Сколько у Потерпевший №2 было денег, не знает. После второй бутылки спиртного, ФИО7 ушла от <...>, Свидетель №2 пошел спать в комнату. Она и Потерпевший №2 оставались на кухне, распивали спиртное. Потом потерпевшая 2 опьянела и пошла в зал, где уснула. Потом потерпевшая 2 встала и пришла на кухню, выпила с ней водки. Она видела, что Потерпевший №2 пьяна, и есть деньги, она решила их забрать на улице, когда Потерпевший №2 выйдет из квартиры <...>. Когда она и потерпевшая 2 вышли из подъезда, то немного потанцевали под музыку на телефоне. После чего они решили, что пойдут в ночной магазин <...> Когда они отошли от подъезда, ей не понравились слова потерпевшей 2 о том, что очень крутая, так как сидела за убийство. Она толкнула потерпевшую 2 в спину рукой. потерпевшая 2 повернулась к ней и между ними завязалась драка, в результате которой, они упали на землю. потерпевшая 2 лежала на спине, она стала наносить удары кулаками в область лица Потерпевший №2. Она видела, что из окна кухни на них смотрит ФИО12. Потом она забрала у Потерпевший №2 деньги из внутреннего кармана куртки, встала на ноги и стала ее пинать ногами по разным частям тела, в том числе по лицу. Потерпевший №2 отбивалась от ее ударов руками и пыталась встать. В этот момент из подъезда вышла ФИО12, стала к ним подходить. В этот момент, взяв деньги у Потерпевший №2, она побежала в сторону <адрес>, потом увидела, как ФИО12 зашла обратно в подъезд. Она забежала домой, переоделась, так как ее одежда была грязная. Потом она пошла в магазин <...> где хотела приобрести спиртное и идти к свекрови - Свидетель №5. Спиртное ей не продали, тогда она вызвала такси, на котором доехала до ночного магазина по <адрес>. Там попросила таксиста сходить в магазин, купить ей спиртного, и как раз разменять деньги. Таксисту она дала одну купюру по 1000 рублей, он принес ей спиртного и сдал сдачу. Потом она сама сходила в магазин, и купила там сигареты, после чего поехала к свекрови, которая проживает по <адрес>. Приехав к свекрови, они выпили. Она звонила разным знакомым, до которых могла дозвониться, потом решила ехать домой, вызвала такси, какое именно, не помнит. Она несколько раз звонила ФИО12, спрашивала: не приходила ли Потерпевший №2. ФИО12 ей говорила, что Потерпевший №2 не приходила, не звонила. Ночью 10.09.2019 ей позвонил Свидетель №4, ему надо было открыть двери его квартиры, а ключ был у неё, Свидетель №4 оставил ей ключ ещё днем 09.09.2019. Она вызвала такси и поехала на <адрес> к Свидетель №4 домой, где легла спать. На следующий день утром Свидетель №4 надо было в город, она решила с ним поехать, вызвала такси и сказала, что за такси сама расплатится. Когда она приехала к Свидетель №5, то та собиралась в отдел полиции на отметку, она решила сходить с ней. Придя в отдел полиции, ее задержали сотрудники полиции, в дальнейшем она написала явку с повинной, в которой призналась в совершении преступления. Она добровольно выдала оставшиеся деньги от хищения в сумме 1 177 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 128-131, т. 2 л.д. 27-38 )

В судебном заседании подсудимая подтвердила свои показания и явки с повинной, дополнительно пояснила, что явки давала добровольно, без принуждения. Алкогольное опьянение сыграло роль в совершении ею преступлений.

Кроме частичного признания вины подсудимой, её виновность подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в октябре – ноябре 2016 года он пришел вечером домой в гости к Свидетель №2 и ФИО12. У них в квартире были Свидетель №2, ФИО12, дети, З. и мужчина, имени не помнит. На кухне произошел конфликт. Потом в ванной побои наносил мужчина, З.. ФИО12 стояла рядом, смотрела. З. из кармана забрала зарплатную банковскую карту и телефон <...> который он приобретал за 4000-5000 рублей, еще мелочь и сигареты. Пин код от карты он не назвал, его не отпускали пока он не согласился с карты купить на 2000 рублей. Собрались и пошли в магазин он, ФИО12 З.. Банковская карта была у З.. Они в магазине взяли продукты и алкоголь, карту З. отдала ему, и он расплатился. После этого он забрал карту и ушел.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования в которых он показал, что 20.10.2016 в вечернее время он пришел в гости к <...> Свидетель №2 и ФИО12, у них в гостях была З. и Свидетель № 1, которого он видел впервые. С собой он принес спиртное и закуски. При нем находился сотовый телефон <...> с двумя сим-картами, картой памятью, и банковская карта <...> на которой находились деньги. Сколько денег было на карте, он не помнит, но более 2000 рублей. Когда он пришел к <...>, то снял свою рабочую куртку – фуфайку, в которой находилось его имущество. Он прошел на кухню ко всем, там он стал со всеми распивать спиртное. В ходе распития спиртного у него между присутствующими произошел словесный скандал, и потом он со всеми подрался, его побили. Надев свою куртку, он собрался идти домой. Когда он был в ванне после очередной драки, то в ванне была З. и ФИО12 З. стала осматривать карманы его одежды, он убирал ее руки от одежды, но она продолжала осматривать карманы. З. из кармана куртки надетой на нем достала сотовый телефон <...> банковскую карту, пачку сигарет «<...> Когда З. достала сотовый телефон, то сказала, что телефон ее. Он просил вернуть банковскую карту, но З. его просьбу игнорировала, после чего стала требовать, чтоб он сказал ей пин-код от карты. Он понимал, что З. нужны деньги на выпивку, так как при нем наличных денег не было, а на карте могли быть. Он сказал, что денег на карте мало. После чего З. стала требовать у него пин-код. Когда он ничего не говорил З., то она ударяла его по лицу ладонью руки, при этом снова требовала пин-код. Всего ему З. нанесла 4-5 ударов по лицу, все удары сопровождались требованием назвать цифры пин-кода. Помнит, что он в очередной раз назвал только две цифры пин-кода, остальные не стал называть, сказал, что не помнит их. Думал, что З. отстанет от него, перестанет наносить ему побои, и он уйдет из ванны, вообще из квартиры <...>. Когда З. его била и требовала пин-код, то у нее ФИО12 спросила, зачем нужен пин-код. З. повернулась к ней и показала банковскую карту, сказала, что надо будет купить выпивку. ФИО12 ей ничего не ответила. Она стояла у входа в ванну. Тогда он понял, что ФИО12 не знала, про планы З., что та хочет у него вытребовать пин-код от карты и снять деньги. Пока З. его била и требовала пин-код, то ФИО12 стояла у входа в ванну, и по отношению к нему никакие действия не предпринимала, не била и ничего у него не требовала. После этого З. снова ударила его ладонью по лицу, при этом требовала цифры пин-кода, тогда он понял, что она от него не отстанет, то он предложил З., что купит все, что надо будет на 2 000 рублей, так как на карте, денег больше нет. Помнит, что после этих слов З. прекратила его избивать, и сказала: пошли в магазин. Они втроем вышли из ванны, ФИО12 дала ему куртку переодеть, так как его была мокрая. После этого они вышли на улицу, и пошли в ночной магазин <...> который расположен в <адрес>. В это время на улице было темно, как ночью. Убежать он не мог, так как у З. находилась его банковская карта, ему нужно было карту любым способом забрать. Втроем они зашли в магазин, З. и ФИО12 стали выбирать продукты питания и спиртное, всего они набрали на 2000 рублей. Он подошел к кассе, в этот момент З. достала из кармана своей одежды его банковскую карту и отдала карту ему, для расплаты за товар. После того как он расплатился, то З. и ФИО12 взяли два пакета, и они втроем вышли из магазина, и разошлись. З. ему сказала, чтобы он никуда не обращался. В полицию и в больницу он не обращался. В настоящее время телефон оценивает на сумму 3000 рублей с учетом его б/у, сим-карты, карта памяти и сигареты <...> ценности не представляют. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, в данную сумму входит стоимость сотового телефона 3000 рублей и денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ему пришлось потратить в магазине. Если бы З. не требовала пин-код от карты, и не била его при этом, то он бы никакие продукты питания и спиртное не купил. (т. 2 л.д. 3-9, 136-142; т.3 л.д.34-38) Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что осенью 2019 года она пошла в аптеку за лекарствами, но до дома обратно не дошла, так как купила вина и около 8-9 часов вечера зашла в гости к <...>. У них дома были Свидетель №2, жена Свидетель №2-ФИО12 их дети, Свидетель № 7 и подсудимая. Сидели, все было хорошо. Около 10-11 часов вечера решили с подсудимой сходить в ночной магазин за пивом. Они вышли из подъезда, слушали музыку, немного прошли, и она почувствовала резкий удар в спину. Подсудимая её уронила, требовала деньги, выражалась нецензурной бранью, пинала ее по телу. Потом подсудимая быстро пролазила по карманам и убежала. Подсудимая похитила у нее денежные средства в размере 3400 рублей.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей, данные в ходе предварительного расследования в которых она показала, что проживает с сожителем Свидетель №6. Также у нее есть своя квартира, которую купила по <адрес>. От покупки данной квартиры у нее остались наличные 10 000 рублей. 09.09.2019 в дневное время она пошла в магазин <...> который расположен на <адрес>, в <адрес>, взяла с собой деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой. В магазине купила одну бутылку пива, емкостью 1,5 литра, ей сдали сдачу в сумме 4 877 рублей разными купюрами: 4 купюры по 1 000 рублей, одна купюра по 500 рублей, остальные купюры были по 100 и 50 рублей, также была мелочь – несколько монет. После этого она пошла к себе на квартиру по <адрес> где выпила спиртное, после чего решила идти к Свидетель №6. Пришла примерно в 19:00 часов, и Свидетель №6 попросил её сходить в аптеку за лекарством. Она пошла в аптеку, деньги у нее лежали во внутреннем кармане кожаной куртки, с левой стороны. С собой у нее был сотовый телефон <...> Не дойдя до аптеки, она решила сходить в гости к знакомым <...> Свидетель №2 и ФИО12, которые проживают в <адрес>, в четвертом подъезде, на четвертом этаже. Перед тем как к ним идти, она зашла в магазин и купила спиртного. Когда она пришла к <...> домой, то дома был сам Свидетель №2, его жена ФИО12, их дети, также у них в гостях была общая знакомая Свидетель № 7. Они сидели на кухне распивали спиртное, она присоединилась к ним. ФИО12 спиртное с ними не распивала. В квартире у <...> она верхнюю одежду не снимала, так и оставалась в куртке. Пока распивали спиртное к <...> пришла незнакомая ей девушка, в ходе разговоров она узнала, что ту зовут Гинц З., которая стала с ними распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, то ей хотелось выпить, тогда она попросила сходить за спиртным З.. Она достала из внутреннего кармана куртки деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. Взяв деньги З. пошла в магазин, с ней пошла дочь <...> – ФИО3. Через несколько минут З. и ФИО3 пришли обратно. З. принесла бутылку водки и что-то из закуски. З. отдала ей сдачу, которую она убрала в карман куртки к остальным деньгам. Когда закончилась бутылка спиртного, то ей еще хотелось продолжать употреблять спиртное, она снова попросила З. сходить в магазин за спиртным. Она снова стала доставать из внутреннего кармана куртки деньги, они у нее выпали на пол, она подобрала их с полу, и дала 1000 рублей одной купюрой З. на спиртное, но потом забрала у З. 1000 рублей и дала ей купюру достоинством 500 рублей. Оставшиеся деньги она убрала обратно во внутренний карман куртки. З. снова ушла в магазин с ФИО3. Также она дала деньги ФИО12 на покупку памперсов ребенку, и ФИО12 ушла в магазин. Через несколько минут в квартиру пришла ФИО12, потом З. с ФИО3. ФИО12 и З. отдали ей сдачу, которую она убрала во внутренний карман. Так же она еще снова дала деньги ФИО12 на детей. В сложности она за этот вечер потратила 1477 рублей. После они снова продолжили распивать спиртное. Через некоторое время Свидетель № 7 ушла домой, так как время было много, Свидетель №2 тоже ушел спать. Она и З. остались на кухне. Выпив, она опьянела и прилегла в комнате на кровать. Через какое-то время ее разбудила З. и позвала на кухню пить спиртное. Она и З. пошли на кухню, допили спиртное и решили еще сходить в магазин и купить еще спиртное. ФИО12 ей говорила, чтобы она никуда не ходила, чтобы осталась у них дома с ночевкой. Она и З. вышли из квартиры <...>. На улице, возле подъезда, З. предложила идти в магазин <...> там купить спиртное. Она согласилась. Как только она и З. отошли от подъезда и направились в сторону тропинки, которая проходит между домом № и № по <адрес>, то З. тут же ей сказала: «Дай косарь!». Она повернулась к ней, и сказала, что никакие деньги не даст. После чего отвернулась от З. и сразу же почувствовала толчок, удар рукой в спину. Она развернулась к З. лицом, и та схватила ее двумя руками за куртку и сказала: «Бабло давай!». В это момент у нее куртка была расстегнута, она в таком виде вышла из квартиры <...>. Они начали бороться, и упали на землю. Она упала на спину, З. упала на нее. После чего З. быстро встала на ноги, и, не давая ей встать начала ее избивать - схватила за волосы, стала ударять головой о землю, при этом кричала: «Давай бабло!» и выражалась в ее адрес нецензурной бранью, всего З. ударила ее о землю 4 раза. Она стала сопротивляться, отталкивала З. руками. Но З. не останавливалась и нанесла ей несколько ударов по голове и различным частям тела. От нанесенных ударов у нее из носа потекла кровь. Когда З. ей наносила удары, то требовала деньги. Дать отпор З. она не могла в силу того, что была сильно пьяна. Затем З. схватила ее за воротник кожаной куртки, и потащила волоком к торцу <адрес>, через лужу с водой, при этом продолжала требовать деньги, говорила: «Давай бабло!». Когда она лежала на земле, то З. наклонилась над ней и неоднократно стала предпринимать попытки достать из внутреннего кармана куртки деньги. Она постоянно убирала руки З., но та все равно продолжала свои действия, хотела достать деньги из кармана, они стали бороться. В это время, когда она с ней боролась и лежала на земле, то к ним подбежала ФИО12 и стала разнимать. У ФИО12 ничего не получалось, и в какой-то момент, она увидела, как З. достала из внутреннего кармана деньги в сумме 3 400 рублей и побежала к дому № по <адрес>. ФИО12 сказала ей, чтобы она шла к ним домой и ложилась спать. После того как она встала с земли, то пошла домой к Свидетель №6. Придя к Свидетель №6, она попросила вызвать полицию и сказала ему, что когда была в гостях у <...> то незнакомая девушка ее избила и забрала деньги. Она разговаривала с ФИО12, которая ей пояснила, что выглянув в окно на кухне, увидела, как она дерется с З., после чего выбежала разнимать, когда разнимала, то З. быстро убежала. Ей был причинен материальный ущерб на сумму 3 400 рублей, и была возвращена часть похищенных денег в сумме 1 177 рублей, (т.1 л.д. 98-107, т.2 л.д. 113-116)

        Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу <адрес> с женой ФИО12 и детьми. Примерно в августе прошлого года он пришел домой с работы около 19 часов, распивал спиртное с Свидетель №7, в 19:30 часов пришла Потерпевший №2, между 20 и 21 часами пришла З.. Конфликтов дома не было. Потерпевший №2 звонил её сожитель, но она трубку не брала. Потерпевший №2 два раза давала деньги З., чтоб та сходила в магазин за водкой, первый раз 1000 рублей, второй раз 500 рублей, давала ФИО12 1000 рублей на памперсы, сдачу отдавали Потерпевший №2. З. ходила в магазин с его дочерью ФИО3. Потерпевший №2 также давала 300 рублей детям, она доставала смятые деньги из внутреннего кармана куртки. Он ушел спать в 21:50 часов. Ночью пришли сотрудники полиции с Потерпевший №2, которая рассказала, что они с З. пошли за спиртным, та её избила и забрала деньги.

        В 2016 году у него в квартире были он, жена ФИО12, Свидетель № 1, З., пришел Потерпевший № 1, принес спиртное. Выпивали в кухне, ФИО1 за оскорбительные разговоры ударил Свидетель №1, он его также ударил и выставил за дверь. Жена говорила, что З. просила карту у Потерпевший № 1.

     По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что проживает совместно с женой и 3 малолетними детьми по адресу: <адрес>. У него есть знакомые: Свидетель № 1, Гинц З.. Также он как-то в 2016 году познакомился через З. с Потерпевший № 1. Зимой 2016 года, точную дату он не помнит, он находился дома вместе со своей сожительницей ФИО7, сейчас она <...>. К ним в гости пришла З. и Свидетель № 1, потом позже пришел Потерпевший № 1, который с собой принес спиртное. Они все вместе стали распивать спиртное на кухне. Выпили они много, и в ходе распития между Свидетель № 1 и Потерпевший № 1 произошла драка, потом они успокоились. Потерпевший № 1 стал присутствующих провоцировать своими словами, тогда он вывел Потерпевший № 1 в прихожую и сказал тому, чтобы он одевался и уходил. Потерпевший № 1 что-то ему сказал неприятное, и он его ударил несколько раз по лицу, потом ушел укладывать дочь спать, время было около 21:00 часов. Пока усыплял дочь, сам уснул. На следующий день, утром он прошел на кухню, где увидел, что на столе стоит спиртное, которого ранее не было, когда он ложился спать. Он спросил: откуда это. З. стала ему говорить, что когда Потерпевший № 1 хотел уйти, то Свидетель № 1 с ним подрался в ванной комнате, Свидетель № 1 бил его ковшом. Она и З. тоже побили Потерпевший № 1, за те слова, которые Потерпевший № 1 говорил на кухне. А потом З. решила забрать у него деньги, денег не было, но была банковская карта, она решила узнать у Потерпевший № 1 пин-код и купить спиртное, потерпевший 1 не называл пин-код, тогда она его побила, и тогда потерпевший 1 согласился сходить в магазин за спиртным. Вот откуда спиртное. В ходе распития спиртного ни у ФИО12, ни у З. подробностей произошедшего не спрашивал. Через несколько дней зашел Свидетель № 1, которому он рассказал, что З. избила в тот день Потерпевший № 1, забрала у него банковскую карту, и они купили спиртное.(т. 2 л.д. 144-148) Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 у него и его супруги есть знакомые Потерпевший №2, которую знают более 10 лет, Свидетель №7 и Гинц З., которых знают давно. 09.09.2019 после 19:00 часов он находился дома, к ним домой пришла Свидетель №7, которая с собой принесла спиртное. Они вдвоем стали распивать спиртное на кухне. Потом пришла Потерпевший №2, они продолжили распивать спиртное, через некоторое время пришла Гинц, они уже вчетвером распивали спиртное. ФИО12 спиртное не пила. Когда к ним пришла Потерпевший №2, то свою куртку не снимала, весь вечер так и сидела в ней. Когда спиртное закончилось, то Потерпевший № 2 попросила З. сходить в магазин и купить спиртного. Потерпевший №2 достала из внутреннего кармана сверток с деньгами из 1000, 500 и 100, 50 рублевых купюр, сколько было денег, не знает. Потерпевший №2 из свертка достала одну купюру 1000 рублей, дала З. и сказала, чтобы та купила спиртное – водку, сигареты и еще что-нибудь на закуску. Он попросил старшую дочь ФИО3 сходить в магазин вместе с З.. Через несколько минут они пришли обратно. З. принесла сигареты, спиртное – водку, сдачу отдала Потерпевший №2, которую та положила во внутренний карман куртки. Во время распития спиртного ссор не было. Спиртное закончилось, Потерпевший №2 еще хотелось выпить, тогда она снова попросила З. сходить в магазин и купить спиртного и сигарет. Потерпевший №2 опять из внутреннего кармана своей куртки достала деньги – они у нее выпали из руки. Потерпевший №2 с пола подняла деньги, и дала З. купюру по 1000 рублей. Увидев это, он сказал Потерпевший №2, что можно дать 500 рублей, что этих денег хватит на спиртное. Тогда Потерпевший №2 забрала у З. купюру 1000 рублей, а дала 500 рублей. Оставшиеся деньги Потерпевший №2 сложила во внутренний карман своей куртки. Во второй раз З. также ходила в магазин вместе с ФИО3. Потом Потерпевший №2 давала деньги его жене ФИО12, детям на сладости. Знает, что ФИО12 ходила в магазин за памперсами ребенку, после возвращения из магазина ФИО12 сдачу отдала Потерпевший №2. Потом пришла З. с ФИО3. Они продолжили распивать спиртное. Свидетель №7 оделась и ушла домой, он пошел спать. На кухне осталась З. и Потерпевший №2. Ночью он проснулся оттого, что кто-то громко разговаривает. Выйдя из комнаты, он увидел, что в квартире находятся сотрудники полиции вместе с Потерпевший №2. У Потерпевший №2 одежда была грязная, на лице были ссадины, из которых виднелась кровь. Он стал спрашивать, что произошло, и тогда Потерпевший № 2 рассказала, что ее избила З. и забрала деньги, которые находились в кармане. После ухода сотрудников полиции, он стал спрашивать у ФИО12, что произошло, пока он спал. ФИО12 ему рассказала, что Потерпевший № 2 опьянела и прилегла на кровать. Потом ее З. разбудила, они допили спиртное, и решили сходить в ночной магазин на <адрес>, еще купить спиртного. З. и Потерпевший № 2 собрались и ушли из квартиры. ФИО12 вместе с ФИО3 их проводили, закрыв дверь. Когда те ушли из квартиры, то она (ФИО12) смотрела в окно на кухне и видела, как те танцуют. А выглянув через некоторое время в окно, увидела, что З. дерется с Потерпевший № 2. Тогда ФИО12 выбежала тех разнять, но у нее (ФИО12) ничего не получалось, после чего З. быстро убежала. Когда она отходила от Потерпевший № 2 то сказала, чтобы та шла к ним спать. Только потом уже ночью, когда пришли сотрудники полиции вместе с Потерпевший №2, ФИО12 стало известно, что З. во время драки вытащила у Потерпевший №2 деньги из кармана. (т.1 л.д.159-163, 203-205) Оглашенные показания свидетель подтвердил в судебном заседании.

        Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что зимой она, Свидетель №2, З., Свидетель №1 сидели у них дома, выпивали спиртное. Пришел к ним Потерпевший № 1, принес с собой спиртное. В ходе распития Потерпевший № 1 стал говорить, что он «авторитет», им это не понравилось. Свидетель №2 стал выпроваживать Потерпевший № 1, она с З. и Свидетель №1 оставались на кухне. Потом Свидетель №2 пошел укладывать спать дочку, Свидетель №1 вышел из кухни. Свидетель №1 с Потерпевший № 1 были в совмещенной санузле, Свидетель №1 бил Потерпевший № 1 алюминиевым ковшом и окунал в воду в ванну. Когда Свидетель №1 вышел, они зашли с З.. За слова Потерпевший № 1 она его пнула пару раз и отошла к дверям ванной. З. стала давать пощечины Потерпевший № 1, обыскивала его карманы, забрала у него телефон и банковскую карту, которые показала ей (ФИО12). З. пинала Потерпевший № 1, чтоб тот сказал ей пин-код от банковской карты, но Потерпевший № 1 назвал только 2 цифры и больше не говорил. Он побоялся и тогда согласился купить на 2000 рублей, сказал, что «пойду с вами». Они втроем пошли в магазин <...> так как было уже после 10 часов вечера. Она в магазин не заходила. Банковская карта Потерпевший № 1 находилась у З., она отдала карточку Потерпевший № 1 в магазине, он сам расплачивался и вводил пин-код. Потерпевший № 1 не выходил из магазина. После магазина они пришли к ним домой, купленное разложили. З. утром Свидетель №2 сказала, что Потерпевший № 1 купил и угощает.

     9 сентября 2019 года к ним в гости пришла ФИО7 со спиртным, они с Свидетель №2 распивали. Потом в гости пришла Потерпевший №2, затем З., выпивали на кухне. Она с ними спиртное не употребляла, была с детьми. Когда спиртное у них закончилось, Потерпевший № 2 попросила З. сходить в магазин и купить спиртное, сигареты, закуску. Потерпевший № 2 из внутреннего кармана достала деньги, дала З. 1000 рублей одной купюрой. З. пошла в магазин вместе с ее дочкой ФИО3. Затем З., Потерпевший № 2, ФИО7 и Свидетель №2 продолжили распивать спиртное на кухне. В ходе распития спиртного ссор, скандалов не было. Когда спиртное заканчивалось, Потерпевший № 2 снова попросила З. сходить в магазин. Потерпевший № 2 снова достала из кармана куртки деньги, которые упали на пол. Потерпевший № 2 их подобрала, дала З. 500 рублей. З. снова пошла в магазин с ФИО3. Так же Потерпевший № 2 еще давала ей деньги для детей, на памперсы. Она отдала сдачу Потерпевший № 2. Потом Свидетель №2 и ФИО7 выпили немного, и ФИО7 уехала домой около 10 часов вечера. Свидетель №2 после ухода ФИО7 пошел спать. На кухне осталась З. и Потерпевший № 2, они еще выпили, и Потерпевший № 2 сказала, что хочет прилечь. Она Потерпевший № 2 сказала, чтобы та ложилась спать. Потерпевший № 2 прилегла на край кровати, где уже спал Свидетель №2. Она в это время готовила детей ко сну, время было около 23:00 часов. В комнату с кухни зашла З. она стала будить потерпевший 2. Та проснулась, и они вдвоем ушли на кухню. Пока она была в комнате, то слышала, как они хотят сходить в магазин и купить еще спиртного. Она предложила Потерпевший № 2 остаться у них, что ей никуда не надо ходить. Пока З. и Потерпевший № 2 находились в прихожей, то Потерпевший № 2 снова достала из внутреннего кармана своей куртки деньги в сумме 350 рублей и отдала их ФИО3. После того как Потерпевший № 2 и З. ушли, то она выглянула в окно кухни и увидела, как Потерпевший № 2 и З. танцуют. Она стала прибираться на кухне, укладывать детей спать. Потом еще раз выглянула в окно, так как услышала голос Потерпевший № 2, которая кричала в адрес З.: ты что делаешь! З. ее толкнула, Потерпевший № 2 упала, после чего те стали драться. Она выбежала, чтоб их разнять, но не смогла. З. пинала ногами по телу Потерпевший №2. Она видела, что З. приподнялась, что-то быстро у Потерпевший №2 вытащила и убежала. Потерпевший № 2 лежала на земле, ругалась.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены в части показания свидетеля данные в ходе предварительного расследования, в которых она показала, что… сказала Потерпевший № 2, чтоб она шла к ней домой, спать. После чего она пошла домой, несколько минут прождала Потерпевший № 2, но та так и не пришла. Она выглянула во двор дома, Потерпевший №2 там уже не было. После она легла спать, время было уже около 24.00 часов. В это время ей на сотовый телефон позвонила З., стала спрашивать, не приходила ли Потерпевший № 2? Она сказала З., что Потерпевший № 2 не приходила. Она спросила, где сама З. находится. З. ответила, что находится у Свидетель №4 дома. На этом их разговор закончился. Ночью ей ещё раз З., спрашивала про Потерпевший № 2. Около 03:00 часов ночи к ним пришли сотрудники полиции вместе с Потерпевший №2, от которой ей стало известно, что З. в момент драки вытащила из кармана ее куртки деньги, но какую сумму она не говорила. (т. 1 л.д. 150-156, т. 2 л.д. 124-126) Оглашенные показания свидетель подтвердила в судебном заседании.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что у него были знакомые семья <...>, Гинц З.. Как-то осенью или зимой 2016 года, он пришел в гости к <...>, там была Гинц З., потом пришел парень по имени Потерпевший № 1, сейчас он знает его фамилию – Потерпевший № 1, тогда он увидел его впервые. Потерпевший № 1 принес собой спиртное, закуску, они все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он поругался с Потерпевший № 1, и в дальнейшем подрался, вначале на кухне, потом пригласил Потерпевший № 1 в ванну, где его избил. После того как он избил Потерпевший № 1, то в ванну зашла З. и ФИО12, сам он ушел спать в комнату. Что происходило в ванне, он не знает. На следующий день, утром он проснулся и увидел, что З. и ФИО12 сидят на кухне пьют спиртное. Он спросил у З.: откуда спиртное? З. ответила, что спиртное купил потерпевший 1 по своей банковской карте. Через несколько дней он снова пришел к <...>, от которых узнал, что в тот день, когда был у них Потерпевший № 1, его в ванне избила З. и забрала банковскую карту, и стала просить пин-код. Потом Потерпевший № 1 сходил с З. и ФИО12 в магазин, где купил все то, что просила З.. Со слов <...> он понял, что Потерпевший № 1 заставили купить спиртное, применяя к тому насилие. (т.1 л.д.21-26)

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показал, что он с 2016 года знает Гинц З., сейчас у нее фамилия Шарифуллина. В связи с тем, что З. негде проживать, то он её пустил временно у него пожить, помогать по квартире. З. нигде не работает, денег у нее никогда не бывает. 09.09.2019 вечером он ушел к родственникам на свадьбу, и так как у него один ключ от квартиры, то З. попросила оставить ей ключ. Он оставил, но сказал, чтобы она была дома. З. ему сказала, что сходит в гости к <...>, и придет домой в 22:00 часа. Ночью он пришел домой со свадьбы, но квартира была закрыта, З. дома не было. Через некоторое время З. пришла домой, открыла ему дверь, она была пьяна. Утром около 09:00 часов он решил поехать в город, З. сказала, что поедет с ним и со своего телефона стала вызывать такси. Когда подъехало такси, то З. сказала, что сама заплатит за такси. Он удивился, так как знает, что у З. денег вообще не было никогда. З. еще сказала, что ей надо будет в магазин купить то ли джинсы, то ли кроссовки. Когда приехали в город, то он вышел в городе, а З. на такси поехала дальше. За такси расплатилась З.. (т.1 л.д. 76-77, т.2 л.д.80-85)

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показала, что в апреле 2019 года ее сын ФИО27 зарегистрировал брак с Гинц З.. З. к ней приходила в ночь на 10.09.2019, примерно около 01:00 часа. З. была пьяная, с собой у нее была бутылка вина. Пока З. находилась у нее, то постоянно кому-то звонила. Потом З. стала собираться домой, слышала, как З. по телефону вызывала «такси» и говорила, что поедет на <адрес>. После З. из кармана одежды достала деньги, сколько их было, ей неизвестно, З. стала готовить деньги, чтобы расплатится за такси и ушла. В десятом часу утра 10.09.2019 к ней домой пришла З.. Она попросила ее сходить в магазин, купить джинсы. Ей нужно было на отметку, З. решила с ней сходить в отдел полиции. Когда они с З. зашли в отдел полиции, З. задержали сотрудники полиции, как ей потом стало известно, что З. подозревается в совершении преступления, что З. у какой-то женщины забрала деньги. (т.1 л.д. 79-82, т.2 л.д. 121-123)

Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия показал, что с 2018 года сожительствует с Потерпевший №2, проживают они в его квартире по <адрес>. Также у нее имеется своя квартира по <адрес>. Знает, что от покупки квартиры у Потерпевший № 2 остались деньги. 09.09.2019 в дневное время Потерпевший № 2 ушла, куда именно не знает. Потерпевший № 2 пришла домой около 19:00 часов, ему нужны были таблетки и он попросил Потерпевший № 2 сходить в аптеку. Потерпевший № 2 ушла, но из аптеки не вернулась, он звонил ей весь вечер, но она не отвечала. Около 01:30 часов 10.09.2019 Потерпевший № 2 пришла домой, в состоянии алкогольного опьянения. Ее одежда была мокрая и грязная, на лице под носом была кровь, ссадины, царапины и кровоподтеки. Он стал спрашивать, что случилось. Потерпевший № 2 сказала, что решила сходить в гости к Свидетель №2 и ФИО12, у которых в гостях была ей незнакомая девушка, они все вместе распивали спиртное. Потом они с той девушкой пошли в магазин, и во дворе дома, где проживают Свидетель №2 и ФИО12, та девушка её избила и забрала у нее деньги. Когда Потерпевший № 2 пошла в аптеку, то с собой у неё было денег около 5000 рублей, сколько у нее забрала та девушка, Потерпевший № 2 не говорила, попросила вызвать ей полицию. (т.1 л.д. 139-141)

Свидетель Свидетель №7 в ходе следствия показала, что после 18:00 часов 09.09.2019 она пришла в гости к <...>, с собой принесла спиртное, которое она вместе с Свидетель №2 распивала на кухне. Потом пришла Потерпевший №2, которую она знает, была в нетрезвом состоянии. После Потерпевший №2 к <...> пришла З., они вчетвером стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, то Потерпевший №2 попросила З. сходить в магазин, сколько раз З. ходила в магазин, не помнит. Она видела как Потерпевший №2 из внутреннего кармана куртки, надетой на ней, достала деньги, сколько денег было, не знает, но видела купюры достоинством 1000 рублей, 500 рублей, 100 и 50 рублей. Потерпевший № 2 вначале дала З. 1000 рублей одной купюрой, но потом передумала и дала ей одну купюру по 500 рублей. Также когда Потерпевший № 2 доставала деньги из кармана, они у нее выпали на пол. Когда З. ходила в магазин, то с ней ходила дочь ФИО12 – ФИО3. Она видела, как Потерпевший № 2 давала детям ФИО12 деньги, сколько не помнит, еще Потерпевший № 2 давала деньги и самой ФИО12 на памперсы. Потом Потерпевший №2 опьянела и прилегла на кровать, так как время было много. Она вскоре уехала от <...>, видела, как Свидетель №2 тоже пошел спать. Когда она уходила, то время было около 23:00 часов. Пока она находилась у <...>, то Потерпевший № 2 с З. не ссорились, конфликтных ситуаций не было. Через несколько дней, она встретила ФИО12 и от той узнала, что З. избила Потерпевший № 2 и забрала деньги. (т.1 л.д. 143-147)

Свидетель Свидетель №8 в ходе следствия показал, что он подрабатывает в службе такси <...> водителем. В его собственности находится автомашина <...>. Он работал в ночь с 9 на 10 сентября 2019 года, примерно 00:10 часов 10.09.2019 ему позвонил диспетчер, и дала заявку на <адрес>, к магазину «<...> по <адрес> с дальнейшей поездкой до <адрес>, и с обратом. Когда он подъехал к магазину <...> то в его автомобиль села незнакомая пьяная девушка. Девушка сказала, что нужно съездить в ночной магазин по <адрес>, там подождать. Пока они ехали, то девушка ни о чем не разговаривала, никуда не звонила. Подъехав к магазину по <адрес>, девушка ему протянула 1000 рублей одной купюрой, и попросила сходить в магазин купить спиртное. Он согласился, в магазине он купил бутылку вина, отдал девушке спиртное и сдачу, потом забрал деньги за поездку. Девушка сказала, что ей нужно купить еще сигарет, вышла из машины. Когда девушка вернулась, то сказала, что ей нужно на <адрес>. Он довез ее до указанного адреса. (т.1 л.д.178-180)

Свидетель Свидетель №9 в ходе следствия показала, что она трудоустроена продавцом в магазине <...> который расположен в <адрес>. Магазин работает круглосуточно, она постоянно работает в ночную смену, которая начинается с 20:00 часов до 08:00 часов следующего дня. В магазине они торгуют разными продуктами питания, а также алкогольной продукцией, которой разрешено торговать до 23:00 часов, после данного времени спиртное не продают. Также в магазине имеются камеры видеонаблюдения, одна расположена в торговом зале, а другая на фасаде магазина, как раз в районе входных дверей и охватывает прилегающую территорию до проезжей части дороги до остановки <...>. До октября 2019 года магазин назывался <...> так как хозяева поменялись, то магазин называется <...> но жители города его называют по старому названию <...> В сентябре 2019 года, она работала в магазине <...> так же в ночные смены, каждый день. Примерно в начале первого часа ночи 10.09.2019 в магазин зашла девушка, внешне она ее знала, та являлась жительницей <адрес>. В этот день девушка была в пьяном состоянии, она попросила продать ей бутылку вина, но она отказала. После чего девушка со своего телефона вызвала такси к магазину, сказав, что ей надо в город. Через некоторое время девушка ушла из магазина. На следующий день сотрудники полиции изъяли запись с камер видеонаблюдения за 10.09.2019 – тот период времени, когда та девушка была в магазине. (т. 2 л.д. 60-62)

Свидетель Свидетель №10 в ходе следствия показала, что она работает в службе такси <...> диспетчером. У них имеется журнал вызовов такси, которые записываются в книге учета. При просмотре вызовов в журнале имеется две записи в ночь на 10.09.2019 с абонентского номера, который заканчивается на цифры «931». Первый вызов был 00:08 часов 10.09.2019 года от остановки <адрес> до <адрес> с обратом, сумма проезда составила 120 рублей. Данный вызов обслуживал водитель по фамилии Свидетель №8. Второй вызов был в 01:11 часов 10.09.2019, клиента надо было забрать с <адрес>, последний подъезд и довезти до <адрес>. Данный вызов был обслужен. (т.2 л.д. 88-92)

Свидетель Свидетель №11 в ходе следствия показал, что он подрабатывает в службе такси <...> водителем в дневную смену, которая начинается с 07:00 часов до 19:00 часов. Он знает жительницу <адрес> по имени З., та ранее проживала на <адрес>, потом стала проживать на <адрес>. 10.09.2019 он был на смене, диспетчер ему дала заявку на <адрес> к магазину <...> откуда надо было забрать клиентов в город. Когда он подъехал, то в машину села З. и Свидетель №4, которого он тоже знает. Когда они ехали вниз по <адрес>, то З. сказала, что её нужно высадить возле <адрес>. Он в данном районе остановил машину, З. вышла и заплатила за поездку 70 рублей. (т.2 л.д. 128-129)

Несовершеннолетний свидетель ФИО3 в ходе следствия показала, что проживает вместе с родителями <...> Свидетель №2 и ФИО12, с сестрой и братом. У родителей есть знакомая тётя Потерпевший № 2 и тётя З.. В сентябре 2019 года к ним в гости пришла Свидетель № 7, Потерпевший № 2 и тётя З., которые с папой на кухне выпивали спиртное. ФИО12 спиртное не пила. Она видела как тётя Потерпевший № 2 давала тёте З. деньги на водку, видела только одну купюру. Она вместе с тётей З. ходила в магазин, где та покупала водку. Потом тётя Потерпевший № 2 еще давала тёте З. деньги на водку, та опять ходила в магазин с тётей З.. Когда тётя З. покупала водку, то сдачу отдавала тёте потерпевший 2. Также тётя Потерпевший № 2 давала и ей деньги на сладости в сумме 300 рублей. Когда у них в гостях была тётя Потерпевший № 2, то ни с кем не ругалась. Еще тётя Потерпевший № 2 дала ей денег в сумме 350 рублей, когда поздно вечером тётя Потерпевший № 2 и тётя З. от них уходили в магазин за спиртным. Слышала, как мама говорила тёте Потерпевший № 2, чтобы та осталась у них дома, ложилась спать. Когда тётя Потерпевший № 2 дала деньги, то сразу же вместе с тётей З. вышли из квартиры, мама закрыла за теми дверь. Когда те ушли, то она пошла, ложиться спать – время было около 23:00 часов. Мама прибиралась на кухне. Она услышала пение с улицы, спросила у мамы, что на улице такое. Мама сказала, что тётя Потерпевший № 2 и тётя З. поют на улице и танцуют, после чего она уснула. На следующий день, когда родители между собой разговаривали, она узнала, что тётя З. избила тётю Потерпевший № 2 и забрала деньги. (т. 2 л.д. 150-157)

Вина подсудимой также подтверждается документами, имеющимися в материалах дела:

рапортом по сообщению от Свидетель №6 о совершенном преступлении в отношении Потерпевший №2, которая находилась в гостях у Свидетель №2, где неизвестная девушка нанесла ей побои и забрала деньги в сумме 3500 рублей (т.1 л.д.3);

протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2019 с фототаблицей, согласно которого осмотрен двор <адрес> и прилегающей территории, которыми зафиксирована территория возле 4-го подъезда <адрес>, представляющая собой асфальтированный участок от фасада дома до травянистого насаждения. При осмотре территории участка в районе травянистого насаждения, трава частично примята, обнаружена задняя крышка сотового телефона золотистого цвета <...>», женская заколка из кожзаменителя белого цвета, аккумуляторная батарея от сотового телефона <...> сотовый телефон золотистого цвета <...> вместе с двумя сим-картами «МТС» и «Теле 2» и картой памяти, обнаруженные предметы изъяты. (т.1 л.д.5-15);

протоколом устного заявления Потерпевший №2 от 10.09.2019 о том, что после 19:00 часов 09.09.2019 она пришла в гости к <...>, которые проживают по <адрес>. С собой у нее была сдача с купюры 5000 рублей. Когда находилась в гостях, то к <...> пришла ей незнакомая девушка по имени З.. Они стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, то она просила два раза З. сходить в магазин, купить спиртного. Когда доставала деньги, то при этом присутствовала З., и она знала, где лежат деньги. После того как закончилось спиртное, то она и З. пошли в ночной магазин на <адрес>, за спиртным. Во дворе дома у 4-го подъезда, где находится квартира <...>, З. нанесла ей побои, после чего из внутреннего кармана куртки забрала деньги, (т.1 л.д.17-21)

заключением эксперта № от 25.09.2019, согласно которого установлено, что у Потерпевший №2 имеются телесные повреждения: <...>, которые могли образоваться в результате ударно-скользящих, либо плотно-скользящих воздействий твердых тупых предметов, возможно частей тела постороннего человека. Данные повреждения не причинили вреда здоровью, (т.1 л.д.32-34)

протоколом выемки записи с камер видеонаблюдения за 10.09.2019 года в магазине <...> у продавца Свидетель №9 и протоколом осмотра диска CD-R с видеозаписью, со скриншотами к протоколу осмотра (т.1 л.д.74-75, т.2 л.д.98-105);

протоколом выемки денежных средств в сумме 1177 рублей от 11.09.2019, протоколом осмотра предметов от 11.09.2019, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.09.2019 и возвращении денежных средств потерпевшей Потерпевший №2, распиской о получении денежных средств (т.1 л.д.84-91, 108-109);

протоколом выемки от 19.09.2019 кожаной куртки, джинс, вязаной кофты, протоколом осмотра вещей потерпевшей Потерпевший №2, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.09.2019 и возвращении вещей потерпевшей Потерпевший №2, распиской о их получении (т.1 л.д.115-124);

протоколом осмотра вещей потерпевшей Потерпевший №2, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.09.2019 и возвращении сотового телефона и заколки потерпевшей Потерпевший №2, распиской о их получении (т.1 л.д.169-177);

протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 о том, что зимой 2016 года находился в гостях у знакомых <...> Свидетель №2 и ФИО12, проживающих по <адрес><адрес>, у них в гостях была его знакомая Гинц З. и незнакомый парень по имени Свидетель № 1. С собой он принес спиртное, которое они все вместе стали распивать. Так же при нем находился сотовый телефон <...> с двумя си-картами «Теле 2» и «МТС», и с картой памяти. В ходе распития между ним и Свидетель № 1, произошла драка, вначале драка была на кухне, потом в ванне. Так же пока он был в ванне, то туда зашла ФИО12 и З., они его тоже избили. После чего З. стала обыскивать карманы его одежды, из кармана достала банковскую карту, сотовый телефон <...> пачку сигарет <...> Он просил З. оставить ему банковскую карту, но та проигнорировала его просьбу, и стала требовать пин-код от карты. Он отказывался называть пин-код от карты, тогда З. стала его избивать, при этом требовала пин-код. Вначале он не говорил пин-код, потом сказал только две цифры от пин-кода, говорил, что денег на карте мало. Но З. продолжала его избивать и требовать пин-код. Тогда ему ничего не оставалось делать, как предложить З. сходить с ней в магазин и там купить то, что она выберет на 2000 рублей. После того, как он о своем предложении сказал З., она перестала его избивать. Они втроем, то есть он, З. и ФИО12 пошли в магазин, где он набрал продуктов питания и спиртного на 2000 рублей. З. отдала ему банковскую карту, и он расплатился за купленный товар. Выйдя из магазина, они разошлись (т.1 л.д.214-215);

протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2019 с фототаблицей, которыми зафиксирована обстановка в квартире № № по <адрес>. В совмещенном санузле, под ванной обнаружен алюминиевый ковш, который изъят (т.1 л.д.222-227);

выпиской ПАО «Сбербанк» по вкладу Потерпевший №1 банковской карты <...> о списании 20.10.2016 денежных средств в сумме 2000 рублей, протоколом осмотра документов от 20.01.2020, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.237-239, т.2 л.д.95-97);

справкой ООО «Сеть-Связной» о стоимости б/у сотового телефона марки <...> на октябрь 2016 года составляла 3000 рублей (т.1 л.д.240);

протоколом выемки от 16.01.2020 файлов фотографий по СМЭ № от 25.09.2019, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - диска CD-R содержащего файлы с фотоизображением телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №2 (т.2 л.д.64-70),

протоколами очных ставок проведенных между обвиняемой Шарифуллиной З.Г. и потерпевшим Потерпевший №1, свидетелем ФИО12., между потерпевшим Потерпевший № 1 и свидетелем ФИО12, которые настаивали на ранее данных ими показаниях. (т.2 л.д.168-176, т.3 л.д. 41-43, 50-51).

Доказательства, представленные сторонами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными и допустимыми. Оценив, все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой в совершении ею двух преступлений доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств. Вина подсудимой установлена совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые в совокупности создают картину преступления. Подсудимая осознавала о том, что ею совершаются преступные действия, она понимала характер своих действий и руководила ими.

Суд полагает установленным совершение подсудимой 20.10.2016 грабежа имущества потерпевшего Потерпевший №1, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья. Так после совместного распития спиртных напитков в квартире, где проживают свидетели <...> Свидетель №2 и ФИО12, подсудимая в ходе избиения потерпевшего, отыскав в карманах его одежды сигареты, сотовый телефон марки <...> стоимостью 3000 рублей и банковскую карту, взяла их себе. С целью возможности распоряжения денежными средствами, находящимися на счете банковской карты Потерпевший № 1 понимая, что в полной мере потерпевший ей сопротивляться не может, так как он был избит другими лицами, наносила ему побои с требованием назвать пин-код от банковской карты. С целью предотвращения дальнейшего избиения и возможности выйти из квартиры, потерпевший Потерпевший № 1 согласился сходить в магазин и приобрести товар на сумму 2000 рублей. После того как в магазине был набран товар, подсудимая передала потерпевшему банковскую карту, чтоб он расплатился за приобретенный товар.

Совершение преступления подсудимой Шарифуллиной З.Г. подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что в октябре 2016 года в гостях у <...> в ходе распития спиртного произошел конфликт, после которого ему нанес побои Свидетель №1, а потом когда он находился в ванной комнате, в ходе нанесения побоев З. у него похитила сигареты, сотовый телефон <...> который он приобретал за 4000-5000 рублей и зарплатную банковскую карту. Она требовала назвать пин-код от карты, но он отказывался, избиения продолжались, из квартиры он не мог уйти, так как дверь была закрыта, он был в алкогольном опьянении. Чтобы прекратить дальнейшее нанесение ему побоев, он согласился сходить в магазин и приобрести З. продукты на 2000 рублей. В магазине З. приобрела продукты, спиртное, и тогда отдала ему банковскую карту чтоб, он расплатился за приобретенный товар. Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО12 которая показала, что видела как Шарифуллина наносила побои Потерпевший № 1, забрала телефон и карту, требовала назвать пин-код от карты, а в дальнейшем после того как Потерпевший № 1 согласился приобрести товар на сумму 2000 рублей, в магазине передала банковскую карту Потерпевший № 1. Свидетель Свидетель № 2 Свидетель №1 с утра видели спиртное и продукты, Шарифуллина З.Г. пояснила, что все приобрел Потерпевший №1 Кроме того вина подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк» со счета банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, из которой видно списание денежных средств в сумме 2000 рублей 20.10.2016, справкой о стоимости б/у сотового телефона <...> которая на октябрь 2016 года составляла 3000 рублей, протоколом осмотра места происшествия квартиры <...>, протоколами осмотра предметов, протоколами очных ставок проведенных между потерпевшим Потерпевший № 1 и Шарифуллиной З.Г., потерпевшим Потерпевший № 1 и свидетелем ФИО12 Шарифуллиной и свидетелем ФИО12

Частично подтверждает вину в совершении преступления и сама подсудимая в части нанесения побоев потерпевшему, но отрицает, что похищала сотовый телефон и банковскую карту потерпевшего, поясняя, что он сам ей телефон разрешил забрать себе, а также поясняет, что потерпевший сам захотел приобрести ей товар в магазине. Данная позиция выбрана подсудимой в качестве способа защиты, но опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, свидетельскими показаниями и показаниями потерпевшего.

Суд полагает установленным совершение подсудимой в ночь с 9 на 10 сентября 2019 года грабежа имущества потерпевшей Потерпевший №2, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья. Так, после совместного распития спиртных напитков в квартире, где проживают свидетели <...> Свидетель №2 и ФИО12, на улице во дворе дома по адресу: <адрес>, Шарифуллина нанесла Потерпевший №2 удар рукой в спину, повалила её на землю, с силой схватила её за волосы и ударила несколько раз головой о землю. Требовала от Потерпевший №2 передачи ей денежных средств. Осознавая, что Потерпевший №2 видит её действия, применяя насилие, не давая потерпевшей встать на ноги, нанесла ей несколько ударов кулаком по лицу и несколько ударов ногами по различным частям тела, причинила потерпевшей Потерпевший №2 боль и телесные повреждения виде <...>, не повлекшие за собой вреда здоровью. Шарифуллина З.Г. в ходе избиения потерпевшей, отыскав во внутреннем кармане куртке денежные средства 3400 рублей, взяла их себе и убежала.

Совершение преступления подсудимой Шарифуллиной З.Г. подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая показала, что в гостях у <...> после распития спиртного, они с Шарифуллиной вышли на улицу, чтоб идти в магазин. Она почувствовала резкий удар в спину, Шарифуллина требовала от нее денежные средства, она ей отказала. После чего Шарифуллина повалила ее на землю, наносила ей удары руками и ногами, обыскивала карманы. Она не могла встать на ноги, так как Шарифуллина её избивала, и она была в состоянии алкогольного опьянения. Шарифуллина у нее похитила денежные средства в сумме 3400 рублей, нанесла побои в виде ссадин на лице, от побоев она испытывала физическую боль. Она пришла в квартиру Свидетель № 6 которому рассказала о случившемся и попросила вызвать полицию. Потом вместе с полицией была в квартире <...>, и рассказала ФИО12 о случившемся. Показания потерпевшей Потерпевший №2 подтверждаются показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО12 видела, как Шарифуллина наносила побои Потерпевший №2, она пыталась их разнять, видела как Шарифуллина что-то взяла из кармана куртки Потерпевший №2 и потом убежала. Свидетель Свидетель № 2 ночью увидел сотрудников полиции и Потерпевший №2 у себя в квартире и узнал, что З. избила Потерпевший №2 и забрала у неё денежные средства, а также об этом слышал от своей супруги. Несовершеннолетний свидетель ФИО3 слышала из разговора родителей, что т.З. побила Потерпевший № 2 и забрала у неё деньги. Свидетель Свидетель №7, находясь в квартире у <...> видела, как Потерпевший №2 доставала денежные средства из внутреннего кармана куртки. Свидетель Свидетель №4 показал, что при совместной поездке на такси 10.09.2019 с Шарифуллиной З.Г., та сказала, что сама заплатит за такси, хотя раньше денег у нее никогда не было. Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №11, которые работали водителями такси, показали что 10.09.2019 перевозили подсудимую, она сама расплачивалась за поездку. Показаниями свидетеля Свидетель №10 которая работает в службе такси и принимала заказы на поездку 10.09.2019, был вызов на <адрес>, обслуживал вызов водитель Свидетель №8. Кроме того вина подтверждается протоколом осмотра места происшествия во дворе дома по адресу: <адрес>, где были обнаружены вещи потерпевшей, потерянные ею в ходе грабежа, квартиры <...>, протоколами осмотра предметов, протоколом очной ставки проведенных между Шарифуллиной и свидетелем ФИО12, протоколом выемки у Шарифуллиной денежных средств в сумме 1177 рублей, которые были возвращены потерпевшей, что подтверждается распиской о получении денег потерпевшей. Применение насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается также заключением эксперта № от 25.09.2019, согласно которого установлено, что у Потерпевший №2 имеются телесные повреждения в виде <...>, которые могли образоваться в результате ударно-скользящих, либо плотно-скользящих воздействий твердых тупых предметов, возможно частей тела постороннего человека.

Частично подтверждает вину в совершении преступления и сама подсудимая в части нанесения побоев потерпевшей и хищении денежных средств, но поясняет, что похитила только 2000 рублей. Данная позиция выбрана подсудимой в качестве способа защиты, но опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, свидетельскими показаниями и показаниями потерпевшей о сумме похищенных денежных средств.

Довод стороны защиты, что подсудимая не совершила преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1, а лишь наносила ему побои, а преступление совершила ФИО12., опровергается показаниями самого потерпевшего, которые он дал в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, о том, что подсудимая в ходе нанесения ему побоев похитила сотовый телефон и банковскую карту, продолжая избивать потерпевшего, требовала назвать пин-код от банковской карты, его показания подтверждаются показаниями свидетеля ФИО422.

Довод стороны защиты, что подсудимая похитила у потерпевшей Потерпевший № 2 2000 рублей, а не 3400 рублей, как установлено на предварительном следствии и в судебном заседании, также опровергается показаниями потерпевшей и свидетелей <...>, Свидетель №7

Подсудимая действовала умышленно и открыто, с корыстной целью, понимая противоправность своих действий. Суд полагает правильным установленный объем похищенного имущества потерпевших, который подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также справкой о стоимости телефона и выпиской ПАО «Сбербанк» по счету банковской карты.

Квалифицирующий признак – применение Шарифуллиной З.Г. насилия неопасного для жизни и здоровья нашел свое подтверждение исходя из показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, о том, что подсудимая наносила удары потерпевшим с требованиями о передачи денежных средств и сообщении ей пин-кода от банковской карты. От нанесенных ударов потерпевшие испытывали физическую боль.

Действия подсудимой Шарифуллиной З.Г. по двум преступлениям суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья.

На основании ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    В соответствии со ст.61 УК РФ как обстоятельства, смягчающие наказание у подсудимой по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд учитывает: частичное признание вины подсудимой, явку с повинной.

В соответствии со ст.61 УК РФ как обстоятельства, смягчающие наказание у подсудимой по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №2 суд учитывает: признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим их совершению явилось алкогольное опьянение, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимой по обоим преступлениям совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая пояснила, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ею преступлений.

Подсудимая Шарифуллиная З.Г. ранее судима, <...>, на учете у врача психиатра не состоит, по сведениям участкового отдела полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в исправительном учреждении КП-39 характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимой преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. Назначая наказание подсудимой, суд учитывает также требования ст. 60 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их тяжести, степени общественной опасности, личности подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2 через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что подсудимой Шарифуллиной З.Г. в целях её исправления следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным Шарифуллиной З.Г. не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначает подсудимой в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, данных о личности подсудимой, которая значится судимой, нигде не работает, совершение ею преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату ФИО29 за участие в ходе следствия, подлежат взысканию с Шарифуллиной З.Г. в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 24 725 рублей, оснований для освобождения не имеется.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                 П р и г о в о р и л:

Шарифуллину (Гинц) З. Г. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении Потерпевший №1)- в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) - в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шарифуллиной З.Г. под стражей с 10 сентября 2019 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шарифуллиной З.Г. оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку, диски CD-R с видеозаписью -хранить при уголовном деле.

Взыскать с Шарифуллиной З. Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника ФИО29 в ходе следствия в размере 24 725 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной содержащейся под стражей в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи жалобы осужденная, потерпевшие вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Соболева