Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-400/2020 от 30.09.2020

Дело №1-400/2020г. (12001040007000560)

УИД 24RS0033-01-2020-002191-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Осиповой Е.В.,

Адвоката Шильниковой Е.В.,

Подсудимого Варги В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Варги В.В., <данные изъяты>, судимого:

- приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края 01 августа 2008 года (с учетом постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 17.01.2012 года) по п.А ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.166, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 27.03.2008 года), к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 02 октября 2015 года,

- приговором Лесосибирского городского суда от 28 сентября 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 22 ноября 2019 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено исправительными работами сроком 01 год 01 месяц 12 дней с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, постановлением Лесосибирского городского суда от 09 октября 2020 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 51 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок 32 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варга В.В. в <адрес> края совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 10 июня 2020 года Варга В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 июля 2020 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 19 июня 2020 года Варга В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18 июля 2020 года. Водительское удостоверение изъято 22 августа 2020 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Варга В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 22 августа 2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Варги В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес>, возник умысел, направленный на управление автомобилем.

Реализуя задуманное, примерно в 21 час 28 минут тех же суток Варга В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 26 марта 2020 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и осуществил движение на указанном автомобиле от <адрес> в направлении магазина «Норд», расположенного по адресу <адрес>. В пути следования примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> автомобиль под управлением Варги В.В. был остановлен сотрудниками ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> и передан сотрудникам ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, которые при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, потребовали у Варги В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался. После чего Варге В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении <адрес>, так как имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 53 минуты Варга В.В., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись пройти данное медицинское освидетельствование, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Варга В.В. вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ВАЗ 21093 поехал в магазин «Норд», по пути был остановлен сотрудниками полиции, которые потребовали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование, он отказался, факт нахождения в состоянии опьянения не оспаривал.

Виновность подсудимого Варги В.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оглашенными с согласия сторон, по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями:

- свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейскими ФИО7, ФИО8 находились на маршруте патрулирования, примерно в 01 час 30 минут, в районе <адрес>, их внимание привлек автомобиль <данные изъяты> который двигался по дороге, виляя из стороны в сторону, создавая угрозу для других транспортных средств. С помощью СГУ и проблесковых маячков автомобиль был остановлен, у водителя Варги В.В. имелись признаки алкогольного опьянения: речь была невнятная, позы неустойчивы, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Водитель и транспортное средство были доставлены в Отдел МВД России по <адрес>, где переданы наряду ГИБДД (л.д.25-27);

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 (л.д.28-30, 31-33);

- свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут нарядом ОВ ППСП был доставлен Варга В.В., который в 01 час 30 минут в районе <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения. От Варга В.В. исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством прибора Alcotester Drager 6810, от чего Варга В.В. отказался. После этого Варга В.В. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении <адрес> (л.д.34-37);- аналогичными показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 38-41);

- свидетелей ФИО11, ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут были приглашены в качестве понятых, в их присутствии Варге В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после его отказа, сотрудники полиции предложили Варга В.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также отказался. От Варги В.В. исходил сильный запах алкоголя при разговоре, речь была понятна лишь местами (л.д. 42-44, 45-47).

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему Варга В.В. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом <адрес> освидетельствования на состояние опьянения, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которым Варга В.В. отказался от прохождения освидетельствований на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9,11,12).

Варга В.В. ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Указанное транспортное средство было задержано, что подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о его задержании (л.д.10,13).

Ранее Варга В.В. привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Варга В.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначены наказания в виде административных штрафов в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за каждое из двух правонарушений (л.д.70-74).

С учётом заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт Варга В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Варга В.В. по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Варга В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, проживает с семьей, <данные изъяты>

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также участие в воспитании и содержании малолетней ФИО13, <данные изъяты>, с которой он совместно проживает.

В соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, так как Варга В.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. судим за совершение умышленных тяжких преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, отсутствие ходатайства сторон, категорию преступления, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, исходя из обстоятельств, при которых было совершено преступление, личности подсудимого, считает правильным назначить Варге В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что его исправление возможно лишь при изоляции от общества.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Поскольку Варга В.В. не отбыто наказание по приговору суда от 28 сентября 2017 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то при определении окончательного наказания подлежат применению правила ч.1 ст.70 УК РФ.

Отбывать наказание Варга В.В. должен на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Варга В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

По правилам части 1 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Варге В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

Избрать в отношении Варги В.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, содержать в ФКУ Тюрьма-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Варга В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения Варга В.В. из мест лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина