Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-882/2016 от 04.10.2016

РЕШЕНИЕ

адрес                                     16.11.2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Могилевского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по жалобе Могилевского А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Могилевского А.А., которым постановлено:

«Признать Могилевского А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев».

УСТАНОВИЛ:

дата в 14 часов 57 минут на *** ***» адрес Могилевский А.А. управлял транспортным средством «***», г/н №..., с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно при помощи черной ленты заменил букву «***» на букву «***», о чем инспектором СР ДПС ГИБДД ОР У МВД России по адрес составлен протокол адрес об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Мировым судьей постановлено указанное выше постановление.

Могилевский А.А. обратился с жалобой, в которой указал, что с вынесенным постановлением не согласен, поскольку считает неверной квалификацию его действий. Указывает, что номер автомобиля был в грязи, никаких черных лент к номеру он не приклеивал. Кроме того, просил учесть, что у ***. В связи с чем просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Могилевского А.А. состава административного правонарушения.

В судебном заседании Могилевский А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и учесть при назначении наказания, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, не работающую супругу, разъездной характер работы, а также положительную характеристику.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Судом установлено, что дата инспектором СР ДПС ГИБДД ОР У МВД России по адрес составлен протокол адрес в отношении Могилевского А.А. за нарушение п. 11 основных положений ПДД РФ, которое выразилось в том, что водитель Могилевоский А.А., управлял транспортным средством – *** ***, г/н №..., с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно, в государственном регистрационном знаке изменил букву «***» на букву «***» при помощи черной ленты. Действия Могилевского А.А. были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обосновывая вину Могилевского А.А. в совершении данного административного правонарушения, мировой судья сослался на совокупность собранных по делу доказательств, в том числе: протокол об административном правонарушении адрес от дата; фотоматериал; рапорт инспектора СР ДПС ГИБДД Р У МВД России по адрес от дата.

Вместе с тем суд второй инстанции не может согласиться с квалификацией действий Могилевского А.А., поскольку он сделан без должной оценки представленных в материалы дела доказательств, при квалификации действий Могилевского А.А. мировой судья не учел следующее.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 5.1 Постановления от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Согласно требованиям п. И.5. ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 года № 165, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Установленные по делу фактические обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствуют о том, что дата в 14 часов 57 минут на 660 км. ФАД «Урал» адрес Могилевский А.А. управлял транспортным средством «***», г/н №..., с государственными регистрационными знаками, видоизмененными, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, а именно при помощи черной ленты заменил букву «Х» на букву «К», в связи чем, указанные действия Могилевского А.А. должны подлежать квалификации по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев, переквалификация действий Могилевского А.А. на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ не повлечет усиление назначенного ему административного наказания или иное ухудшение его положения.

При таких обстоятельствах, принятые судебные решения подлежат изменению в части квалификации совершенного Могилевским А.А. правонарушения с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность Могилевского А.А., его характеристику, а также нахождение у Могилевского А.А. на иждивении двух малолетних детей и не работающей супруги. Кроме того, суд считает необходимым учесть то обстоятельство, что работа Могилевского А.А. носит разъездной характер. В связи с чем, суд считает возможным назначить Могилевскому А.А. наказание в виде административного штрафа.

При указанных обстоятельствах жалоба Могилевского А.А. подлежит частичному удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Могилевского А.А. изменению, при этом оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу за отсутствием в действиях Могилевского А.А. состава административного правонарушения не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 12.2 ░░░░ ░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 583401001, ░░░- 5834011778, ░░░░░ 56701000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 40101810300000010001 ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░ 045655001, ░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140, ░░░░░░░░ 58 ░░ 267912. ░░░ 18810458160220034937.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.30.12.-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░:                      /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░░