Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2012 (2-343/2011;) ~ М-346/2011 от 01.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2012 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Яхонтовой Н.П.,

при секретаре Гребешковой Л.Б.,

с участием заинтересованных лиц: ФИО2, ФИО4,

рассмотрев гражданское дело № 2-8/2012 по заявлению Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в лице судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Русяевой Л.П. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий организации-должнику ООО АПХ ПП «Х-Транс»,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел судебных приставов Октябрьского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в лице судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Русяевой Л.П. обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий организации- должнику ООО АПХ ПП «Х-Транс», указав, что на исполнении судебных приставов Октябрьского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области находится сводное исполнительное производство о взыскании с ООО АПХ ПП «Х-Транс» в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ОАО «Россельхозбанк» задолженности в сумме 5003864,63 руб.

В ходе исполнения установлено, что за должником-организацией зарегистрирован земельный участок (землевладение). Земли сельскохозяйственного назначения, земельный участок для сельскохозяйственного использования площадью <данные изъяты> кв. м, адрес объекта: <адрес>, в границах бывшего <данные изъяты>», кадастровый номер: <данные изъяты>, поэтому Отдел судебных приставов Октябрьского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Представитель Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в судебное заседание не явился, судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары Л.П. Русяева представила в суд ходатайство о рассмотрении заявления об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащего ООО АПХ ПП «Х-Транс» без её участия, в связи с неотложными исполнительскими действиями.

Представитель ООО АПХ ПП «Х-Транс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие и суд в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ООО АПХ ПП «Х-Транс».

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что по решению Октябрьского районного суда г. Самары от 03.11.2010 года с ООО АПХ ПП «Х-Транс» в их пользу взыскана задолженность по заработной плате, на основании которого были выписаны исполнительные листы и переданы на исполнение в Отдел судебных приставов Октябрьского района г. Самары, которые до настоящего времени не исполнены.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просит провести судебное разбирательство по делу без его участия.

Заинтересованное лицо- представитель ОАО Банк «Россельхозбанк» г. Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и оценив доводы изложенные заявителем – судебным приставом- исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары Русяевой Л.П. в заявлении об обращении взыскания на земельный участок должника-ООО АПХ ПП «Х-Транс», суд не находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела, требования об обращении взыскания на земельный участок должника, взыскателями не заявлялись.

Право судебного пристава-исполнителя на обращение в суд с данным требованием предусмотрено только в случае обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц (ч.2 ст.77 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В заявлении судебного пристава- исполнителя каких-либо ссылок на нахождение имущества, на которое обращается взыскание, у третьих лиц не имеется.

Таким образом, иск об обращении взыскания на земельный участок может предъявить только взыскатель, так как право судебного пристава-исполнителя подавать иски не предусмотрено законодательством.

Избранная судебным приставом-исполнителем форма защиты прав взыскателей в виде подачи заявления в рамках исполнительного производства об изменении порядка исполнения решения, не позволяет суду принять судебный акт в форме решения, поскольку рассматриваемое заявление нельзя считать исковым заявлением, соответствующим требованиям, предъявляемым ст.ст. 131,132 ГПК РФ, как и сам предмет заявления - изменение порядка исполнения решения путем обращения взыскания на имущество.

Кроме того, имеются и иные основания для отказа в удовлетворении заявления судебного пристава- исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.

При разрешении вопроса об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника необходимо принимать во внимание требования ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», которая определяет порядок обращения взыскания на имущество должника: в первую очередь обращается взыскание на денежные средства, а затем – на иное имущество. Следовательно, необходимо представить суду доказательства отсутствия у должника денежных средств для погашения долга. Таких доказательств судебным приставом-исполнителем суду не представлено.

При обращении взыскания на земельный участок судебный пристав-исполнитель должен установить наличие или отсутствие на нем недвижимого имущества (ч.1 ст.446 ГПК РФ) и произвести оценку имущества должника, на которое обращается взыскание в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Данные сведения судебным приставом- исполнителем суду также не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Русяевой Л.П. об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Н.П.Яхонтова