Решение по делу № 33-3896/2012 от 19.04.2012

Судья - Батуева Г.Г. Дело№ 33-3896

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Швецова К.И. и Сергеева В.А. при секретаре Кирьяновой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 24 апреля 2012 года дело по частной жалобе ПОЛОВОДОВА О.М. на определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 30 марта 2012 года о продлении срока устранения недостатков при оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Половодов О.М. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причинённого действиями должностных лиц исправительного учреждения ФКУ ИК-** п.Всесвятский ГУФСИН России по Пермскому краю.

На основании определения судьи Чусовского городского суда Пермского края от 27 февраля 2012 года заявление истца оставлено без движения для устранения в срок не позднее 12 марта 2012 года обнаруженных при его подаче в суд недостатков (отсутствие квитанции об оплате госпошлины и копий документов по числу лиц, участвующих в деле). Оставленное вышестоящим судом без изменения 22.03.2012 года вышеуказанное определение вступило в законную силу.

30 марта 2012 года судьёй Чусовского городского суда Пермского края вынесено определение о продлении Половодову О.М. срока устранения недостатков по оставленному без движения заявлению о компенсации морального вреда до 10 апреля 2012 года.

В частной жалобе истец просит данное определение отменить как незаконное, т.е. препятствующее реализации гражданином права на судебную защиту от незаконных действий должностных лиц федерального органа государственной власти.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Чусовского городского суда Пермского края от 30 марта 2012 года.

Частью 2 статьи 136 ГПК РФ судье предоставлено право назначения разумного срока устранения недостатков, присутствующих при подаче в суд искового заявления, послуживших основанием для оставления его без движения.

Если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Устанавливая Половодову О.М. дополнительный срок для устранения недостатков по оставленному без движения заявлению о компенсации морального вреда, причинённого действиями должностных лиц исправительного учреждения ФКУ ИК-** п.Всесвятский ГУФСИН России по Пермскому краю, судья в соответствии с требованиями процессуального закона принял во внимание необходимость предоставления истцу времени для повторной реализации в установленном порядке права на судебную защиту. Доводы частной жалобы правомерность данных действий не опровергают.

Руководствуясь ч. 2 ст.ЗЗЗ, ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ПОЛОВОДОВА О.М. на определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 30 марта 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: