Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2644/2012 от 02.04.2012

Судья Распутина О.В. дело № 22-2644

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 апреля 2012 года г. Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ахматов О.В.,

судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.,

с участием прокурора Епишина В.В.

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 5 апреля 2012 года кассационную жалобу представителя адвоката Тарасовой Л.Н. в интересах потерпевшего Шестакова Н.Л. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 24 февраля 2012 года, которым

САДЫКОВ Д.И. дата рождения, уроженец ****, судимого 13 декабря 2011 года по ст. 158 ч. 2 п. « а, в» УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей в доход государства -

осужден по ст. 166 ч. 2 п. « а» УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ от 8 декабря 2003 года) к штрафу в размере 12 000 рублей в доход государства, соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 декабря 2011 года к штрафу в размере 16 000 рублей в доход государства;

КОЖЕВНИКОВ А.А. дата рождения, уроженец ****, судимый 13 декабря 2011 года по ст. 158 ч.2 п. « а, в» УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей в доход государства

осужден по ст. 166 ч. 2 п. « а» УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ от 8 декабря 2003 года) к штрафу в сумме 12 000 руб. в доход государства, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 декабря 2011 года к штрафу в размере 16 000 рублей в доход государства:

ПОПОВ Н.В. дата рождения, уроженец ****, судимый 15 декабря 2011 года по ст. 30 ч.З ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

осужден по ст. 166 ч. 2 п. « а» УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) к штрафу в размере 9 000 руб. в доход государства, по ст. 158 ч. 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначен штраф в размере 12 000 рублей. Наказание по приговору от 15 декабря 2011 года постановлено исполнять самостоятельно

Гражданский иск Ш. оставлен без рассмотрения с разъяснением права на обращение ЧС иском в порядке гражданского судопроизводства.

и частную жалобу адвоката Тарасовой Л.Н. в интересах потерпевшего Ш. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 24 февраля 2012 года, которым на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ прекращено уголовное дело в отношении Садыкова Д.И., и Кожевникова А.А. по ст. 158 ч. 2 п.п. « а, в » УК РФ по преступлению 17 апреля 2011 года в отношении потерпевшего Ш., а также Садыкова Д.И. по ст. 167 ч. 2 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной и частной жалобы адвоката Тарасовой Л.И. в интересах потерпевшего Ш., мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего оставить приговор суда и постановление о прекращении дела без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Обвинением предъявлено, что 17 апреля 2011 года Садыков Д.И., Кожевников А.А. и несовершеннолетний Попов Н.В. по предварительному сговору группой лиц совершили угон автомобиля, принадлежащего Ш., на котором поочередно катались по улицам Индустриального района, затем они по предварительному сговору группой лиц похитили с автомобиля запчасти на сумму 7850 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб, после этого Садыков умышленно бросил в салон автомобиля зажженную перчатку, в результате его действий автомобиль стоимостью 70000 рублей сгорел.

Их действия были квалифицированы по ст. 166 ч. 2 п. « а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. « а, в» УК РФ, а действия Садыкова Д.И., кроме того, по ст. 167 ч. 2 УК РФ.

По приговору суда Садыков Д.И., Кожевников А.А. и Попов Н.В. признаны виновными в угоне, т.е. неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном по предварительному сговору группой лиц; Попов Н.В. также признан виновным в совершении кражи на сумму 3200 рублей, то есть тайном хищении чужого имущества.

В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения Садыкова Д.И. по ст. 167 ч. 2 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, а также отказом государственного обвинителя от обвинения Кожевникова А.А. и Садыкова Д.И. в совершении ими кражи из машины, судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Садыкова по ст. 167 ч. 2 УК РФ, по обвинению Садыкова Д.И. и Кожевникова А.А. по ст. 158 ч. 2 п. « а, в» УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.

По приговору установлено, что преступление совершено 17 апреля 2011 года около 05 час. в **** у ****. В указанное время Садыков Д.И., Кожевников А.А. и Попов Н.В., увидев припаркованный автомобиль /марка/ государственный номер ** региона, принадлежащий Ш., действуя по предварительному сговору с целью угона, оттолкали автомобиль от дома к проезжей части дороги, поехали кататься на автомобиле по улицам Индустриального района г. Перми. У дома **** Попов тайно похитил из автомобиля различные запчасти, сняв их с автомобиля. Завладев имуществом, он с места преступления скрылся, причинив Ш. ущерб на 3200 рублей.

Подсудимые Кожевников А.А. и Попов Н.В., Садыков Д.И. вину признали полностью.

В частной жалобе адвокат Тарасова Л.Н. в интересах потерпевшего Ш. не согласна с постановлением суда от 24 февраля 2012 года в части прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Садыкова Д.И. по ст. 167 ч. 2 УК РФ на основании ░░. 24 ░. 1 ░. 2 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 167 ░. 2 ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░ ░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 3200 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 15 000 ░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ /░░░░░/ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░. ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 158 ░. 2 ░.░. «░,░» ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░. 167 ░. 2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 24 ░.1 ░.2 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 254 ░. 2 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 309 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 3200 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 377, 378, 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ Tapaco░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

22-2644/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Епишин В.В.
Ответчики
Попов Никита Владимирович
Кожевников Александр Александрович
Садыков Дмитрий Ильдарович
Другие
Тарасова Л.И.
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Каштанова Наталья Петровна
Дело на сайте суда
oblsud--perm.sudrf.ru
05.04.2012Слушание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее